哈尔滨那六个捕快真那么无辜吗？

某些人真像臭膏药，躲不开也甩不掉啊
看到剪辑版就说别人臆想，有了完整版又说摸不到，死不认账，自说自话本领最高，还记得那个赌吗，居然想单方面赌约，这智商和无耻真是无下限

再次重申论点，斗殴事件，双方都有责任，有反对的我陪你们战，不反对的和反对不了的就歇歇吧

看了lz帖子，会有当时是他亲眼所见或者是刚刚看了1080p+杜比环绕实况录像的错觉。
又好像是时空穿越提前看到尸检报告造成的。

总之一句话，一代大神诞生了

跟贴看2B。。。

呵呵还是那几个欢乐的的ID。。。

原来某人总是在给自己脑子里放电影啊，难怪毫无逻辑成这样

不谈谁对谁错
单公布的视频来看，一个嚣张跋扈脱衣装B的小混混多次冲上去打人，结果却从一个高衙内变成一条狗最后横尸街头的过程还是比较爽快的，大快人心！

人家是party内部PVP~真不知道你们这些草民吓搀和啥子～一个个都义愤填膺状～无聊～

“死者无罪！”

你看到完整视频了？
宁信其有不信其无？

在TG里，要么战，要么败。

上次那战贴我也参与了，在这就不重审我的观点了。

而LZ选择性回复而又歇斯底里小家子气、显然是我不愿再讨论这一话题的主要原因。

都很有道理

顶一下

是的，最后无奈出手，然后使出必杀技，把林杀了。。

这件事说到底就是寻衅滋事引发斗殴。就现有的资料看，窃以为这SB耍横被打死也算是活该。只不过动手的是JC，就惹出某些人的不快。要是平头老百姓干的恐怕就要换个思路上来喷了。

脑残的是。。。

脑残的还是你，断章取义
“已公布录像”有问题吗？管他完不完整，都是已公布录像
录像里你看到杀人了？

好吧，我脑残。。。

承认就好:D
不知道你平时是怎么理解别人说的话的，费解，难道你从来不会根据上下文语境来看？

呵呵，我怎么歇斯底里了又哪里小家子气了，扣帽子蛮拿手的嘛，不愿意讨论又说什么呢，自打嘴巴

有什么好奇的，我非常反感L君，希望他不要回我的贴，我也绕着他走，这很公平，倒是他说单方面打赌才可笑
我要说的就是斗殴事件都有责任，现在有完整视频，你们的证据呢？剪辑过的视屏？

233，你想说什么谁都知道，就不用装客观了

剪辑过的录像你当然看不到，脑残还说别人脑残，真233，我倒好奇你的年龄了

你的上下文语境就是：管他。。反正。。。

有完整的你贴出来给大家看啊现在
唧唧歪歪的

慢慢折腾，不陪了

你倒是把完整的给我看呢？

没有完整视屏你们抱着个剪辑的当真理，现在有了又说一般人拿不到，废话，当然看不到了，脑残言论少说点吧，倒是你唧唧歪歪的想说明啥？捕快无罪？捕快有理？捕快无辜？如果不是，那你可以歇了

只可惜你反复重申的观点和你的表现严重不符……

我说的很清楚了，认为都有责任的话就不要回帖争论了，不知道你又进来想说明什么呢？说不过又跑

老子这句话不是和你说的，不要那热脸来贴老子的冷屁股

现在好像没人关注他们为什么起争执啊，这也是和本案有关的啊

你把视屏拿出来呢？我现在只能看到剪接版的，就还是这个看法，知道不？
完整版呢完整版呢在哪里啊？

总比某些人抱着地球人都没看过的“完整视屏”当真理好

贴是我发的，说没有不同意见请停止争论的也是我，不晓得你进来贴我的屁股干嘛呢，哪凉快哪玩去。

呃，那倒是错怪你了……
因为太多人说流氓活该，为了客观的伟大事业，你只能牺牲一下了~

就算JC最后是殴打林衙内至死

我的观点仍然是：
1。JC该负啥责任就啥责任，殴打至死的该死刑就死刑，该判N年也照判。要是是传说中吸毒至死也是原因之一，那么JC按照规定轻判。反正怎么判是法律上的事。我从没主张过因为林衙内的行为JC就可以不负该负的责任。至于“该负的责任”有多大，是什么，一切都要等确凿的证据出来再说。

2。林衙内死得活该死得好。

[本帖最后由 adawang 于 2008-10-20 12:53 编辑]

我没有看过完整版，但我知道有了完整版的存在，剪辑版肯定就是不可信的，不想某些人装鸵鸟，管他剪辑不剪辑，给我看的就是真的
广电总局功不可没

我也是这观点，难道不是吗

你不相信广电总局，倒是很相信“早上的新闻”……

老子进来维持正义的

在那个几十页长贴中，很多人都是这观点。最多是评论JC和衙内时花的字数比例有所侧重。我不知道你是怎么得出其他人觉得JC没责任，而你“仅”因为说JC有责任就被众人攻击的？

我想来想去是你要么理解力有问题，要么是不满意别人在骂林衙内的字数上比骂JC的多。

抱着一段影子都还没见到的完整版视频yy到汁水四溅，同时大骂那些根据现有证据做出有限分析的人是sb...


这是怎样的境界？