哪位来 解读下 于丹 怎么这么不被“知识界”待见？

给孩子买了几本书，结果被“知识界”朋友说三观不正。我觉得文笔还行，初中的孩子可以学习下，作文辞藻多一点没事，老舍那种白开水作文不容易得高分。

哪位来解读下，谢谢。




-------------------补充------------------------------
很早前于丹百家讲坛讲论语就看过，买书也是在机场，觉得还行。
仔细看了所谓北大被轰的新闻和现场视频，感觉整个现场于丹有礼有节，就是个社会活动。发嘘声的可能是北大校外来的社会人员，媒体冠以北大的字眼来博眼球和抬高自己，其实即便是北大学生也不代表什么，大学生知道啥呢。
看了这么多，感觉更多是文人相轻。觉得世界观不一样，年龄越大，儒家更像人生经典，而非教条之类的。

你找的知识界姿势不对。不能找古文学，古文字学，古汉语这些。找市场，营销，广告，传媒方向的，于丹是很被肯定的。

书又不贵 你觉得不行你就扔了再给你孩子重新买 你要是觉得行你就让你孩子继续看 这种书看几本对孩子没什么影响

内容知识界的朋友说了不算

你自己说了才算

老舍还白开水？靠对话语言来推进的居然成了白开水了

另外，不喜欢老舍文风的话，看上梁实秋的可能也不大吧…

文人相轻啊，看到别人流行大把赚钱，又拼不过，只有贬损咯。

我也不喜欢于丹，虽然我没啥知识

觉得于丹堆砌辞藻，背诵痕迹太重 师姐不要这样

基本上读书群是互相歧视最严重的群，聊几次就会上火。

写于丹这种辞藻丰富得作文能得分啊。孩子有什么深刻的认识啊。真认识这个社会，
政治不用背了。如果你内心都抵触，背个屁啊。
语文阅读理解，全是负能量，得啥分呢

小朋友由浅入深，也没什么不好。老舍文字水平肯定高得多，长大了慢慢品味也行。

短短的一篇作文里面没法做到，需要很深的功夫。

喜欢平淡深刻的文字，堆砌的文字感觉就像P30P 浓妆艳抹 不真实。 哼唧

回复6#SeptimusX


老舍和梁实秋，实际上是两种文风。

老舍好像略碎嘴。 梁实秋曾经有篇文章写他小时的老师，教他写文章时，该转的时候硬转，文章就虎虎有生气。

回复13#you2me


作文学梁实秋还行，要是学老舍，那是真够困难。老舍曾经说过，他的口袋里揣着一胡同的北京人，即使他写政治性很强的作品，读来也不觉枯燥。而且小孩写作文，要是跟老舍似的，估计老师也受不了。

老舍那水平一般人根本写不出，不叫白开水

回复15#man9900

这个说法似乎很深刻。该转就硬转。

孔子哭了

其实中文是不应该写记叙文的。因为记叙文第一写虚构故事。第二写非虚构故事。非虚幻的小孩子哪有那么多人生经验？虚构的第一其实虚构需要的技巧更高，第二写差一点就被文人相轻。
所以作文这种就应该写议论文。只要把那些改卷的人震住就好了。

于丹在大众这里出名是百家讲坛里面讲论语什么的，但她的路子实际上不是解释论语等古书，而是自己的思想套上古书。

明明是自己的想法，却说是论语的意思，当然不受知识界待见。

知识界的戏子啊

没听过其被称为学术超女吗 很贴切的定位

回复21#chim
议论文没有一肚子的社会，一肚子的生活，一肚子的材料，就是空发议论。要是没有良好的逻辑知识，写出来的也是乏善可陈。
从小学到高中，应该没有语文老师推荐学生去写议论文的，除非几个别优秀的学生。小尾巴~

中学生读读余秋雨，梁实秋，于丹挺好的。文人相轻，不踩同行几脚，显不出自己的档次。

各种牵强附会，常年的学术训练居然一点没沉淀一点没体现，满嘴乱跑车，真是佩服

可能又要被地板鄙视了，我一直很喜欢 余秋雨，他的书基本都看了，觉得很舒服。当代文学家我也喜欢路遥，看着看着会流泪，余华看的会比较累。老舍比那郭沫若强太多了，一个是有脊梁的文人，一个失去魂的文人

看书又不是挑媳妇，文字喜欢能读进去就可以呗，管他人是人非呢

个人觉得一开始多读点原汁原味的名著，古文，要比直接看点评类书籍有用。 iOS fly ~

回复30#战神之矛
你搞错了，一般都是问题不限，诗歌除外。所以两种学生写议论文，一是作文特别优异的，一是作文特别差的，记叙议论混杂四不像的。小尾巴~

于丹其实真人和她营造的形象差别蛮大的

有辞藻无内涵
类似于巧克力味的屎 iOS fly ~

奇怪了，同是百家讲坛出名的，我对易中天有好感，却厌恶于丹。

回复5#man9900
人家的意思可能是对于应试考试来说的，能达到老舍的高度是不可能的，帮助也不大。 iOS fly ~

觉得老舍白开水，你看于丹就可以

我觉得看以什么心态来看了 好比郭德纲在相声界

于丹还要解读？应该是解毒吧。百家讲坛上说论语，说的是什么玩意儿。本来在大学里也不是这个专业，真不知道当年央视怎么会请他去百家讲坛说论语的。早就是笑话了。

眼红罢了

于丹和老舍比？还真给她脸。于丹在传播上很成功，当年互联网平台不发达，通过央视走红，相当于现在的网红，网红出本畅销书而已，和文学无关吧。

按知识界的，只能去看论文或者学术专著了

拿学术超女和文学泰斗相提并论，是不是应该首先检讨下自己iOS fly ~

看着恶心，听她说话想吐，我也不知道为什么，应该是她的超能力吧 iOS fly ~

于老师挺适合占我国电视观众大多数的初中学历人群的，知识界就是羡慕嫉妒恨

很早前于丹百家讲坛讲论语就看过，买书也是在机场，觉得还行，那时候什么余世维这些鸡汤大师不是也流行吗。
仔细看了所谓北大被轰的新闻和现场视频，感觉于丹没错，嘘声的可能是校外来的社会人员，媒体冠以北大的字眼来博眼球和抬高自己，其实即便是北大学生也不代表什么，大学生知道啥呢。
看了这么多，感觉更多是文人相轻。讲她讲解问题，我觉得世界观不一样，年龄越大，儒家更像人生经典，而非教条之类的。

于丹看过百家讲坛，没买过书，她属于那种网红型的吧，我怀疑他每次发言是准备好的，还是临时编的词，一大串儿，让人摸不着头脑。同样讲诗词的叶嘉莹，看过节目，也买过书，后者更能打动人。