北大毕业生？不要，我们只看第一学历

= =不是的 聪明人真的很多很多

就拿七八年前大学生活来说 同宿舍的和我们一起打游戏包夜吃吃喝喝找小姑娘睡觉

但人家大学物理就可以考满分 我们只能80分 建模赛就是可以全国拿名次保研交大

不是，他说的是单位有问题，，，，，但是确实也是人太多了，，，

所以我问他在哪家 能让三年普通员工年薪200往上的公司平庸的话 我不知道在哪上班不平庸

行吧，你要是觉得就这么简单也行。反正我得高中同学当时有考上清华北大，复旦，交大，南开的，平常还一起放学去网吧打魔兽，，，哎，要是不去深入了解别人，我还真就以为他们比别人聪明多了，但是我也不敢说别人智商怎么样，肯定不笨，但是也不会比周围的人聪明太多，高中按成绩分班都在一个班，不过我后来游戏和学习分不开了，，，满脑子就没有学习的事了。至于纯玩还能上好大学。。。那智商也是真高了。。。

还有我觉得他们的父母真的很强，就是那种很会教育小孩的那种。

你都和他们分在一个班了= = 说明你也不比他们笨 自然就看不出很大的差距 但一起放学去网吧都能上清北 这还不够证明吗

你后来分不开不也能考上大学嘛 这就是差距了 有的人真的很努力只能考个大专

父母强这真没办法 = = 所以找男女朋友也要找个强的

又不是金饭碗，更好玩的是 一群人在这喊这种做法聪明合理。

环境也很重要，看知乎上一个回答，不敢保证是真的，但还是有道理的
说高中同学聚会上，老师让考上北大的的女生说两句
这个女生其貌不扬，让人难以相信考上北大
她当场就哭了，说：家里两个姐姐都考上北大了，我不考上不行

SB公司都是这样的，我司一开始很多岗位要985、211，但是工资很低，后来招不到人，改成招大专生。

供需关系决定了 这样的结果没办法

他意思就是说那些金融公司招名校生不是为了能力而是为了牌子，所以得出结论我赚不了那个钱是因为我没这个牌子而不是我没能力，这不就是精神胜利法吗。。

三年200往上这种只有hedge fund之类的吧。。。这种都不是牌子或者能力问题了，必须得是天赋异禀级别的

真就我世界和名校高学历没意义是你硬扣的帽子，谢谢。
你如果是名校学历看不懂我说的又只给我扣帽子那我真是无语，再者我说了我又不是招聘者，我只是说相亲这方面再搞这些歧视没意思（当然我是理解但是不赞同她们的这个看法，因为就我身边个人经历来看是学历差不多的情况下我可以选择我更看重的一点，我难道连这个选择都不应该有吗，必须每人都得按你说的以学历第一看人才行？）

这是她们的自由，我对她们的看法是理解但是不赞同，我有时候看她们相亲信息有的都写上北大博士和985学校研究生，这种我觉得她们本科肯定很一般。

没什么问题啊，本来就在讨论社会现象，你用词是“你们那边”而不是“你自己的选择”，请不要偷换概念，你的选择我当然管不了而且也不关心，你试图用你们那边的现象来替代大多数情况下这当然是两回事，另外我不需要扣帽子
这句是你的原文，顺便你字也打错了

高学历和好的学校（本科），未来能成功的可能性确实更大一点。这一点没人会否认，我当然希望找个跟我学历相当甚至学历比我高的对象，能找到自己满意的对象并且对方学历很高这的确是很好的事，但有的真是书呆子，每个人都有自己最看重的地方，从去年发生在我周围的事给了我很大的触动，现在我不愿意把学历看做必要条件了，我不能只为了孩子牺牲自我及家庭，毕竟对象也是要跟我相伴一生的人并且会影响到我及我的家庭（我只能说到这个程度了）。我不知你能理解我看法不，但是至少楼上有个跟我争辩的坛友，我看他是理解不了的

你认为学历是不必要不充分条件，但你觉得我认为学历是必要充分条件，但是实际上我认为学历是必要不充分条件，就这么简单的逻辑

13年本科物流专业毕业，至今不觉得我会在这个专业有发展。
我自己的轨迹是外贸--淘宝代购--联盟推广--炒币破产--实习律师。反正就是在折腾

真就我世界？？？我说我们这边的情况就是真就我世界？这不是扣帽子？我在楼上说过我不是在魔都，不想那样鸡娃，我说我这个选择不行吗，这句话不是你扣帽子是什么？
你说我说的名校高学历没意义，而实际我是说一昧追求高学历没意义，是当时你一个劲的强调学历越高对孩子越好，当然大多数情况下来说是这样的，而我的意思是不用把学历提高到这么重视的程度，征婚也可以多顾及一下其他方面，这是因为去年发生在我周围的事让我有很大的触动，找对象看学历对我来说变得不那么受重视了，请问我这样是名校高学历没意义吗？
一昧这个用法我书上也看到过几次，也有人说用法不对，一些词语很容易误用，词在字典里变化很大，像这种情况的有的今天用法是错误的但是时间长了用的人多了词典也会加上，像这种例子极多。也有词语今天用法是正确的但不知为啥以后不这样用了。你要非说我这是错别字我也不想争辩，那可能我作为理科学忽视了文学修养，以后还得多读读书。
最后我觉得你在生活中很可能会是一个容不下不同意见的人，会跟对方辩论到让对方认同你的观点才会罢休，建议多包容，读书的目的不就是为了改变完善自己吗

我没有非要让你认可我的看法，但是你非要让我觉得我的看法是错误的，你想想是不是这么个问题

你这一生够精彩了

我有说过一味强调和不顾及其他方面吗？你为什么这么喜欢偷换概念，本来学历就是必要不充分条件，在找对象这件事情里面甚至不是最重要的前三位因素，但是你几次偷换了概念然后要我包容你的想法这是什么意思？

我为什么要让你觉得你看法是错的，你看法没问题啊，你们那边是这样的，但是全国大部分情况下不是这样的，这是事实啊

我一条条的指出来的你乱扣帽子，我给你一点点的说了，你说是对还是错？
再有就是我具体是怎么偷换概念的，我没有认识到，需要你明确说一下。

很多单位都这样的，我们老板最近也开始关注新员工的第一学历了。第一学历代表智商没什么大问题，虽然有少部分第一学历差的智商也可以，但是我觉得连清北最低分数线都到不了的人，哪来的自信去和考取清北本科且在考取的人中又是佼佼者的那些清北里的精英比智商？要知道勉强进清北的人，和高分进清北的喷也是有很大差距的，进不了的那就差的更远了。

“所以我说他开心就好了啊，人总是很难面对痛苦的现实，逃避可耻但有用嘛 ..“

上面这几句话是你说的吗，你认为我是很难面对痛苦的现实，逃避可耻但有用嘛，这个我理解成你认为我的观点是错误的，你的意思是我跟你想法一致那才是正视现实。

现在你又说我为什么要让你觉得你看法是错的，你看法没问题啊。
我到底该信哪一句，还是你终于明白了我的意思？

“你们那边是这样的，但是全国大部分情况下不是这样的“ 全国的情况是怎么样我不知道的，我也没说是全国都这样了，你说全国大部分情况下不是这样的，因为我不了解所以不知道你这句话是对是错。

本科含金量高，自不待言

这叫精神胜利法？挂着名校的牌子，是个猪都能干，在金融行业有啥问题吗?还精神胜利法？是说我嫉妒名校毕业的吗？不好意思，要说嫉妒，我干嘛不去嫉妒富二代去，光以钱来算的话，人躺着就把钱赚了，你名校毕业的还在苦读呢，而且名校的文凭，就不能买吗？
yy我精神胜利法也真是搞笑

那为什么猪都能干的活你不能干呢？就因为你不是名牌猪？

那为什么猪都能干的活你不能干呢？就因为你不是名牌猪？

开始恼羞成怒了吗？你是名牌猪吗？我当然能干啊，有什么难的

哈哈哈那你好棒棒呢

我去，吵了好几页

坐标0515，身边很多人本科是烂大学，但是研究生却是好大学，我问他们为什么，他们说高考江苏卷，考研全国卷，对手不一样，一言难尽……

这很公平啊，否则大家高中这么努力学习图得啥？有些人高考考不进名校，就只能靠考研了

我能理解你的想法。
但有个问题啊。我说了不知道对不对。如果你没有太多关注你小孩子的发展，一个可能性是他未来发展的很好，你完全不需要操心。还有一个可能性是发展的一般化，很多事情上还需要出面打点。再一个可能性是混的很差，完全没有独立生活的能力。这三种可能，后面两种都需要在长远的未来去关注已经成年的子女。
在中国这样的社会，作为父母是肯定不能不管的。

高等教育普及率上升后，必然会出现这种情况

这节目还在呢？我去.....

看过好多一线城市鸡娃的文章，感觉父母为了孩子付出很多当然孩子也会变得很优秀，如果我有那个能力我也希望能做那样的付出（但是另一方面我又觉得那样让孩子没有童年）。我看你的想法是觉得我可能会放任孩子让孩子自己成长，我觉得那倒是不至于，做父母的都是为了孩子尽自己最大的努力的。你说的孩子发展的很差和一般化然后父母介入这两种情况是有的（拿买房来说，很优秀的孩子自己就能买房，大部人买房还是需要靠父母亲戚），怎么说呢，能出人头地最好了，如果做不到的话平凡也好，但是别平庸就行。

首先楼主谈的是招聘和学历的问题，而不是有多少学历能取得怎样成绩的问题。这两个问题完全不一样。

招人时，学历考察的其实不仅仅是业务能力或者知识储备。项目经验都会写得很好看。当然，除开极少数明显实力超群的，手里拿着各种牌子和没灌水牛逼实习的。我更倾向于学历代表的是解决各类问题的能力、快速进入角色的强力学习能力、以及从小到大所接触的人、事、物所带来的经历与知识储备。
这些能力才是他们之所以能通过一轮又一轮筛选的关键所在，而并非像很多人所想，考名校就是靠苦读。
哪怕退一步，就算是其它能力不行，天资一般，只靠苦读。这至少证明了人的自制力和毅力，这两点也是这个廉价诱惑漫天飞舞的时代，很多人根本不具备的。

其次，社会里各个圈子都有自己的规则。对，就是摆上台面、直截了当、不留情面的歧视、划分、标签。 掌握着资源就是为所欲为，就是会把人无限物化。
道德上、公理上。不正确、不合理的地方太多，问题是谁也没有办法。恰恰相反，大把人都削尖脑袋想进去。
不满足一些条件就意味着很多人永远进不了圈子，拿不到资源和交流的机会。就算勉强进去也是低人一等，那种感觉其实不好受。
学历这种一定程度上还是能通过自己努力提升的。再往上，家境，出身。 再往上，政治完全不正确的划分标准还有太多，而且大部分标准是我们普通人无能为力的，天生就被筛掉了。

这么看就会发现，学历真的是普通人能改变自己出路的最简单也最稳的机会。但很残酷的是，它可能也只是一张最低等的入场券。


很多人说，招人时应该给普通学校学生一个机会，万一大器晚成。
自己的经历来说，我们以前招人也努力希望能把学历的权重最小化，业务能力满足条件就行。小地方不讲究那些圈子的毛病。
毕竟有些名校学生，言行举止可以说是一言难尽。可能没意识到有他类似学历的人还很多。

事实证明，每一次都是给我们自己挖坑，关键时刻掉链子。灵活解决问题能力差，抗压能力差。无一例外。

我自己认识个别普通学校的学生也非常厉害，但交流之后就会发现，在那些学校里这种人真的是少数。太少了。这种人，本身就不把既定的考评机制放在眼里，社会能力强，脑子又好用，自有出路。大部分人不是这样的。

如果我招人的话，招进来的人是不断挖坑，还是能快速解决问题，直接决定我的工作量是多是少，更重要的是他的产出质量一定程度上可能决定我的工作考评。
我不想再去冒这个风险。

有公章的人果然就是任性

做题家后浪卷起来

有个词叫：peer pressure。很多时候，大家都想轻松一点，但看到周围人都在鸡娃。人家娃会多少单词，会各种才艺。再看自己家娃啥也不会，压力自然就会有。

这个压力显然会有的，将来看大家所在城市具体情况吧

本质还是内卷。我是年轻人，我就想不通现在那些小学甚至幼儿园“招生”，居然能给几岁小孩做N页“简历”

讲得好像哪个国家中产是放养小孩的