纯粹个人意见,如果拍卖兽首那人是真不付钱了,就是个SB

这位是宣统抚顺立的储君的后代?

宣统帝立过储君？丫根本没后代的嘛。。。。。

宣统从侄子辈里选了继承人这是依照清室继承典范的合法的皇室正统,还有依照伪满皇室继承典范的兄弟之间传位而产生的一个非正统

查了一下，宣统帝确实在狱中认了一个继承人，而且此人也确实有后，但名字都是中国名字，并不是那个什么会长。。。。。

http://zh.wikipedia.org/w/index. ... riant=zh-cn#_note-0

[posted by wap]

因为某些人觉得外国爸爸被耍了就跟自己被耍了感觉一样样的。。。呵呵

这破东西花上一亿买真不值啊…

同意54楼的观点..
这东西不仅仅是文物这么简单. 就和指鹿为马的故事一样.她告诉人们立威是真,鹿马是假.
天朝想试试国威,法国想继续维护所谓的18国 关于文物的协定.
那个什么18国的协定,本就是向着协约订立者制定的. 如果中国在这件事上 让步,那么 以后各种中国的文物将更加肆无忌惮的被外国拍卖. 如果 法国让步,那英美法 8国联军这几百年来 掠夺的文物岂不是都不能再 合法的拍卖. 你让人家拍卖行 喝西北风啊

这事政治问题,非 法律问题.如果换美国的话,估计法国也不敢如此嚣张,

谁付钱谁sb

提供一个视角，也是我的视角：

刑罚惩治犯罪的目的有二：
一是通过惩罚的方式改造犯罪人行为，同时对社会潜在的犯罪预期形成震慑，达成预防，或者降低此类犯罪的目的，这就是刑法所谓的一般预防和特殊预防。
二是通过刑罚的方式实现报应主义要求犯罪人为其犯罪行为付出代价的普遍诉求，从而安抚社会和受害人。



但是，这两个目的必须在犯罪发生后有限的时间内准确地通过刑罚实现，这个时限一旦超过，则针对某个特定犯罪行为的刑罚的意义即使不消失，也要大打折扣。


这是我个人的看法，当然还有人认为不设立刑事法律诉讼时效制度的意义就在于这样会导致浪费司法资源，这个观点我不是很同意。

俺的理解是追溯期的概念是基于实用主义来的，免得翻旧账扯皮，但其实没道理，法律代表了正义，正义应该是普适的，过了保质期的正义就得不到伸张，这显然有违法理。。。。。

就是基于实用主义原则，没错。具体的阐述就是因为过期的刑罚不能有效实现刑罚的意义，没什么用，所以不用，这就叫实用主义。再好的东西，不能用，没有用，就不能算好东西，就是这个意思。