十万个为什么之“为什么地球上的脊椎动物没有进化出六肢”

你就别“对啊”了，你还说了“光有反射神经”呢。

突变出180的个体都开发出了能毁灭地区的核武器，要突然哪天起床全球集体升级到250，估计当天人类就灭绝了

因为我们是四肢的两栖类演化来的，不是六肢的昆虫演化来的，也不是八肢的蜘蛛演化来的，也不是十肢的螃蟹演化来的，也不是多足纲十五对足二十三对足甚至上百对足的马陆蜈蚣蚰蜒演化来的。

整个动物界四十多个门，只有脊索动物门和节肢动物门演化得最远，出现了外骨骼和内骨骼以及复杂的神经系统。我们刚好在脊索动物门下面一个小分支，如此而已。

如果节肢动物率先发展出智能，我们是昆虫或者蝎子的后代，那么比如这楼里的这些SB们就会质疑为什么我们是六条腿/8条腿还有两个大钳子而不是四条腿了，4条腿明明更简洁嘛~然后就会找一堆理由出来支撑他们的观点，来证明六条腿比四条腿好！四条腿是进化失败的产物！这样。

袋鼠的辅助大尾巴算不

其实够得到，把头伸到肚子下面就行了

lss那个半人马有片吗。。。。。。。。

哦，抠字眼啊。

那前脑管的是视觉，中脑管的是触角，后脑管的是和其他神经节的连接。

问题来了，控制昆虫的肢体运动是脑还是神经节？:D

为什么分身不能前后各长一条，这样活塞运动的时候前后做功都不白费，一次播两种，繁殖效果强。

本帖最后由 tuan 于 2014-11-5 17:26 通过手机版编辑

看这贴，脑补派科学达人真多……

我恰恰没跟你抠字眼，你说昆虫没大脑我同意啊。问题是你还说了“光有反射神经”呢。昆虫光有反射神经？

为什么桌椅是四条腿式样的最多呢。。。

六条腿到处飞的是昆虫，如果有暴龙那么大那么重，不可能飞的起来。只有神风翼龙是特例，但是它轻的多，而且身体结构和暴龙完全不同。

昆虫进化不成人，因为外骨骼无法形成像人那么大的身体，就不会有那么发达的大脑。再的大昆虫智商也没法和脊椎动物比。

你连为什么昆虫长不大都不知道就别献丑了。跟外骨骼的强度关系不大，不然你怎么解释恐龙时代的各种巨型昆虫，那个年代蜻蜓翼展都有一米以上。

无知不可怕，不懂的学就是了，可怕的是不知道自己的无知然后想当然的发明一些神奇的说法出来。楼里这种先生太多了。

呵呵呵，进化论吃瘪了吧。

人是上帝依照他的模样做出来的，所以只有两只手

哦，那就不是掐字眼，是断章取义了。

昆虫长得最大的年代也比不上同时代的脊椎生物大。

那上帝是被谁按照他的样子做的呢？

昆虫要想长大，要蜕皮，你长大也要蜕皮吗？也不知道是谁无知？张嘴就来，还乱喷。有过大蜻蜓，是因为那时地球氧含量远比现在为高。现在不可能出现巨型昆虫。

本帖最后由 ultra312 于 2014-11-6 09:06 通过手机版编辑

以前有巨蜻蜓还有那么大的恐龙是因为当时空气含氧量高，所以能提供的能量多，但是即使这样，昆虫也只有80厘米那么大了也可以说明昆虫的局限性

另外，节肢动物没有进化出更高等的形态，可能也间接说明了局限性

恐龙长那么大不是含氧量大不大的问题。本来脊椎动物就能长那么大。而是侏罗纪时代气候温暖，食物丰富的原因。

各种心血管病也是直立行走引起的，话说直立行走属于进化范畴吗？

上帝是本身就存在的

请问您如何证明他老人家存在呢？

从头看到尾，有两个问题：
1、昆虫是怎么进化来的？教材里给出的达尔文理论证据都是鱼类上陆变两栖爬行，进而鸟类哺乳。从未提到昆虫的形成。
2、人类的尾巴为什么会退化。

我觉得吧，你先想明白现在是在看拼一个不知道有多少片，没有盒子封面的拼图会比较合适。
同时，可能还丢了不少片

尾巴又不是人类才退化的。是人类和猩猩共同的祖先就没了

不需要证明，上帝就在我们身边

那就没有原因了么？

我想这个干什么……我就是个不明真相求科普的无知者而已。你这张图是每个分支都有确实证据么？

我不是研究这个的，我只能说一般研究这个有证据的概率比开口人是上帝造的没证据的概率要高一点。
当然，前提是你要认同证明一件事需要证据和逻辑，而不是如楼上某位那样一句话打倒一切
很有趣的是说到上帝就不需要证据，谈演化的时候就是马虎不得

现在还留尾巴的一般都作平衡的 孔雀不算。。。
猩猩下地的多 尾巴就没了 猴子树上的多 尾巴还在 两足站立双手一定程度上能起尾巴的作用

灵长目下地的也不是必须尾巴消失，但是为了地面奔跑的平衡，之前在树上那种柔软灵活的尾巴要么消失，要么变成其他走兽那样比较坚硬的平衡尾，前者是猩猩这一系（尾巴消失），后者是狒狒那一系（坚硬的平衡尾）。

另外还有有蹄动物的尾巴也跟平衡无关，通常是驱赶蝇蚊用。

[本帖最后由 zieza 于 2014-11-7 14:36 编辑]

人类还会进化吗

哟？又断章取义，你倒是说说我怎么断章取义了

tg的标准答案不是为什么不进化出两个jj

人类没在进化？

时间够长环境够丰富的话，也许袋鼠能进化成高智能生物