十万个为什么之“为什么地球上的脊椎动物没有进化出六肢”

你没看懂他意思吧，说的是多一对爪子出来。你看看霸王龙多一对爪子放哪好。

我有点不明白 为啥蟒蛇要把四肢给退化掉

碍事啊

可以进化出翅膀，类似于西方的那种龙一样。

上一贴还在讲科学这一贴就开始讲玄幻了？

飞行 要消耗巨大的能量， 霸王龙这体重就别想了，吃的还不够自己消耗

我也没说喷火打雷啊，

六足的话类似于西方龙的结构不是很合理的么？

当时最大的翼龙和现在的长颈鹿一样高，可以飞的话，就可以数倍扩大自己的捕食领地。

只要环境和食物链允许，就算进化出霸王龙这个体重的飞行捕食者也不是什么问题。

蝙蝠体型进化到和大猩猩一样大不就成龙了嘛

人退化尾巴这个事根本就不科学，不是自然的选择

要么是因为没用被淘汰了，要么是因为还没进化出来
比如人类把智商进化到总体250，肯定比现在100上下强，为什么没进化到250呢

哪里合理了，随便找个生物学家也会告诉你那种玩意如果真的存在根本飞不起来。

猩猩表示我们也不科学，但是我们有尾巴有毛用啊？

为什么撸管只要一只手，因为只有一把半

4奶 两B。。。。。

这个世界上别说四条腿的，就是六条腿到处飞的也是满世界都是。

因为开模太贵了。

手多了，脑子就退化了；
脑子灵了，就不需要那么多手了

6条腿神经系统要重新排布，消耗也更大，只有在小型生物昆虫之类身上，多肢体才没那么大负担

应该正好相反吧，更多的手需要更好的脑子来控制。
那么结果出来了，手不够多是因为脑子不够好。

为啥没进化成三个**四个手呢，一手拿鼠标三手撸管那得有多爽

猩猩们也在问你啊

不是有连体婴儿么

那个也可以认为是进化。。可惜被。。。。。。

看这回复，现在tg的科学素养平均水平真是低得可怕……

你这个所谓的有没有意义的随意性太强了。比如我双手端着砂锅，就还需要第三只手拿起锅盖，第四只手用勺子舀汤来尝尝。

总之怎么说怎么有理。

谈何西方龙呢，直接聊昆虫这条路近多了吧。

那就是炸鱼了。

六条腿能飞的和你说的霸王龙有什么关系？

直接聊昆虫不是炸鱼，是你就直接露馅了

不就是探讨进化的可能行么。

昆虫还没大脑呢，六条腿两个翅膀。

你看一眼标题再说。

就是说啊，进化的方向是有的，为什么没有进化出来呢？

不能够说“不合理”作为科学理由吧。

海洋是生物发源地，在水里六肢比四肢阻力大

方向？你说的方向是脊椎动物为什么不能进化成无脊椎动物？

简单说，没有大脑光有反射神经的昆虫可以完美控制六条腿，一对翅膀，有着远远高于昆虫进化的脊椎动物，不能够说，“我不如一条虫，我无法控制六肢”。

即是说是能量消耗也没有道理，昆虫在古代还曾经有过翼展一米的巨型蜻蜓，不能够说所有的恐龙都是巨型的，微型恐龙小于蜻蜓这个尺寸也一样极多。

哪条脊椎动物告诉你“我不如一条虫，我无法控制六肢”，你去找它去。我前面说的是你让四肢脊椎动物多一对爪子出来放哪里好？做什么用？

[本帖最后由 aironline 于 2014-11-5 13:44 编辑]

因为进化分支中4足活了下来，并发展壮大。

放背后，变翅膀，然后上面增加两个眼睛，即使不能够飞，也可以恐吓天敌用于逃生。

放中间演化为两根触须，平常放水里慢慢颤抖，模拟蚯蚓，等鱼咬上来时迅速用前肢抓住。

演化成一对前肢，两对后肢，后肢中有一对具有强大的爆发力，可以迅速逃走，另外一对则可以在逃走后接替另外一对后肢用于长途奔涉，平常不用的后肢则蜷曲缩于腹部。

只要多出了一对，肯定会进化出用处，如果实在没用处，就退化了装蛇。

谢谢我感觉年轻了10岁。

不用客气。

为什么啊

很简单，要保持平衡腿不能少，而太多当时生物的大脑又处理不过来。4条刚好

是么哦顺便说下昆虫是有脑的，虽然不叫大脑叫前中后脑，但也不是光有反射神经的。

这也是一种格雷欣法则：演化是有成本的，若额外的两肢或任意数量肢无法带来显著的收益，则自然无法影响演化的自然选择，演化本身也无需承担这项成本（当然也许出现过六肢的动物，但后来都演化或者灭绝了）

对啊，所以我说没有大脑。

其实是当年上岸的那条总鳍鱼定下的大纲。

天津饭变出4只手也没打赢

刚巧的是4肢5趾的动物进化胜出而已