大家把iMac忽视了！！

销量怎么来的？

不就是因为MAC在专业领域的优势逼迫别人去选的？

而不是因为MAC本身有多好用

这就跟吃感冒药一样

多人吃不代表好 只是不得已而为之

mac不好用？你有用过吗？你拿个你的笔记本，拔掉电源请问你能干嘛？过了两个小时笑看你out of battery。还有notebook的触摸板什么的，再发展10年也追不上苹果

哈哈哈哈哈 你可知MACBOOK PRO满载续航多少？ 不足2小时

MACBOOK PRO的触摸板还有MAGIC MOUSE都是为作图优化 好用仅限于MAC OS下

你问我拔掉电源能干嘛 那我回答我插上电源可以秒两台iMac顶配 你iMac顶配不插电来比一比

拔掉电源还是有30%左右性能

Desktop Replacement的意义就是 把25KG的台式机的配置浓缩进去一个5KG以内的笔记本里面 方便的从A地移动到B地 在10秒钟内架设好高性能的工作平台

so what？性能永远是无止境的，只要有钱，都可以堆出来的

只为作图，我只能呵呵了看来你没有用过mac

So What？我只看到苹果花费了数倍于150EM的体积重量 还是没能干掉150EM的配置
而且还散热比150EM差多了

别以为堆料不是技术

敢问苹果能在3.1KG内完成3920XM+680M并且不过热降频？

我也只能呵呵了 我第一个笔记本就是i7+GT330M的烧屏MBP17

我们隔壁宿舍一人m17x，拔了电源屁事干不了

MAC用户体验在哪里？

烫手的键盘 烫手的掌托

不兼容95%的游戏

不兼容各种必需的插件

上网看个Flash都过热

求日常用户体验 ？别空口说大话了

抱歉 M17X是代替台式机而存在的


你台式机不插电难道能干屌？


我需要高性能 M17X一背轻轻松松移动到我上班地点

台式机和一体机你背个给我看看？

看看你那个厚度和电池的大小吧

看看你那个厚度和电池的大小吧，弄这么厚电池这么小，苹果放不进3个散热器和那些配置？

看看你那个厚度和电池的大小吧，弄这么厚电池这么小，苹果放不进3个散热器和那些配置？

很抱歉


P370EM的重量是3.9KG 配置是1.8个顶配iMac（3920XM+680M SLI）

被笔记本秒的高端一体机

是不是在你眼里 iMac重量小于3.9KG而且还带电池？


我来量化一下吧


3.9KG 3D mark 11 图形分12254

每公斤性能多少

rMBP 2.02KG 3D MARK 11图形分 2626

每公斤性能又是多少


抱歉 堆料不是谁都能堆


这是蓝天仁宝英业达的专利

不是富士康能掌握的

用了两年一直挺好的，只能说你不会用

很抱歉 苹果做了体积这么大的iMac 27 但是性能还不如3.1KG的150EM

笔记本的话 你确认苹果能在3.9KG内放进去3D mark 11 P分12000分的配置？

还是在2.02KG里面放进P分5000分的配置？



别瞎扯什么工业设计了

就比这一项 性能重量比 仁宝蓝天不虐外星人出翔？

每公斤性能多少？第一次看到这种神理论

不是来比堆料么？

那就来比性能重量比吧


既然你无法理解我的量化比

那么我就问一个


为什么iMac如此巨大的体积配置还不如一个3.1KG的笔记本捏？



为什么人家只多了你一倍的重量 就多了你4倍的性能捏？

为什么mac需要和pc比性能？

*/-34 性能比不过 就来一句”为什么不要比性能“


大哥 跑个渲染或者编辑个大点的图 压个片

你看看不比性能的后果吧

除非水果神秘力量

i7 3615QM瞬间变身3960X

两个不是一个侧重点的产品，不和你这种果黑aw黑多啰嗦了，反正你就捧自己蓝天，贬别的产品到一无是处，我也没什么好说的了

楼下要讨论的继续，LZ复习SAT去了。

我不捧也不黑

有缺点就指出

蓝天的缺点多了去了 最关键一点就是没好售后

我也不会反对别人指出缺点 我更喜欢看到被指出缺点

只是你容不得别人指出苹果的缺陷罢了

低频版的完整GK104，我也注意到了

我有不容忍嘛？我自己发的帖子里也说了显示器烧屏。另外至于性能质量比这个东西成不成立，举个例子，3770k和3960k，两者质量有多少差别，性能差多少，性能质量比成立？

*/-70 大哥 3930K重量比3770K重了大约55%哦

*/-91 2011比1155大的面积其实你可以用针脚数简单换算一下的

那这个不贴切，换一个3930k和3960k

电脑如果存在什么性能质量比，ridiculous

*/-91 大哥 3960X的性能比3930K基本上只强了3%不到 只是多了3M的L3 CACHE

而且 3960X可以说只是3930K的挑雕版而已

质量基本无异吧，性能质量比还能成立？

性能也没差多少额···

但是你这个成立嘛？电脑的好坏可以这么衡量嘛？

对于显卡我更关注21.5寸的不可更换内存，感觉苹果彻底抛开了传统PC的DIY模式，把电脑作为一个整体来思考了，就像Ipad等一样。针对特定的硬件来优化软件，如果淘汰的话，直接整体换掉。

这个和工作站的可定制和可升级性的理念是不同的。

优化的结果是各种不支持不兼容

然后凡是Mac干不好的东西 果粉马上来一句

Mac是干这个的吗？

我的意思是PC越来越两极化，分别是消费化和专业化。消费化的结果就是像imac与笔记本电脑这样比较整体，扩展性有限，作为一个整体，目的是易用性的提升；专业化就是更针对专业领域，强大的性能和针对专业插件的扩展性。所以以后夹在中间地带的传统意义上的PC机份额会越来越小。我们所喜爱的DIYpc会更倾向于后者专业化发展，所以站在我们的DIY的立场上看imac是不公正的。

继续黑，黑出翔了，iMac照样卖的风风火火，那窨井盖似的笔记本还不及人家零头 */-91

楼主要讨论的是全新imac, 果黑总是纠结以前的缺点, 难道还不允许apple改过自新了? 新imac还没上市, 果黑就开始各种黑.
果黑说的那款笔记本外观像骨灰盒一样, 玩的嗨吗?

*/-91 我靠这帖我这边战火停了, 还没熄火... 我来观看下~

imac和台式机完全没有可比性。

就不是一种东西，购买它的出发点都不一样。

对待这种职业果黑，你根本不需要跟他多废话，那二货到哪喷到哪。看见那个屌头像我都想吐了，估计就是个蓝天的职业托

哎。。又见果黑。。已无力吐槽了

买个NB的AW再来NB大屏幕还能带着上下班路上玩，我只能呵呵了

看完总结，连呵呵都无力了

用途不一的东西钱再多也不买

他还是AW黑，你看他帖子，力斩M18X R2

这么比没意思的吧~~
3.9kg的就应该和3.9kg级别的对比
2.02kg的就应该和2.02kg的比，2.02kg以内的你倒是找个比rmbp性能更强，设计更出色的出来

还有iMac，你总是拿笔记本和iMac比，试问为什么不拿PC一体机和iMac比比看呢，屏幕、性能、厚度都达到iMac的水准的有有多少

你不是措辞激烈，而是无脑喷而已，试问你买车会拿百公里加速度/重量，来权衡一个“性价比”么

因为他的意思就是，MAC就是买来装 逼用的，样子好看就行了，要毛性能