撞了劳斯莱斯的雅阁女求救 劳斯莱斯我没有理由为你买单

  • c
    cheeryvu
    好奇怪的逻辑。。难道买了好车的只能在天上飞么……

    报纸上说此女违章驾驶,负全责。
    第一天的报道是赔偿费可能200w,如果还不起将采用强制变卖财产还,比如拍卖其名下的车、房等。
    第二天的后续报道是赔偿费35w多吧~除了保险。。个人应该负担的起吧。。。

    如果是本人写的,是想通过舆论赖账么。
  • s
    stonezuohui
    回复197#dos4gw


    米错,所以对不同的人都要设定上限或者用其他方法分担赔偿,让任何人都在能够承受的范围内赔偿
  • 没文化
    看下来,完全同意黄师傅,dos4gw等人
  • c
    cheeryvu
    回复183#tony_2002

    百度了一下:

    没保“不计免赔”,雅阁车多掏4万元

    不过,她也收到了一个坏消息——由于当初保险的时候,没有买“不计免赔”,所以20万元的第三者责任险要打8折,她只能拿到16万元,也就是说,如果最终劳斯莱斯的修理费用是39万元,那么其中的23万元需要雅阁车主自掏腰包——这基本上等于把一辆全新的雅阁搭进去了。

    这个“不计免赔”到底是个什么意思,做保险的业内人士回答说,通俗来讲,根据合同约定,保险公司都会对索赔金额打个折,比如这辆雅阁车就是打了八折,20万只赔16万;而加上“不计免赔”,保险公司就全额赔付这20万。

    记者询问了解到,像雅阁那样20万元级的车,不计免赔险的保费大约是200多元,“不计免赔险在杭州已经比较普及了。可是在温州,尽管豪车满街跑,愿意买不计免赔险的车主却不多。”

    其实,这位业内人士觉得,雅阁车主最可惜的不是没买“不计免赔”,而是第三者责任险买得太少了。“如果买了50万元的三者险,这次39万元的修车费,甚至都不需要自己掏。而20万元的三者险和50万元的三者险,差价也就在200元到300元之间。”


    全文:http://auto.sina.com.cn/service/2012-02-05/1030910844.shtml

  • s
    sbdxx
    只赔16W是因为没买不计免赔,有20%的免赔金额,所以同学们一定要买不计免赔啊。

    至于那个SB逻辑没必要去讨论,缺少基本常识和法律知识。

    法律面前人人平等,双方权利义务都是一致的,谁的责任谁负责,无论是开电动车还是开RR都是一样的,对于法律来说都是车,没有贵贱之分。

    至于所谓强弱之说,你赔不起就不要去肇事,肇事了该赔多少就多少,杀人偿命,那如果杀人犯是独子枪毙了以后家庭无比凄惨那是不是就不用枪毙了??

    法不容情,放之四海皆通。
  • c
    clouday
    我捐5块 再加一打
  • s
    suxue
    没有人说最黑的保险公司吗?20万第三者险为什么只赔6万?
  • 6
    604165
    那是肯定的 自己报单方事故吧
  • c
    clouday
    撞死人了难道不是过失杀人??靠 我要回小学复习了
  • 功夫小狗
    为啥你能买100W的第三者,俺们这旮旯第三者最高只能买50W,坑爹啊~~~
  • z
    zinedine
    什么逻辑,赔不起不想赔直接说,这是猪杀子哦,让人瞧不起啊
  • 功夫小狗
    口特~~~保险公司压力很大,保险又要涨了,车主压力也很大
  • d
    dos4gw
    那你以为保险是干什么用的?保险就是能让你以承受得起的代价来抵御承受不起的风险。

    现成的能让任何人都能承受得起的方法早就摆在那里了,总有人自以为聪明的不去选择,真到自己承受不起了就出来哭穷耍赖博同情,我只想说两个字:“活该!”

    多花几百块,三者险买50w或100w,再把不计免赔也买上,你觉得这回事一个开雅阁的人承受不起的吗?
  • t
    tinni
    买20万的保险就只陪20万的话,那干脆别买了。不用陪不是更好。
  • s
    stonezuohui
    这女人当然有问题,但从事情本身来说也并非毫无瑕疵,某些细节需要考虑更加周详
  • 功夫小狗
    ╮(╯︿╰)╭
    D版认死理的很多,但是国内真正要做到公平公正的很难.

    当时RR当时自己认个全责不也就全搞定了??洒家好几次被碰擦了,也都是自己认全责,否则怎么办,你总不能让骑着三轮车的老奶奶赔几百块钱吧.
  • s
    sbdxx
    回复214#tinni


    那你去开间保险公司吧,可以买20万赔30万50万100万的。

    权利义务对等的,u no?
  • S
    ShouTiki
    乃们都错了,人家智商高着呢
    乃们以为开个雅阁,只保20w三者,而且不保不计免赔的主是因为搞不清规则吗?
    人家不就是搞清楚规则,觉得没有必要,图省钱而已
    现在既然都让媒体给搞大了,那么就继续让媒体去说话给rr车主听,老娘就是赔不起。
  • S
    ShouTiki
    车主和车主之间的赔偿,与车主和行人之间的赔偿,不能同等
  • d
    dos4gw
    来年买保险额定时候自己再多掏个几万?你是觉得开RR的人都是活雷锋呢,还是觉得开RR的人手里的钱都是大风刮来的?
  • d
    dos4gw
    大方向上已经错了的事情,我觉得再考虑细节是多余的。
  • 靓老虎
    回复217#sbdxx


    你理解错了他的意思吧?

    他的意思不是说保险公司不对,是说雅阁女脑残啊。买20万赔20万,一分钱不买就一分钱不用赔啦!
  • s
    sbdxx
    嗷嗷嗷,是我理解错了啊!没仔细看前文呢,郑重道歉。
  • 功夫小狗
    车主和车主之间也可以的...我年前被一辆工程车擦了一下,就认了个全责,年底的时候已经拿到保险了,要是工程车认全责的话,能不能拿到钱还不知道呢.

    估计那女的下车就很牛B哄哄,然后RR车主不鸟她,其实大家好好商量一下,问题不就解决了吗??
    下次长个心眼就好了嘛
  • l
    lazyrat
    假设原有10辆车,都是雅阁,每辆车的缴纳的保险费是100元;当经济发展,市场上有7辆雅阁和3辆劳斯莱斯时,发生了雅阁和劳斯莱斯的相撞事件,由于赔偿高于原保险的支付上限,而雅阁司机担心未来的赔偿问题,而又无法判断和劳斯莱斯相撞的概率,最后影响所有雅阁司机去买劳斯莱斯级别的保险(假设是200元),这样每个雅阁司机多付出的钱为200-(1/3)*200+(2/3)*100=67;。最终,低价车车主付出更多的成本,以求安全地在路上运行,但并没有享有获得任何益处。当然雅阁司机可能会根据自己的能力或判断选择少于100—200间的车险来买;或者还是选择100的车险,但更谨慎小心地驾驶;但无论如何某种程度上,雅阁司机都将付出更高地成本。

    解决方法一是:政府通过某种形式对高价车车主征收一定程度的费用,通过投入到道路维护等方法中补偿低价车主;(但这个比例的控制很难,而且将产生一定的的政府行政费用)

    解决方法二是:强制保险,由保险公司全额赔付,但具体的保险费用由保险公司根据车主的情况来制定,保险公司之间存在着自由竞争的市场,车主有自由选择保险公司的权利,这样高价车的车主或驾驶水平差的车主都将付出更高的保险费用。(前面有人提到的加拿大的吧)

    没买过车,也不懂车险,所有信息全从网上获得;存属娱乐;
  • 功夫小狗
    那么你觉得给收入高的人征收更高比例的个人所得税也是不合理的???

    相对于RR,雅阁也只能算是弱势群体,一味地劫贫济富也是有违公平原则的,这就跟讨论机动车与行人之间的撞了白撞的讨论是一样的.
  • 0
    0083
    你们没觉得保险公司很坑么,都买了车损险,竟然不投不计免赔,车主肯定不知道不买不计免赔赔偿会打折,加个不计免赔才100多块钱
  • s
    sbdxx
    你的保险单后面有详细条款,你不看不问就掏钱,还怨别人没告知你?

    要说你看不懂,你可以找律师看,可以问保险公司业务人员,还可以问百度什么的啊。。。。
  • s
    sbdxx
    车就是车,法律面前人人平等,车车平等,具体见我的帖子。
  • d
    dos4gw
    这个怎么会扯到所得税呢?买RR本来就比买雅阁多交了好几十倍的税费和保险费,现在无缘无故被人撞了,还要自认全责以图息事宁人,来年还要自己多掏腰包多交几万的保险,这已经不是在解决问题了,这是明摆着的侮辱:“钱多人傻!”

    而且,这事根本和劫贫济富无关,RR车主没有得到任何利益,赔偿的35w是用于修车,部分弥补他的损失。说是部分弥补,是因为还没计算豪车受损修理后的折旧费。

    这件事情本质上就是部分国人的规则意识和风险意识淡漠导致的一次比较极端的后果体现。开车上路肯定是有风险的,愿意花多少钱来规避这些风险,每个人有自己的决断,也必须为自己的决断负责。这不光体现在愿不愿意买更高的呃保险,还体现在愿不愿意给小孩买安全座椅、愿不愿意定期保养汽车、更换易损件等许多方面。

    还是那句话,既然已经有现成的、可以承受的代价来规避风险,那么每个成年人都应该为自己的决定负责,而不是时候哭穷耍赖博同情。
  • 黄师傅
    RR认了全责第二年保险费提高的部分你帮RR交?虽然有钱人可能不在乎,问题凭什么自己被人装了,自己没责任还要多花钱?
  • 黄师傅
    我认为,是车主贪便宜没保的可能性比较大。
  • 3
    3215960
    什么狗屁逻辑
  • 功夫小狗
    穷人拿出200w和富人拿出200w完全是两回事.
    逼得人家倾家荡产,无论对于社会,对于当事人也是于事无补的,说到底根本无法将问题解决.

    律法存在的意义在于诛行,而非诛心或诛人性命,这不是还要"维稳"咩??

    不说了,我无话可说了.再说下去,不是吵架就是要上升到哲学的高度了
  • 喇嘛
    回复234#功夫小狗


    法律的意义在于调整人的行为。 你觉得饿这个事情,应该调整谁的行为?
  • 功夫小狗
    抛开那个无赖的女的不说.

    只说事情.

    拥有更多的社会资源后,社会责任是否也要相应提高?这难道不是D版精英的共识?
    遇到切实问题的时候,就全部抛诸脑后了??


    好了,真的不说了,
  • 功夫小狗
    恩.撞伤人会赔更多医药费,所以我直接将人撞死算了.
  • 喇嘛
    回复237#功夫小狗


    所以药八刀死了。 还想说什么?
  • 功夫小狗






    纯口特...笑而不语
  • x
    xycfwrj
    回复236#功夫小狗


    另起一篇反思这个事吧。
    在这个主题下大多人看到女的逻辑就已经在心理上先把她打叉了。

    要反思的是,如果开雅阁的不是恶意违规,没那么恶意抢道,但是也违规了,
    诸位开车的来说说,不是主观恶意的违规,两车擦碰一下剐蹭一下有那么难?
    这个时候刮一下也要200万?

    其实上面的情况和雅阁女没什么本质区别,即使不是主观恶意(这个也不好判断),但也是全责,剐蹭了别的车,现在也要你赔200万,你觉得很合理?
  • 功夫小狗
    没啥可说的了.

    其实我的脑子里也是一个一个问号.
    信天资助下的孩子拿出5万,跟RR所有者拿出5万是一样的吗?
    为啥行人违规,而机动车要承担更大的责任??

    蜘蛛侠说过:能力越高,责任也越大.
    法律也只能尽量做到公平...在天朝,更是远远不够...
  • 黄师傅
    有事故责任认定,该怎么罚就怎么罚,有什么冤不冤的?自己贪便宜不买保险怪谁。
  • b
    bierhofflc
    无赖的一腿。
  • F
    FQX
    RR这种车好像保险公司不接受全保的吧。
  • 山鬼
    RR完全无责,为什么要认全责?这车全责的话保险赔那么多,来年保费怎么算?
  • S
    ShouTiki
    这次可能说到点子上了。
    年前在停车场,一开雅阁的女人,转弯擦了一直行宝马。
    其实也就是磕了下,宝马基本没事。
    可你好歹下车看下人家车子怎么样了吧。
    结果,这女人不下车,还在车子说对方宝马强道。
    本来宝马车主蛮客气的,被女人一骂,二话不说,110,开单吧。
  • m
    manterocn
    保险公司应当赔20万