撞了劳斯莱斯的雅阁女求救 劳斯莱斯我没有理由为你买单
- 黄师傅所以不要违章啊。
- 金总看来50W的第三者责任险还是要的
- 小菜逸蝶问题是不是不小心，雅阁违章全责。
- 红烧没有肉毫无逻辑啊
- tuzky200W也得赔啊。。要原告被告一起协商个赔偿方法，比如多少年完全赔付。
- iamzhouxp违章是要担责任,肯定的,不知道违章也要担责,对的,但是,违小章,担大责,合适么? 雅阁女肯定得赔啊,她的逻辑也是不对的,但是真要赔200w,怎么办?砸锅卖铁卖房?
要是2000w呢? 这个事情就是个极端,这里面有不合理的地方啊! - iamzhouxp违章都是故意的么?
- wuhaowei还是换个车门，把这女的给整破产吧。
- stonezuohui
- ifsn
- john2218
你不违章你就算撞了，还不是一分不用赔。
自己有错在先还有理了。 - yyysuo交通法规细则不知道有多少,在开车的时候难免会非主观的犯点小错误,如果小错误造成了巨大的后果,比如真的赔偿200万,还是自行车撞的,那对于一个家庭来说,一辈子就完蛋了.所以做一些这些情况的救济,还是有必要的.
- 黄师傅所以只让她陪钱呗，有什么问题？
不是故意的就不用负责？小违章又怎么样？要看造成的后果啊。按你这么说小违章要撞死人怎么算？ - 黄师傅自己保险保少了呗，自己保100万不就行了？
如果这个违章撞的不是车而是人，你们会怎么说？ - iamzhouxp车子损坏能跟撞死人比较么?
- xycfwrj
- quanyulong如果这样，估计qq要卖疯了
- 黄师傅回复115#iamzhouxp
看来你同意一样的违章行为，撞坏车和撞死人是不同的对吧。那说明所犯错误的严重程度是和造成的后果有关，而不是行为本身咯？那为什么造成更大财产损失的行为其严重程度要和撞了普通车一样呢？
我说人神逻辑，我现在就跟你们讲逻辑。 - ttsiyuan偶朋友开雨燕的都卖50w的保险
让你开雅阁的只买20w
也不想想现在随便出个事故，20w能干啥啊。 - yin007007本来还同情她
但她的逻辑根本说不通
此外D版人说的话难听 但不无道理。 - 里欧那多感觉劳斯莱斯像碰瓷车啊，这个车开外面碰几次得回一辆了
- 黄师傅回复116#xycfwrj
以上是你的原文，我不清楚要怎么样看才对。冤不冤和要不要负责有什么关系？现在谈的是交通违章，不用提其他的，转弯让直行，过路口减速看车，最基本的规则如果遵守，这件事根本不会发生。就事论事，雅阁车主这种行为根本就是在耍赖，有什么好说的？
什么叫过度追责？如果她撞了RR让她偿命，这是过度追责。撞了车还为她着想只修不换，让100%事故责任人负责赔偿叫做过度追责？ - danielzhau看样子今年买保险一定要买100万，图个安心啊。
- xRAIN等RR停某地时，这女的可以一头撞上去，搞个头破血流，然后索要赔偿，最后两者扯平。
- 黄师傅搞清楚事故的主要责任。如果她这样做，能让交警判RR全责也可以啊
- erictz这女的适得其反，狗屁逻辑
- dos4gw估计她以前看那些买50w、100w三者险的人就像SB一样，这下自己SB了。
每个成年人都要为自己的行为负责，在这件事情里，她起码要为两个行为负责：1.违章，2、在三者险上省钱。
小过失带来大后果不是博取同情的理由，严格的说，开车撞死人也只是因为小过失，只是没及时踩住刹车嘛。 - ifsn100W 的保险价格是？
- xycfwrj回复122#黄师傅
我从来没说她逻辑正确，也没有说她故意或不故意就不用赔偿，这个不是问题的重点，我说的是对这种特殊情况的赔偿考量。
30万赔得起，200万也许砸锅卖铁也能赔，那2000万呢？
你真觉得路上剐蹭一下的责任就得赔2000万合理？你真觉得你小心注意就可以不烦任何错？
如果真这样判而且成定例了，那很有可能出现下面的情况：2000万，反正tm的这辈子也毁了，要么同归于尽，要吗捅一刀逃吧。 - xycfwrj
- 黄师傅造成了多少的损失承担多少责任。怎么叫犯小错担大责任？？
- 黄师傅我还是赞叹一句你神逻辑。
2000万是你自己说的，你的思维跳跃的很。重点是，如果她的行为造成了这么大的损失，当然得赔。当然剐蹭一下要赔2000万，估计她撞的可能是飞机。有人从油井上面拆了一套仪表，多大点屁事儿啊是吧？枪毙。所负责任的大小应该由造成的损失来判断，既然判断她负全责，为什么要扯那么多没用的东西？至于你说捅一刀逃，看来你觉得钱比命重要啊……留一条命还能在论坛里面吸引一些不明真相的群众呢。
既然你要假设，我也假设一下，假设遇到豪华车不用赔，我以后开车就专捡豪华车撞。 - stonezuohui撞上的如果是一辆普桑，难道责任可以变小么
- 黄师傅
- xycfwrj回复132#黄师傅
那你觉得撞死一个人的责任是多少？通常是50万吧，一个人比不上一个车门。
在爆出200万事件前，估计你也不会认为撞一下会有200万吧，2000万只是更极端一些而已。
做错了就要负责，但是怎么负责，负多少责，没那么简单。
照你这种直线思维方式，路人违反交通法规被撞死的就不用赔了。 - 奥巴狗撒泼还找理，还想找舆论基础。
若不是其脑装屎，就是其心可诛。 - 黄师傅另外，认为雅阁不应该赔这么多人的诸位，我有一个问题：
如果按诸位的观点，那么RR车主实际遭到的损失谁来买单？难道是他不应该买这么贵的车，活该？难道是他不应该把这么贵的车开到街上，活该？还是他活该把车开到这辆雅阁的前面，要认命？注意，雅阁是100%责任，RR车主无责。
或者诸位提个可行的意见，这类情况应该怎么办？ - 黄师傅和这事故没关系，只能说中国人命定价太低。
- h2o是不是本人不说好，如果所说属实，难道我年年买50万是傻的？另外，应该交强险最高还能赔12万吧。。
- xycfwrj回复141#黄师傅
我认为前面有位兄弟给出了答案：保险。
你穿一件极度奢侈的衣服上街，当然会觉得有被弄脏的风险，考虑国情，弄脏你衣服的人像你这么牛这么有钱的概率太低了，买个意外损失保险不为过吧。
为了逻辑严密加一点：当然，这是在对方也承担一定责任有赔付的前提下，你的意外损失保险承担其余的部分。 - 黄师傅既然你问，那么我回答你，我撞RR。因为在我眼里人命是无价的。
- 黄师傅那就只能靠保险了，所以说这么多没用啊，对不。假设雅阁车主不是全责，自然RR的车主就能获得自己保险公司的赔付了。加入雅阁车主保了50万，那她也不用担心了对不。
- ifsn