俺到现在也没弄明白，为什么药家鑫的案子会引起这么大的舆论关注。。。。。

自首。。。被捕以后在盘问中交代也算自首么？

我又不能穷举，你找个反例出来不就得了。。。

谁主张谁举证，你这随口放个屁，就让俺去查数据？

不过随手一搜就能找到很多反例，随便贴一个只杀了一人一审判死刑的吧：http://www.zsnews.cn/News/2011/02/12/1634027.shtml

[本帖最后由 OpEth 于 2011-4-22 11:49 编辑]

怎么死的? 求详细?

药家鑫哪里有自首行为了？

马克辩论帖

是啊，所以你的意思是，因为不能剥夺人的生存权，所以不能剥夺人的生存权...

讼棍集团想借此案废除死刑

药家鑫开车将被害人张妙撞倒后，不予施救，反而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重，应依法惩处。其虽有自首情节，仍不足以从轻处罚，遂依法作出前述判决。
这样的判词还有二审翻案的可能性么...
虽然我也觉得药该死...但是这么多极其、特别是不是夸张了点...

即使他的家庭只是个普通家庭，总有有心人会造出他家有势力，有背景的话题，引起更多人的不满

真能脱逃死刑，公诉的罪名就不是故意杀人了

认定有自首情节还这么判，说明维稳才是第一需要。。。

是的，讼棍们的如意算盘倒是打得精明：如果这么穷凶极恶的罪犯都可以免死，那以后只杀了一个人的死刑基本上就没法判了，死刑也就废除了。。。。。

当然啦，除非能排除猫不是白的可能性，否则就不能说猫都是白的

撞到被害人后，面对受害人的求饶，连捅八刀，扬长而去
手段不特别残忍？情节不特别恶劣？罪行不极其严重？

要说多少次？刑罚规定，自首可以从宽，并不是“应当从宽”，法定从宽情节中只有未成年犯罪才是“应当从宽”。。。。。

那贴后来编辑了的。。。。。


谁主张谁举证，你这随口放个屁，就让俺去查数据？

不过随手一搜就能找到很多反例，随便贴一个只杀了一人一审判死刑的吧：http://www.zsnews.cn/News/2011/02/12/1634027.shtml

这个有盗窃、分尸数罪齐罚的，而且没有自首情节。。。

你否认自首的作用，那你找个杀一人自首还没被判缓刑的来。。。。。

中国是大陆法系，又不是海洋法系，案例没什么用处的

同意七十楼。本来可以随便判，有了民意影响，社会关注，那就不一样了，统治阶级肯定不喜欢这样的事。

恰恰是民意扰乱法治。

看看美国辛普森案件，全美民意都是必须死，结果法院判生。不受民意，不受任何影响的判决才是法治

http://news.163.com/10/1129/01/6MKCA8K300014AED.html
正在长安分局刑警大队全力侦破此案时，10月20日晚11时至21日凌晨零时许，长安分局交警大队郭杜中队民警接警，郭杜十字发生一起交通事故，一辆雪佛兰科鲁兹轿车撞倒一位行人，肇事者欲驾车逃离现场时，被周围群众围堵起来。肇事者遂被警方控制。

经警方突审，驾车男子承认在郭杜十字肇事后，准备逃逸。并承认其曾于20日晚10时40分，撞倒骑着电动自行车的张萌，后发现被撞者在记他的车号，他便掏出刀子，下了毒手。
----------------------------------------------------------------
这也算自首，别扯了

陪审团是啥？

难道还是因为不能剥夺人的生存权，所以可以剥夺人的生存权？

陪审团不会简单的受民意影响的，虽然很多时候都是倾向于民意

你说的有道理，但要建立在司法公正的基础上。

认定自首这事就不算扰乱法治了？
司法不公正的情况下，除了死刑立即执行，其他的处罚谁知道有多少执行力。

[本帖最后由 ppst 于 2011-4-22 12:30 编辑]

陪审团本来的意图就是代表民意，谢谢

因为可以减少无法纠正的错判，这才能算是原因

其实让一帮重犯操烂他的菊花天天给别人含管儿让丫生不如死才过瘾

赵叔重口味

以前那个清华的用铊下毒, 慢性毒死他人的案子. 不是就因为凶手家里是高官, 最后不了了之了咩.

天朝的耻辱还多的很呢，只是我们不知道而已。

全美民意都是必须死？这话是从何说起。。。。。



辛普森案件的民意两极分化厉害，黑人基本上都支持辛普森，白人都希望辛普森死。。。。。

难道黑人的民意就不是民意？

不判死刑，之前积累的太多民怨会在这个点上爆发

难道不是cc a v下限抄起来的,要怪也怪CCTV要它死啊

都不知道有啥好辩论的

不管是支持死的还是支持死缓的

到了你的亲属被人撞了然后捅八刀致死

你还会说支持凶手死缓么？


都什么脑子哦 读书读多了 都读出粪来了

扯淡。
讼棍们的如意算盘是：如果这么穷凶极恶的罪犯都可以免死，贪个10来亿简直就不算什么了~~~

当然。
如果生存权是最大权利的话，那对蓄意谋杀的惩罚只能是剥夺其生存权，除此以外不能体现生存权作为最大权利的地位。

前提是司法独立，没有这个前提，也就没有所谓民意扰乱法治的问题，因为首先扰乱法治的不是民意。

我觉得就凭专家那句“捅人是弹钢琴的习惯性动作”就足以引起关注了。。。。。

我一直觉得没有他，这事没这么大动静

要是天朝能学美国爸爸有期徒刑判到几百年并且不能假释的话死刑少判点也不要紧

美国爸爸 有期徒刑 几百年

牢里有激情黑巨人的大JB

让你药家鑫 生不如死 菊花大入碗

国内有这种震撼力么

没有的话 还是枪毙解恨

:D :D :D :D

一审宣判里已经确认自首情节成立了。