俺到现在也没弄明白，为什么药家鑫的案子会引起这么大的舆论关注。。。。。

不就是个军代表么，有些油水的工作，但要说权势，在军队里面算根屌毛啊。。。。。

丫凭什么能掀起这么大的风浪？

背后的关系错综复杂。他老爹也是可能找更多的人帮忙的，另外什么舅舅 干爹 表叔之类的也难保没有什么高官。。

谁说是他家爹妈在搞，明明是CCTV开始搞的

不会，真正有能量的高官处理这种事情绝对不会闹得满城风雨，甚至压根就不会报道出来人就已经放了。。。。。

九常委：今天他要是判了死刑，以后咱们的公子犯了事儿怎么办?

明显是国内媒体炒作以便转移发改委涨价视线而用。

开始没盖住，后面洗地就难了。
动用的关系估计也就省部级，所以能上CCTV，但控制不到全国。
如果是常委的话，洗地都不用了。
不过今天判下来后就会思想统一。

而且现在的形式太一片大好了，P民敏感，TG硬点也低。

Call me naive，不过有句讲句，我能认可"激情杀人"的解释，也支持废死。另外即使是事后证明药没死，死刑又没废除，我也把这看作是一次让司法进步、民心让步的尝试，而不是什么他老爸在搞鬼。

在认可一个概念之前

你能稍微查查那个概念是什么意思么？

也就几秒钟的时间

为什么呢，司法哪里进步了？

这回cctv和南方系统一口径 太诡异了.............

上次我爸是李刚也是。光凭李刚也没那么牛比吧。明显是TG的G点太多。

这就叫玩弄民意。

大概知道你对我的质疑在哪。不过既然我的立场确实是彻底废除死刑，就你不难理解我对这个提法的认可了。很大一部分的杀人案都是激情杀人。恩你也同意这个提法本身的成立。至于具体这案子算不算呢，我们都可以说自己的看法，但终究都是民意，真要尊重法律，那民意是不应该算数的。

[本帖最后由 holden 于 2011-4-22 09:53 编辑]

主要还是猪一样的队友造成现在这么高的关注度，法院的现场投票、辩护律师的激情杀人、央视只采访犯人而不采访被害人家属、李教授的钢琴惯性说、师妹的换我也要捅，这些都是极佳的新闻炒作题材自然吸引来大量的媒体关注，再加上各路名人和网友的选择性解读，搞得这么大也就不奇怪了

其实这事儿跟他爹是军代表没啥关系，之前没爆料的时候，众人也是与处置而后快。只是后来发现药因为自守，可能死不了，于是就挖出这个来的。

大家之所以激动是因为，对于撞伤不如撞死这点，本来就不积怨很深 。开车再压两下逃逸都见怪不怪了，可是药这次太赤裸裸了，改抽刀扎了，可谓把自己推到了风口浪尖。

众人激愤不光是因为药没人性的行为，还是对以前所有积怨的几次爆发。

媒体炒的啊
先有李教授说他因为弹钢琴杀人
后有小师妹说要我我也捅
然后媒体布天盖地的偏袒药的报道

太孫的前妻是怎麼死的？

这事要划成预谋杀人，也有点勉强

咱们没必要在这模拟法庭玩……总之个人观点，这即使不是一次废除死刑的尝试，也是一次为死刑分级的努力。虽然不见得得民心。

这一点确实非常诡异。。。。。

啥鸡毛解释都是扯淡
先撞人再杀人在逃逸，介尼玛杀人都补偿命了，还司法进步了？

问题是 这一明显的恶性故意杀人案难道比无数的冤案错案更能引发废死的讨论？
哪怕有一天废死通过了 他还没执行而得到豁免也行 可是现在的法律还是对这类性质的案件适用死刑的 为什么不判？还搞什么法庭上的民意调查
既然废死是“司法进步、民心让步”，为什么单独和全国千千万万的杀人案中的这一件扯上关系？

等审判结果出来，就知道了。

背景问题不是决定因素

现在国家在推免死，为了保护精英犯罪。
说白了就是，把杀人成本从自己的命，变成其他东西。
这个关键时刻，药就成瞩目焦点了。
一些人要他活着，这样以后很多人会因此案而逃一命。
民众希望他死，因为生死，是tg为数不多的还算公平的东西。

我也存疑。求业内。不过说到冤假错案，你打算具体怎么处理，改判？

[本帖最后由 holden 于 2011-4-22 10:25 编辑]

如果有死刑、肖申克也就没有什么救赎了。。。。。
死刑也会危害到普通你我。。。
不像其他的冤假错案，死刑一旦判了，连纠错的可能都没有。。。
天朝的法律审判，不说猫腻多少，就是因业务能力不足而出错也大有可能。
为了有一天我们不被稀里糊涂地抓去枪毙，还是支持免死吧。。。。

药家鑫虽然证据确凿，但是这事判了立即执行的话，还想推免除死刑的压力会很大。。。

那也应该从冤假错案开始免死

而不是从这个故意杀人案开始免死

你老是想废除死刑，废除死刑的真正目的是什么？出了人道以外，更多的原因是让更多的人得到保护。这个案子要是不判死刑，是一个非常危险的例子，这给很多人传达了一个信息，就是这都可以不被判死，那我撞人再压过去的犯罪成本就更低！这得造成多少无辜者枉死啊！这才是问题的重点。所以这事情和废除死刑与否关系不大，只要现在还有死刑，就必须得死，还得立即执行。

咱俩对废死的意义理解不一样。我反对是因为觉得"杀人是错的"

好笑，你怎么知道哪一件是冤假错案呢？

免死，不是保护药家鑫，是为了保护未来的肖申克

我一直有楼主这个疑问……

要废除死刑，绝对不能从这个案子开始。
基本上，要废除死刑，最起码的，必须要和无期一起废除，而且还得加上多少多少时间不能假释，或者其他限制才行。

所以我觉得死缓应该是最后博弈的结果

杀人的确是不人道，但是由于这个人不杀造成更多的人无辜被杀，哪个错更大？法律从来都不能只讲逻辑和法理，很多时候终究要面临艰难的选择。

我一直觉得药家鑫必死无疑……

瓶子有背景:D

没太理解支持废除死刑的原因到底是什么？所谓的减少冤假错案，为什么不能从制定和执行更加严格和规范的司法制度入手？如果说是不同缘由的杀人，量刑的时候分级不就完了

这要不判死刑的话以后想杀人很简单，学个钢琴就行了

咱先把该和国际接轨的接上轨，再谈什么废除死刑，好吗？
另外，这次事件没那么简单，它有一次刷新了道德的下限。如果这时候还在谈什么该不该废除死刑，那我可以大胆预言，比药家鑫还极品的人会很快出现。

说司法进步先守法好不好。

要废除死刑请先从立法开始。



[本帖最后由 ppst 于 2011-4-22 10:37 编辑]

从现有法律上来看，死缓是比较合理的。

衡量的标准是看药的自首算不算数。

当然现在参合了这么多民意，就不好说了。

自首不是死缓的充分条件。。。。。

并不是说自首了就一定要从宽，不从宽也正常。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2011-4-22 10:48 编辑]

药家鑫这个不是冤假错案，这是可以确定的

杀了人只要自首就可以不死？

每一个死刑在执行前都能打包票不是冤假错案

谁说的，有的死刑结果证实是他人所为，药家鑫这件事情有这个可能吗