时代的腐朽――见证PSP和GBA风格截然不同的游戏阵容

这里在讨论GBA，请不要随便询问话题之外的东西。

家用机上出过POKEMON？

嗯，前几天还有人跟我说过FFCC代表着FF已经降临NDS而非PSP了

别的不说，gba上数的上的游戏ffta体现出了楼主的观点，它连半点fft的精髓都没有体现出来！根本不配叫fft！
这就叫掌机风格？

你买掌机就是为了在户外能玩到家用机上的游戏？

怎么就有人认为家用机的游戏就是什么都好呢？

汗……N年前写的东西……那文章本来就是写个人感受的。你怒气太重了吧？

表现力不仅仅是机能上的！
好比皮卡丘计步器~（转化为食物的）
你当然可以在家里原地踏步了~
可是…………

98片头音乐最高！！！握手……

初由 TriForce 发表
[B]恩，其实很简单，原文里已经说的很清楚了（可能缺乏一些组织）。

买GBA主机多年，看到的游戏在家用主机上表现生龙活虎（不是指画面效果），一到了GBA上就软绵绵。忍气吞声玩游戏时还要迎接无数家用主机玩家鄙视的目光（好好的游戏，一到你的GBA上，就要变过家家），最后是几乎所有的专业人士一致声称：GBA游戏就得做成这样才对！（对个屁，欺负老子没玩过... [/B][/QUOTE]


不是都说<忍者龟>和<阿童木>都做的比家用机更好玩吗?

因为2D的技术已经到了成熟阶段, 至于游戏的好坏大家都能分的一清二楚, 好的2D游戏不是那么容易就做的出来.

现在很多PS2游戏3D系统做的不好也放出街, 只不过是建模丑一点也能混过关了, 举举实际变相的游戏例子吧.

时钟用卡带就可以实现，PS2和XB也都有时钟，我想问GC有没有

GBA玩DDR的话是不是要用脚指头来按

1）游戏成败归功于效果这种理论我一向反对。至于这句话，你也应该看出来，这是别人的理论，而我是不赞同的。但有一点不得不承认的是：单说效果，效果差确实是弱点无疑。而且话说回来，除了这个弱点，掌机比起家用主机，也没有其它什么提得起来的弱点了。而优点却很多，除了场所优势外，可以随时玩，玩起来方便也是一个不可忽视的优势。

2）话题似乎和原先的主题有点错开了。“风格狭窄化”和“保持特色”虽然有联系，但还是有所区别的。
发展特色并不错，我反对的是：除了简单的一点特色，就什么都没有了，因“特色”而狭隘――也就是把生存的希望全放在所谓的“特色”上。比如，POKEMON虽好，但整个平台都是POKEMON类的收集、育成、交换游戏。DQM、养各种宠物、收集这收集那，为了收集而收集。铺天盖地，一家独大。其它游戏为了能够在这个平台生存下去，不得不改头换面，挂羊头卖狗肉。形成恶性循环。弄得现在什么名作名字里一带“ADVANCE”后缀，我的好感就先减三分，而最终事实往往也证明，就是这么回事。

其实GBA早就已经有强大的对手了。在日本，已经有大批消费者选择手机游戏而不是GBA，手机游戏名作云集，它可没有已成为GBA标志的“ADVANCE现象”。

不是都说&lt;忍者龟&gt;和&lt;阿童木&gt;都做的比家用机更好玩吗?

因为2D的技术已经到了成熟阶段, 至于游戏的好坏大家都能分的一清二楚,... [/B][/QUOTE]

实话实说，阿童木做的非常好。其它还有极个别的几个（比如两个METROID）。

可是，这个GBA上的异类销量又如何？当初的数据是不到2千份。也只有傻到SEGA这个份上的厂商，才会替GBA冲锋陷阵，拓展游戏风格。SQUARE那么大的影响力，也只敢出FFTA和大量加入了收集要素的新约圣剑，最后干脆随大势炒起了冷饭。

最讽刺的是明显以成人为对象推出的GBA SP，竟然只拿得出FFTA这样的游戏来打头阵，捆绑销售。

以国内情况来说，那么多学生买GBA，就只是为了玩休闲游戏？

以日本的情况来说，如果只想玩轻松的休闲游戏，小屏幕（未必比GBA小，还背光）的手机都够了（何况手机上的游戏比GBA还多样化，性能也不差），干嘛吃撑了额外去买一台只能轻松休闲的GBA？

至于我，以中国的环境，还不敢GBA拿出去玩（PSP估计可以），买它的理由就是它玩起来方便，还不占地方。而且游戏方面，以前的GB就是家用主机风格。那时的市场反而比现在有活力得多，出了不少不朽的名作。就GBA上的这些所谓大作，再过几年，还有几个人能记起来？（何况它的冷饭还那么多）

掌机，暂时还不能和家用机完完全全地画等号。

GBA的软硬件都作不到“与时具进”，想玩风格也玩不出

掌机的优势是互相交流，那么现在看看psp上的一些游戏。
三国无双，典型的多人动作游戏，做掌机上怎么不适合
toe，虽然是冷饭（估计）但是这个系列的战斗系统可以说非常适合多人游戏
大众golf，GT，装甲核心就不用多说了，多人游戏是重要组成部分。
休闲游戏的话，psp也不少，随身玩伴和补猴。
这样看来交流性也不错。

可是还有那么多人说psp的游戏不适合掌机，为什么呢。

你天生认为乌鸦比天鹅下贱，我也没有办法。我挑选这篇寓言的目的恰恰如它的后释中解说的那样：“保持自己，不要试图去担当你担当不了的角色。”

乌鸦和天鹅都是鸟类，有它们各自的生存方式，若乌鸦能用心地作成一只好乌鸦，又有什么地方会比做天鹅差呢？而这篇寓言所讽刺的，恰恰是乌鸦不安分于乌鸦的处境而硬要做天鹅的下场。实际上，厌恶乌鸦，喜爱天鹅是人类的看法，自然界本身就没有乌鸦一定要做天鹅才有出息的道理！

对应掌机和家用机，一样如此。

不了解这个比喻真正要说的东西，也难怪会有如此幼稚的看法。

掌机游戏和家用机游戏各自的价值，你的认识近乎蒙昧。用“下贱”来形容GBA游戏的简明风格，则更说明你根本不了解掌机买来是做什么用的。如此，说再多的话怕也只能是白费了。打住……

以前就有“PC游戏大发展，TV游戏将很快死亡”的论调，和今天“手机游戏大发展，掌机游戏即将死亡”的论调真的很像呢。

我不知道后者会不会和前者走同样沦为笑柄的道路呢？

新类型？？capcom做的rockmanzero哪里惹你了？？
阿童木又何以谈得上拓展？？？不从自身找问题……
而且我记得没错的话这是财宝的作品，仅仅是发售商的SEGA傻什么？

最后只有1个问题！
老实回答我：被你推崇的土星版光明3部曲和GBA的FE2作来说那个风格更Q更搞笑？
或许FE的某些动作不入你法眼，叫你见笑了～那么告诉我它的风格哪里搞笑？？

某非大众高尔夫的Q版算是家用机的百家争鸣～
GBA的静寂岭电子小说和FPS就不是游戏类型有力的补充了？？

Xbox 还是32位级的呢.

我觉得楼主一直在说不是风格而是机能. 阁下恐怕是想说NDS那弱智机能就是不如PSP, 因为您说的风格完完全全就是机能的体现.
机能是为了更好的游戏, 而创意决定能不能出好游戏.
没有好, 何来更好?

对于某些人来说掌机性能不如家用机就是错!就是罪该万死!!
掌机就是要和psp一样\'不输\'给当前的家用机!!!

PDA上玩帝国时代的说法从哪里来？

去看我前面的说法，对于掌机，只是因为性能限制而做不到的，我从没做过什么要求。我说的是风格，和性能无关（还有专门的一个长帖就是为了说明这一点）。沿用家用机那样的多元化风格，已经被砖头GB证明是完全可行，并且可以十分成功了。我该说的也完了，就这样。

莫非真火引丹说的
“对于某些人来说掌机性能不如家用机就是错!就是罪该万死!!
掌机就是要和psp一样\'不输\'给当前的家用机!!!”

你觉得用在我身上合适？如果回答是“是”的话，你的头脑已经不清晰了，等清晰了再说吧。

楼主不就整一个BS清新风格类型的新类型FQ么？不就是说一卡片系统的MGS但因画面不Q所以就是正统MGS的达人么？
那还有什么好说的？

连回帖都不看就只固自己不断用相似例子重复自己观点
此帖无聊

你不小心暴露了真身啊。

当时没回是觉得你说的“在PDA上玩帝国”和我说的风格问题基本搭不上边。不知道该说些什么好。所以也没留下什么印象，时间一久，忘了。

如果可以类比的话，觉得你已经先入为主的认定家用主机风格一定不适合掌机了。

屏幕太小的限制，所以你觉得不适合即时战略，是不是？这也许可以成立，但类比到掌机上，就成了掌机上不适合所有或大多数家用主机的游戏？实在不明白你什么意思，也不明白这种类比有什么意义。

GB上的魂斗罗1玩过没有（不要玩2，那基本是个垃圾）？完全原创，绝对的家用机风格，各方面――包括难度――都是，还极为出色。如果你认为小屏幕就没有了家用机的精彩，建议去试试这个。

这么多帖，还包括你这种帖，虽然都看了，但可能每个都回吗？

今天破例回一下你这帖：[m]874[/m]

你先回答我前面提的问题，再继续重复你的观点好吗？
说话要有足够的依据。改头换面的游戏究竟有几个，足以支撑你的观点吗？


同样是首发游戏的FZERO，怎么就卖的好？难道它的风格改头换面了？

GBA的KOF是真实比例……
SD快打元祖就是Q版的……
本来还是很理解楼主对GBA软件阵容不满，但是现在却觉得楼主有点哗众了。

GBA软件的风格难道一个人一句话就可以决定了？GTAdvance这个游戏结尾有AD，楼主一定觉得也是一个劣等仿制作品吧，但实际情况这个游戏对赛车游戏应该拥有的设定都很恰当的还原了。不同种类车的手感，硬胎软胎的手感，改造件手感，甚至各种节奏的赛道几乎都有表示。
如果说数量相比软件总量少，太正常了，很多加入GBA的软件厂商只是为了捞钱，SE当仁不让的也是捞钱族中的一员……
软件风格的开拓，并不是GBA必须担负的东西，君不见PS2上同样是续作移植作泛滥么？

它们本身就很适合GBA特有的风格，到了GBA上，都以很认真的态度进行了强化（3部分地方例外），这也是任天堂的游戏始终能在GBA上占大头的原因。

也有其它一些带ADVANCE后缀的游戏做得很优秀的。GT ADV当年电软曾大赞过，可惜自己不感兴趣。

这个倒是说得对，GBC的机能确要比FC高不少了。其实GBA也要比
SFC高不少的，只是厂家不舍得多用心才成现在这个样子。
其实什么风格一说，至少从你刚才说得那些方面来看，风格和机能是有莫大关系的。还拿MGS说，MGS本来就是写实的游戏，自然对3D有必然的依赖，所以GBC上的MGS无论系统，操作怎么和PS上的一样，就因为2D画面的无法表现，它的风格就已经变了。。。
GBA的游戏不也很多是SFC上的吗？至少风格上接近的不少吧？但怎么没见你们几个说SFC怎么怎么呢？不是别的，就是因为SFC时代的主流硬件水平就是这样，你当然也就认为这是正统的风格。
尔GBA是和PS2一个时代的，硬件的巨大差异使得游戏的表现性差距巨大，没有风格的不同才怪！
GBA在全球的销量也不必PS2少多少，你有何以判断谁更主流呢？
不错，PS2上有影响力的游戏是比GBA多得多。但这些影响又是谁造出的呢？应该还是那些一直关注游戏的GAMER吧。而GBA上正是因为有那么多你这样的GAMER（我在这里不想用什么CU,LU）所不屑的休闲游戏才为广大的非玩家喜爱，当然他们无意发表什么见解影响，所以那些游戏才没被过分的炒作和关注，所以才被很多人认为不入流。
要说什么风格，什么主流不主流，先认清才好。

恩，气出完了。照你这样列出来的游戏风格一看，GBA的游戏也显得不那么恶心了。毕竟还有阿童木、恶魔城和METROID这样优秀的游戏在。

好吧，我收回所有前面说过的所有气话。顶楼帖里的内容会找时间做更改。

但掌机游戏类型过于狭隘不好，大多数家用主机风格的游戏做过来时原风格完全可以照般。这两点认识，有砖头GB的美好记忆在，我坚持保留。签名档里关于FFTA这个游戏的部分，作为一种声音，决定继续保留。不指望有多少人能理解。只希望将来有一天，掌机游戏阵容也能五彩缤纷的时候，或者终于有人腻味了单一口味的时候，能重新想起和认识这个FFTA。

终于可以潜水了。通过这一长帖，我也认识到了很多其它人对掌机的看法。多谢各位。

实在想不通GBA上到底有多少游戏是专门为了\'\'与家用机不一样\'\'而造出来的？？？