对于西方家长来说~中国走回计划经济模式,应该是最希望看到的结果了吧?

要出兵？丢原子弹？经济战？？网络战？还是让日本追寻天朝模式哪个威胁？

我笑喷了，我还是那句话，这只是因为TG摊上中国人，换一批人早就xxx&&&@@@###***……

TG自己不是中国人?

还阵营呢，我倒，楼主缺少基本的经济学常识，不论是凯的古典还是大卫的新古或是萨的综合都指出过国际间的经济并不是零和游戏

话说lz就不能解释一下天朝对爸爸国们的威胁到底在哪里？？是要对人出兵？？抢了对方盟友？？抢了对方的资源？？破坏对方的经济？？

按大卫的比较优势来看，中国的生产效率虽然低，但是其拥有相对的优势，那就是人力资源的价格，在低附加值生产中人力资源所占的比重更高，所以中国会在低附加值生产占有优势
而美国工人则更多的去向高附加值生产。

很明显楼主是认为经济发展是一个零和游戏，中国发展了，占的份额多了，其它国家的必然就少了.经济就受影响，破产失业。

讲的太对了，我有个同事做德国的工具生意，很贵，但质量就是好

重要的是被统治的是谁……


放眼全球，你可以找找有没有另外一家政府，对待非国民要比本国公民好得多得多？拿给别人用好的吃好的穿好的，给自己人用就是多管齐下什么都来！总之，这一切，如果被统治的不是“勤劳善良”的中国人民，早就崩了！

他可没这么说，不要乱猜，让他自己说威胁在哪

lz是不是认为欧美不蜜月了大家就要像当年组苏联一样叫天朝老大哥了

国家都是唯一性,你能找到第2个日本?还是第2个美国?233~

233，当然是谈被统治对象咯，不然那么多移民怎么算？人家在爸爸国过着自由奔放的生活呢

如果我是一个不怀好意的外国人的话，我也会希望中国走回过去的计划经济，并且行政改革一路倒退。

我不行了，这水平也太低了点



国与国的关系影响有很多，但相对来说，这几年中法关系最大的变化其实是源于人事上的变化，希拉克与萨科齐两人的观点变化
两人虽同属法国右派阵营但希拉克更接近戴高乐持与美对等外交观，萨科齐则亲近于美国

光从性价比来看，也是国产的更合算吧……

巴黎市议会门口挂雪山旗记忆由新哪~

明最强盛的时期即成祖永乐时代,采取的是减免税的范围进一步扩大，各地课税司必须将征税货物名称,榜示于官署门口,凡未标明征税的货物,均免税,使广。而此时正面对的是外部元残余的战争危机，与天朝的环境不同。
大清的康是10税1，此帝长年以永不加赋为最大荣政，与天朝的每年多收20%为荣完全是两个慨念。

大清同光盛世财政收入占生产总值的比重一直处在一个很低的水平，除1908年为4.35%外，其余年份均为2%左右。在《晚清财政经济研究》第一章第三节表1-11中，乾隆31年到乾隆55年财政收入占生产总值的比重在3.2%到4.1%之间。而上表中只有1908年的比重与乾隆中期大致接近。从这情况看，晚清的税赋比中总体上将的确是在下降，低于乾隆中后期的水平。

确实如此

乍一看lz说得没道理
但是仔细一想tg除了现在的路还真没其他的路好走啊
几害相比取其轻吧

不就是国民全免费计划么~:D :D :D 比社会主义更社会主义~

哦对了~我那句话最后少打了个问号.公务猿大人可能误解了~我的意思是软也好硬也好,都要量力而行,实力够了,自然可以硬,美国爸爸不也做了100多年小跟班么~

MB搞了一天,正经事都没干.最后2个小时,干活去了~回家继续扯~

靠，真无聊，我玩会NDS吧

好點的扳手？？蘭州不要開玩笑了，你一輩子都不會看到“好點的扳手”

國外有專門的精密的工具出租公司，估計他們都在用浙江的產品，價格便宜量又足

[本帖最后由 easyrider 于 2010-7-5 15:27 编辑]

話又說回來西方亡我之心不死當然沒錯。誰都喜歡看熱鬧不是嗎