我分析关于计划经济败给市场经济的原因
- 毛皮摩擦橡胶棒计划败给市场，原因不是计划经济不好
我认为根本原因是国家太复杂，不是那几百个计划委员会的人随便写写就能hold住的
苏联那种计划经济，是由一个经济部门制定全国计划。看似科学。实际上只有几百个人参与了决策。世界太复杂了，脑力严重不足。脑力不足就容易搞一刀切，因为一刀切省事。
而市场经济，是让每一个小企业主，消费者都参与了决策。微观看似混乱，但是宏观层面说，这是一亿颗大脑的智慧，合力战胜了500个大脑
但计划经济最恶心的一点，是污蔑市场经济没有计划，没有深度思考。500个大脑污蔑一亿个大脑没有思考。
那种话很有迷惑性，那500个大脑为了保住饭碗，什么话都讲得出来。
这是最近的一点思想感悟 - guanyun9078计划经济是计划不了新的东西
很多需求是创造出来的，不是计划出来的
果机发明出来前，没人能计划要生产果机这东西 - Sarah.Palin计划经济就是威廉二世发明的，同时德国也是成就最高的总体战经济，苏联实行的是山寨版，效果就很差，贵锅是山寨版的山寨，基本只能做到缺粮时候调拨粮食给酒厂酿酒
- MacPhisto其实是因为市场经济的繁荣建立在随机（突变）基础上。而计划经济扼杀随机（突变）。
比如巴萨青训培养出梅西那一代人之后，就再也没能培养出世界级球星了。之后巴萨青训出品水平最高也就是西甲非豪门主力级别的。
所以如果你让巴萨制定一个计划，比如每5年或者每10年培养一个梅西，那显然只能是没戏。
谁也不知道下一个顶级人才在哪里。就算是德国这种8kw人口的国家，也会出现人才断档。这就是市场经济，或者说是自然的魅力。 - fatehe不太懂，泥潭哲学家来港一下，怎么区分大陆现在是计划经济还是市场经济
- 不同的一个狗啥时候人类能计划天气了再说怎么计划经济
这玩意就没法计划 - DKNYZK国外很多国家不承认中国市场经济地位
- MG2008生产力不足罢了，计划经济如果真的行不通，战略游戏就没有套路了 。
- byemilan
- 麦克欧文看看那么多垄断国企还是天天亏损，真不懂在搞什么
- 柴门派我来战斗啥叫市场经济啊？谁来定义一下呗……
- abiao一个统管一切的运算能力足够的中央计算机本质是和计划经济是矛盾的，或者说和“经济”本身逻辑本身就是矛盾的。
- 多情双鱼说好的先富带动后富，然后先富的资本家996福报给你，这就是人性
- 卖哥实际上不存在绝对的市场经济和绝对的计划经济
在任何国家政府引导和打压对经济活动的影响都事实存在
实际上现在严峻的环境问题很大程度就是政府介入不及时导致的，一种破坏未来竞争力的行为如果对短期竞争绝对性有利，哪怕知道也是必然选择短期利益的，因为市场下，放弃短期的竞争失败直接出局未来利益跟他无关了。
这只有政府层面能够予以修正。 - 卖哥这我要指出，先富的是创业者，引导着社会生产力的正面方向，不让他们调动更大的社会资源，本质上就是打压生产力发展。
- 億万千你都不能规划好自己，为什么就能规划几亿人民的经济活动呢，这就是为什么计划经济不行
但是不代表不需要规划自己，纯市场经济也不行 - fatehe是不是可以用这种办法区分计划和市场
政府听资本家的叫市场经济，政府不听话资本家可以随意打杀政府下台
资本家听政府的叫计划经济，资本家不听话政府可以随意打杀没收资本 - 毛皮摩擦橡胶棒这不就是给计划委员会的500人每人发一台高配电脑吗
办公效率肯定提高了，但是500人操作电脑，能战得过1亿人操作电脑吗？ - 卖哥会没啥差别
因为如果算法真的实现人的因素不重要，无所谓操作电脑的人有几个。 - borrow3楼上几个说来说去还是局限在执行层面。
这两个主义的本质区别在于出发点，是为了什么而工作的问题。
计划经济讲求为了国家为了集体而工作。
牺牲小我成就大我，为了中华之崛起而读书等等。
在国家集体刚成立时这没有问题，每个人都想让集体强大一些。
但等到集体有些规模和成熟度了，这个经济就不管用了。大家会发现：天天为了国家干活，国家却丝毫没有相应的回报，那我还为什么工作那么辛苦？
市场经济将就为了自己而干活。
国家和集体要为我的成功铺路。如果这个国家集体妨碍我成功，那就换掉它。
这就不做过多解释了，每个人都懂。
一边是为了国家而工作，一边是为了自己而工作，哪边更有活力更有效率，不言自明 - koko7878市场经济能生产出口罩，并平均分配给每个人？
本帖最后由 koko7878 于 2021-2-10 04:40 通过手机版编辑 - 卖哥在任何国家口罩短缺都是暂时性的，都是瞬间爆发的冲击性需求导致的分配问题，没有哪个受到疫情国家避免了。
但也没听说哪个国家在最初冲击的几个月后还不能做到口罩的足量供给。 - koko7878口罩只是分配问题这么简单？
2019年全世界口罩年产量多少，怎么分配？
美国现在实现了口罩自给自足？ - 卖哥自给自足在全球化背景下就是蠢问题，美国早就不缺口罩是事实
- koko7878美国为啥不缺口罩？自己心里没点逼数吗。
是因为哪个国家的市场经济？ - 卖哥哪个国家的市场经济不是市场经济？难道没付钱么？
- koko7878付钱就是市场经济？
市场经济能短时间搞来上千亿口罩？ - 卖哥而且，中国口罩扩产是民企自发投资生产线扩产可比美国下命令让大兵踩缝纫机可市场经济多了。
- koko7878民企自发就能上千亿口罩？
美国民企怎么不自发一下？
没有人在后面抽着鞭子？抽着这些“自发”的民企和供应链。 - 卖哥民企想法基本上是如果疫情持续一年就大赚，6个月可以回收生产线成本，3个月内结束就当是打广告，确实主要是自发行为。
- bwwm根本的原因：人性
- koko7878美国民企为啥不自发一下？
十万确诊的民企自发，两千万确诊的民企无动于衷……
不是因为中国的市场经济比美国好吧。
本帖最后由 koko7878 于 2021-2-10 05:11 通过手机版编辑 - 卖哥首先，美国建议普及口罩就很晚
其次，美国有大规模产业工人的也就军工和汽车，能调动的人力和场地有限
最后，中国已经提供了足量的 - koko7878首先，美国不建议戴口罩是因为无力生产。一种短缺的商品无力生产，是市场经济失效的表现。
其次，美国的人力和场地足足够，为啥调动不起来，是市场经济失效的表现。
最后，中国为啥能提供足量，不是因为中国的市场经济发达。 - 卖哥市场经济和计划经济有一个非常理想的结合
碳交易
规定了排放总量，同时允许各国各企业交易排放指标。
这就比纯政策环保手段要好得多，努力环保的企业可以靠卖多余指标赚钱，而环保落后企业也不是被一刀切直接打死了，多买指标少赚钱即可。 - 卖哥1、美国有能力生产，只是因为产业工人不足，扩产需要的时间很长
2、美国产业工人并不足够
3、对中国民企来说，政府要求强制口罩所展示出来的巨大市场已经足够，不需要额外命令。如果真是计划内，怎么会出现最后全球有需求但产能依旧过剩，口罩卖的比疫情前还便宜的情况。 - 推土机计划经济既然不好，那干嘛要叫做事前有计划
- koko78781.2.产业工人为啥不足？是市场经济闹的吧。
3.口罩并没有产能过剩。 - 卖哥不能简单甩锅给市场经济，德国产业工人就足，是综合原因导致的，市场经济不是绝定因素
口罩比疫情前正常价格还低那就是产能过剩 - koko7878价格低就是产能过剩？
就不能是成本降低…… - cavar晕，不是什么经济，核心其实就是垄断造成的分配不均。大政府自上而下的政策催生垄断，然后什么弊病都来了。这关绕不过去。
- Sarah.Palin做事前有计划是你自己做事，自己计划
计划经济生产是我来计划，你来干活，你的成果不属于你，属于计划
分配环节在我计划中，你全家食物今天应该分配五两米，一两肉，不得超标，否则就是破坏生产计划罪
[本帖最后由 Sarah.Palin 于 2021-2-10 13:53 编辑] - zhengyr存钱养老就是计划经济，计划以后钱该怎么花
月光族就是市场经济，各种购物欲望自由竞争 - psychoo那应该让所有参与经济活动的人一起计划呀。
- borrow3楼上几个说来说去还是局限在执行层面。
这两个主义的本质区别在于出发点，是为了什么而工作的问题。
计划经济讲求为了国家为了集体而工作。
牺牲小我成就大我，为了中华之崛起而读书等等。
在国家集体刚成立时这没有问题，每个人都想让集体强大一些。
但等到集体有些规模和成熟度了，这个经济就不管用了。大家会发现：天天为了国家干活，国家却丝毫没有相应的回报，那我还为什么工作那么辛苦？
市场经济将就为了自己而干活。
国家和集体要为我的成功铺路。如果这个国家集体妨碍我成功，那就换掉它。
这就不做过多解释了，每个人都懂。
一边是为了国家而工作，一边是为了自己而工作，哪边更有活力更有效率，不言自明