为什么中西方的审美差距这么大

话虽这么说但是亚马逊那个app……远远不如淘宝京东的方便

一个美术专业的人和你说审美没有高下之分只是想和你快点结束这个话题

瓶子你这话真喷了 和西方美学有毛关系
社会整体审美水平和经济发展绝对是紧密相关的，这道理和“仓禀实而知礼节”一样的。

现代商业设计是个很成熟的系统。
个人审美有差异性，商业设计就是要做最大程度的整合。

举例说明，个人喜好女的有差异，有的喜欢佟丽娅也有人舒淇？
但所有的网红脸整容脸却都会趋同，所以社会整体的审美会有一个趋同的标准的。
美会殊途同归，丑却千奇百怪。

所以美说到底是一种科学，
在科学的视觉包装下让信息传达可以更有效，这是商业设计的核心思想。

如果说商业化的审美，那必然是有规律可循的。。。。。

所以经济的发展必然会推动商业审美的发展，
商业发展也会对地区的整体水平进行教育和提高。

看看东西方动作片的差异

虽然tb和狗东页面信息乱，但是和amazon和ebay比还是强多了，这两网页就是欧美下限，随便个三流小店外卖的网页都比这两强的多。

你要说商业审美，那和俺说的就不是一码事了。。。。。

怎么没有关系？
经济发展推动商业设计发展，商业设计带动地区整体审美提高，这个逻辑很好理解的。

一些土味宣传在农村和乡镇可以大行其道，在城市可以吗？不行，城市的人整体水平提升了，口味和品位挑剔了，大城市又比小城市更高。
举个例子，娃哈哈就是根植农村市场，所以娃哈哈的包装在农村还能大行其道也不怎么挑剔，毕竟这些地方连山寨货都还不会分辨，还会在意更多的审美这种东西？
在经济发达一点的地方可能就会有点不入流了，因为大家的眼光明显都提升了。

喷了，国外印刷品在国内印的多了去了，你去过几个厂？

只听说过高端印刷品，国内印不好，需要拿到国外去印。

国外在国内印？大概是对印刷质量没什么要求的东西吧。

……印刷包装的圈子就这么大，能有啥秘密。

这个行业工资低到本科生都受不了，不是跑外资销售了，就是去融资租赁了，谁会呆厂子里。

技术就更别提了，退役下来的海德堡一套机器都当宝。

如果片面的说审美和经济发展相关，其实也就和审美无高下是一样的片面。

中国的审美，或者说现代化的审美是全面低下，就是几乎没好的地方。比如日本的网页设计也是一炮无，但人家其他的设计就好太多。中国只有有明确渊源的传统文化还有残留的高级审美，比如汉代啊唐代啊尤其是清代，史料多、来源确定的就能体现高级审美。为什么呢？

审美是需要培育的，是要有传承才能从低级发展到高级的。比如一开始就是红配绿，后面逐步的越来越素雅，再后面又到撞色，这时候的撞色就不是简单的农村大花袄那种配色了。而我们的审美一直在被某种力量所阻断。这种力量一旦发现民间自发的审美开始形成一种潮流趋势或者是共识，他就立即出手阻断。所以我们的电影、文学、音乐等等各个方面都会出现这样的矛盾和混乱：20年前的作品比现在的还美。这种力量不允许民间存在自己的独立审美。

很多经济没那么发达的国家和地区都有自己的审美体系，符合自己的发展特点。只有我们，总量和人均都在上升，但审美是直线下降，所以我说和经济发展相关不适用我们的这种情况。

审美肯定是有高下的，你只能说不能因为高下就歧视，比如我审美水平高就歧视你水平低的这样不对。但高低是客观存在的你不能否认这个。只能说各种等级的审美都有自己适用的场合。我吃日料吃西餐就是比你撸串高雅，否认这个就太不自信了。但正襟危坐吃米其林并没有撸串大排档的自在，开豪车也会去吃大排档，这就是不同的特点。何况高低之间是会相互影响的，很多一开始是低级的审美后面会发展成高级，高级审美也会借鉴吸收低级的要素。我们的审美现在就是高的没人认，低的就一泻千里简直让人无法想象花样百出的彻底low下去。

[本帖最后由 sakerping 于 2019-6-14 16:57 编辑]

水平低下还喜欢抬杠属也于轻度精神疾病吧。

感觉瓶子在本帖的发言
就可以作为一个非常典型的案例...反面的那种...

不是对你个人进行攻击,只是你表达出来的言论正好证明了我朝现在的普遍对何为美的0基础

审美阻断是什么？怎么阻断法？

你别看那些不懂装懂的，这个问题其实欧美设计领域早就有人注意到了，不仅仅是中国，日本韩国也有这个倾向，而且不仅是软件，很多其他产品也是
交互设计师设计人机界面时（你可以理解为软件的界面），会考虑到使用者的生活背景及习惯，举个例子，Windows的桌面就是对办公桌桌面的映射化，开始菜单相当于桌子抽屉；手机上左右滑动翻页就是对纸质小记事本翻页的映射化
换句话说，东亚地区软件界面之所以是这种风格其实就是对东亚城市环境的映射，你如果去过欧美，会发现欧美城市内不同区域在功能性的划分上往往是泾渭分明的，东亚地区因为人口高度集中，同一条街上可以有学校、居民楼、大型购物中心、写字楼、体育馆等功能完全不同的存在，生活环境的差异直接造成了东西方软件用户和设计师的风格取向差异，所以欧美软件极少有微信、支付宝这种大杂烩，而亚洲软件用户却偏好这种瑞士军刀式的多功能软件的便利性

有些是故意做LOW的，因为要打一个接地气的标签，表示我们是平价商品，不是高档的东西。

两回事。你本身审美水平高，怎么low也low不到真正的low处去，你无法忍受。就好像你摄影水平高，让你拍个真正难看的片子是不可能的，你受不了，即使你有意往砸了去拍，也不可能拍出真正外行拍的那种渣片。

审美这个和很多因素都相关的，不是简单的好看不好看。就好像一个穷人每天把自己内务整理的很好，出门很干净整洁，这也是一种审美，他觉得这样出门才对。一个有钱人每天吃喝嫖赌那衣服再名牌再高定也掩盖不了他的堕落。其实摆放整齐并不是高级的审美，只能算是一种习惯。但我们的审美你看看有多少好的地方么？哪个看着好就拿来弄上，全方面抹杀自发的创意，能交差就行，很多地方连整齐规范都做不到，不是自发的，都是上面的任务，要保持是不可能的。一定要自己内心认可，才会去保持，去发展。

[本帖最后由 sakerping 于 2019-6-14 17:19 编辑]

我突然想到一个有趣的例子：南棒和北棒。

这是完全一样的两个民族，同样习俗和文化传承，按理说审美方面的水平应该相差无几。但现实上两国的审美水平是怎样的呢？
可以肯定的是，这方面的差异不止来源于经济水平的发展程度，意识形态和教育水平的影响肯定也有的。但那方面的影响更大一些？

说到底，审美是属于形而上的东西，有了余裕才会更多的去考量的东西。
但你在温饱线挣扎的时候，还会去考究食物的摆盘是否好看吗？

那可不一定，有很多艺术家就是挣扎在温饱线上。这东西就是天生的，一个东西是不是好看大家都知道，但怎样才会让一个东西好看不是人人都知道

合着除了这极少数的几个国家之外就没其他的穷地方了么？不同的国家影响的情况是不同的，对我们来说，经济绝对不是主要因素。

行呢，我说群体情况您非要举特例，还是“贫穷的艺术家”？

搞艺术这东西，真的是需要花钱的。
我就问一句吧：美院和普通院校，哪个更花钱？

美院学习成本不高的，美术大约是艺术类里学习成本最低的项目了。

东西德，南北棒，还有我们，这共同点还不明显啊？
经济发展到都能威胁老大的份上了还拿经济做挡箭牌可不灵啊。要是说东欧中非南美那些地方说服力还强多了，但明显不具备可比性。

所以明白為什麼接受高等教育必須經過學歷和教育水平測試而不能只接受錢了吧

从中世纪开始，画画的如果不给教堂贵族画画，饿死都不奇怪。现代可能还稍微好点。搞艺术确实花钱，画油画颜料画布都不便宜。我没有不同意你的这个观点，但是有没有审美不是看你钱多少的。穷人也可以有高大上的审美。

如果审美有高下，那么问题就来了，到底黑人好看还是白人好看或者黄人好看？

如果说某一种好看当然就是种族歧视，政治上不正确。如果说都一样好看，那说明你其实也承认审美的多元化，各种不同的审美都平等。。。。。

没有一样好看，各有各好看的，但是都把好看的挑出来，一定有某些共同元素在里面。

审美可能没有高下
但有审美和无审美一定是有高下之分的

亚马逊的购物体验是真的糟糕 而不是什么不琳琅满目

我觉得和方块字有关

233，我喜欢坦克，你喜欢排骨，你说谁高谁低！

美其实和音律一样，最终解释是科学。

时间投入也是成本
赚钱慢，难，投入多，传统艺术家都是苦逼生活

得了吧，毛子审美比土鳖朝高得多

本帖最后由 hind_d1983 于 2019-6-15 05:41 通过手机版编辑

。。。。

瓶子什么都会，结束不了

很赞同，国人太着急了，很多事情只能说做到而做不到好。

你再想想，这些元素是主要的么？ 顶了一张难看的脸，还喜欢的起来？

说了这么多都是夸夸其谈，没有一点干货是说服不了的。

再次见证了杠精

说明你不是目标用户。

苹果那本巨贵的书是在深圳印的