(1)中国的哲学注定了这个民族在今天的悲剧定位

  • 达尼.阿尔维斯
    蒙古人只有武力没有经济 文化依托于经济之上 武力是经济的保障 所以好武很必要
  • O
    Oldman
    真正见识了科学的实际威力就会拿来用了,你不能说从洋务运动开始天朝对外国科技不重视……
  • O
    OpEth
    历史上有哪些穷兵黩武的国家获得了文化上的巨大成就的?罗马可能算是一个例子,但实际上罗马的衰亡正是由于罗马的过度扩张导致的。。。。。

    战争只能摧毁文化,而不能创造文化。。。。。
  • 达尼.阿尔维斯
    那就是一帮子腐儒 学个文科以为掌握了宇宙真理
    孔子说要学骑射 数学 他们忘了
    说三人行必有我师焉 吾不如老农也忘了
  • O
    OpEth
    知道钻木取火的原理,比只掌握钻木取火的技能,绝对要高出不止一个档次。。。。。

    这也是富士康和苹果的区别。。。。。
  • 达尼.阿尔维斯
    二战对文化 经济有巨大作用
    任何一个国家都会衰弱的
    但不会打仗的,他连强盛一时的机会都没有
  • 最终传说
    但战争能够取得生存权,这比任何文化都重要,战争能够催生科技,如果以这个帖子明显倾向科学决定论,那么战争的要素就不能否定,至少不能完全否定。
  • O
    OpEth
    洋务之前呢?
  • 达尼.阿尔维斯
    那你说到底是富士康重要 还是苹果
  • 达尼.阿尔维斯
    之前败仗 亏还没吃够
  • 最终传说
    洋务运动之前南方数省已经被祸害惨了
  • O
    Oldman
    洋务之前天朝确实没有采用外国科学技术,但是洋务之后外国科学引入也没有改变天朝命运。因此至少在天朝这个实例上,科技决定论是不起作用的,科技的缺乏与否不是天朝的短板……
  • O
    OpEth
    战争是政治的延伸,而经济决定政治,科技又能促进经济,所以最终而言,科技才是第一生产力。。。。。
  • d
    dragong
    天朝今天的地位是经济形态决定的……
  • O
    OpEth
    不太明白你们的判定标准到底是什么?这贴讨论的难道不是文化和经济么?

    在俺看来,天朝的命运在于攀科技树实在太慢了。。。。。

    本帖最后由 OpEth 于 2011-2-17 11:15 通过手机版编辑
  • 莫天苍
    总感觉生产力低下的时候中国式的哲学思维还跟得上脚步,一到这种生产力大飞跃的时代,中国的哲学思维想跟上脚步就有点力不从心了,不过路已经走那么远了,想回头确实难。
  • 达尼.阿尔维斯
    真理了。
    天朝的问题在于一帮子只学文礼的人以为自己是宇宙真理
    而且处处以自己的道理为道理
    真正的科技人才地位低下
  • O
    OpEth
    好吧,乔布斯也许连个扳手都拿不动,但你要是认为富士康的工人比乔布斯牛逼,那也只是你的个人观点。。。。。
  • O
    OpEth
    天朝的哲学一开始就走向了错误的道路,而且越走越远,根本回不了头了。。。。。


    西方的抽象思维在春秋战国之后的天朝根本不曾存在过,没有系统的科学理论作指导,就不可能取得巨大的科学成就,而没有科学成就,生产力就不可能获得大的发展,生产力不发展,工厂就不会形成,没有工厂,自然也没有资本主义,没有资本主义,就什么都别谈了。。。。。
  • O
    OpEth
    二战的确对文化和经济有巨大作用,但这个作用到底正作用还是反作用呢?

    俺认为是反作用。。。。。
  • 大宋忠臣黄文炳
    还有地理位置,把中国和日本换个地界 结果大不同
  • O
    OpEth
    日本在明治维新之前也是个悲剧,在世界文明史上日本根本排不上号,就一边缘地区的小国而已,不过全盘西化之后迅速牛逼了。。。。。

    可见只要科技发展了,就一切都没问题了。。。。。
  • 达尼.阿尔维斯
    一个很简单的问题 二战之前你能上网吗 就世界而言 识字人的比例如何
  • z
    z0406
    科技人才受重视,要么是有生活上的需求,要么是有某种信仰。
    古代中国人的生活方式里就是种种地,收收粮,根本没有这方面的需求。信仰就更不存在了。
  • O
    OpEth
    蒙古人成功的建立了地球上最大的帝国,按照你的逻辑,蒙古人的哲学就是最好的?

    雅典只是屁大一个城邦,苏格拉底就是狗屁?
  • O
    OpEth
    如果没有二战,也许俺爹小时候就能上网了。。。。。
  • O
    Oldman
    日本到底牛在那里,如果牛是以科技为标杆,天朝似乎也不弱,至少不能算悲剧。如果牛是以经济生产力规模为标杆,天朝现在比日本还牛,怎么能说是悲剧。

    因此,我认为lz在这贴里的主题谈的既不是科技、也不是科技带动的经济和生产力的发展,而是一个文明的政治或文化……

    [本帖最后由 Oldman 于 2011-2-17 11:34 编辑]
  • k
    kelaredbull
    没有军事计算的需求,埃尼阿克得晚多少年才能出来啊……
  • 逆寒冰冷雨
    感觉楼主没写完
    只立了个框架

    有空补完吧
  • O
    OpEth
    posted by wap

    如果以《文明5》的胜利标准而言,美帝赢得了科技胜利和外交胜利,蒙古赢了军事胜利,文化胜利属于谁?俺觉得是古希腊。。。。。
  • 达尼.阿尔维斯
    不对要鼓励竞争 好武 重商 人类最先进的科技都在军事中
  • 达尼.阿尔维斯
    没有战争刺激科技发展不了那么快
  • O
    OpEth
    posted by wap那你觉得是二战的时候科技发展快还是二战前和二战后科技发展快?
  • k
    keith
    没有战争刺激,可能根本就没有网络的出现,何来可以比较快慢?

    中国人个体相当悲剧,但合起来这个国家却比较nb,那这说明中国人的哲学是悲剧呢还是nb呢?
  • O
    OpEth
    posted by wap看来蒙古人的科技很高咯。。。。。
  • 达尼.阿尔维斯
    后。。至少在应用的广度方面 和对生活的改变方面
  • 达尼.阿尔维斯
    至少打仗时会用大炮
  • z
    z0406
    这个不是鼓励的问题,而是生活方式的问题。
    战争,商贸都是生活需求的一部分。

    在古代 海上贸易和陆地贸易哪个贸易量大? 海战和陆战那个技术需求大?
  • 达尼.阿尔维斯
    不 战争的欲望 和占有的欲望不管生活方式如何 每个人类都天生强烈 只是后天引导不同
  • 杨光
    你们这些家伙看到现在tg做的不好就鸡**巴的来说中国人就不该这样不该那样。吧祖上八十代都臭了。等时代好了你们又开始唱赞歌又吧祖上八十捧回来。恶心啊
  • O
    OpEth
    posted by wap二战前物理学领域爆炸性的突破被你无视了么?量子论和相对论这两大成就无论怎么评价都不过分。。。。。

    二战后和平时期的科技也迅速发展,恰恰是二战期间科技发展速度停滞,这证明你的战争促进科学的理论是错误的。。。。。
  • p
    ppst
    也要看地图大小的。。。
  • O
    OpEth
    posted by wap俺认为文明5的胜利条件可以作为一个不错的参考,天朝作为人口第一的国家,如果不能达成任何一项胜利条件就算是悲剧了。。。。。
  • b
    banditcat
  • l
    llkuan
    mark
  • O
    Oldman
    那按照你的标准,只要美帝不倒,天朝就永远是悲剧了……
  • y
    yyss527
    这例证能不能再蹩脚点