作为一个电力工人，我对电价上涨感到万分不解

作为一个电厂工人，电价上涨是我不愿意看到也不能理解的。第一涨价多出来的钱一分也到不了电厂账户，第二我家每月也要按时交电费。去年煤价翻番，标煤价格由原来的500多/吨涨到最高的1000多/吨，就按850算相当于涨330元/吨，而1吨煤能发多少电呢？按平均供电煤耗330克/度来算的话是3300度，把上涨的成本摊下来大约是1毛/度。去年上网电价不止一次上涨，然而五大发电集团仍然联合亏损100余亿。并且上网电价上调，居民工业用电未提，这其中造成的差价亏损就是由电网公司担着了。于经济学角度来说，今年酝酿居民用电提价似乎是合理的。然而合理就一定合情吗？今年的标煤单价在600多，相对于往年来说涨幅约在20%，摊在每度电上就是大约3分（这还未计厂用电等其他带来的发电成本增长），煤炭的成本真的涨了这么多吗？人力成本原因还是油价上涨原因？真的是需要有这么大涨幅吗？出于政治因素，国家把电价捏在手里控制，但为什么却把电的源头-煤炭（或者说电煤）放任自流？由于工作原因我接触过一些煤老板，他们的富裕程度各位是清楚的，举个例子去年年底福州开煤交会的时候有的煤老板嫌开车太远，从北方坐飞机过来，下了飞机就买车，开完会车用完就直接送人，本人再飞回去。据说民间资本承包煤矿的投入和产出比例是非常惊人的。国家一方面想稳定电价以稳定政治，另一方面却又让国有资源大量流入个人手中，难道真的是为了让一小部分人先富起来而不顾一切了吗？我不禁陷入了沉思。。。

政府透支民众福利太多，收回原来放出的资源也就是必然的事情了

去年年底福州开煤交会的时候有的煤老板嫌开车太远，从北方坐飞机过来，下了飞机就买车，开完会车用完就直接送人，本人再飞回去。

所以山西煤矿改革先行，然后居民电价上涨在后，目前的非居民用电只是在探路。

看过08年发改委的那个会议记录就知道，国家对煤矿控制力度很弱，对煤矿发电的控制力度也很弱，主要也就能控制神华，但是神华在行业中只占有10%左右。

国家不是不想管，山西煤老板钱多能通神，现在好不容易排除阻扰有煤矿整顿的条文出来了，下一步就是逐渐让煤老板放权数钱的阶段了

国家完全控制了煤炭资源真能为全民谋福吗？
看看中石油石化现在的德行
咋保证煤炭行业不沦为利益集团的私产？

下一步就是中煤了，当电价涨到1块钱一度的时候，我丝毫不会觉得奇怪

这就叫国家垄断资本主义

不需要保证，屁民只要盼着国内开出新煤矿油田就行了

资源迟早会日完～到时候很有意思了。

早就享受1元/度的人路过

电涨价那是跟国际接轨

国家完全控制资源确实不能保证为民谋福，但还有什么更好的办法吗？难道像精确控制电价那样精确控制电煤价吗？不过话说回来，我们国家的煤还真是贵，就是在外煤里面算比较贵的澳洲煤，到岸价还是比国内煤到岸价低，质量还比国内煤好

上个星期我看报纸，说上海电价进价便宜了，但不会调节居民电价，说要根据国家来，第2天国家就说上调电价。。。。。。

放开市场供应，自由竞争

那你觉得是你周围的煤老板富得冒油容易让P民眼红好还是让官老爷更多件貂皮大衣让你眼红呢？

如果收为国有，就财政收取的比例和总数都会大大提升，就算这里面只有10%最终用来给民众办事，也算喝道一口残汤了，那也好过直接给煤老板挥霍浪费么？资源是全国人民的财产，凭什么让那群煤老板吃得连汤都不给点出来？

控煤就是缩短电力的产业链，给通涨制造缓冲，与其低价卖到国外不如自己烧了，这种政治人情做几年也就算了，人家根本不买账。

石油如果美孚或者壳牌来了真的会便宜吗？？别拿美国说事，美国石油公司拿石油是基本不要钱的，美国石油卖的钱都基本拿去给美军做军费了，这和我们国家有可比性么

啥玩意儿叫“中煤”？？？神华吧

那屁民去练九阴真经，通通不用电算了

这是必然的，政府很缺钱

很简单的道理 除了垄断行业 现在还有啥国企活着？
官僚管理企业必然是低效+腐败 至于故意弄亏损再自己买进更别去说了

说穿了就是两害相权取其轻的问题 个人感觉官僚比煤老板更黑

这事儿是绑在一起的，官老爷貂皮大衣更多，煤老板才会富得流油

煤老板的好处是可以安享晚年，其他事情他无权说话了

我在朴素一点的观点好了，煤老板赚那么多钱能分我几块钱么？能我就支持煤老板，不能还是支持政府，起码税多了以后一块几毛还是有可能给的

我觉得涨的煤价电价会比分到的多得多。。。

难道在煤老板手里电就不会涨价么？电涨价时供电局的问题，这已经是国家实际掌控的，至于煤的实际价格，个人觉得有便宜的外媒在，国内煤价是不会有多离谱的价格上涨的，无非就是通过煤矿取得话语权让国内的火电企业平衡亏损的，对个人居民的情况影响还是比较小的，我们直接接触煤的情况不是很多

煤矿国有当然是好事，但是以帝国的风格，难保不是从这手收进来再换一只手出去，帝国多了一条捞钱的路，然后旧的煤老板安享晚年，新的煤老板大发横财，同时帝国的官办煤炭继续亏损

社会主义好

帝国一向都很黑，只是这个事件比原来的稍微白了一点点，所以还是支持了。

你说的似乎煤老板就不缴税似的。。

但是实际情况国企交的税可能最少的
上缴的和利润比起来根本是九牛一毛（年底快到了 喷这个的估计也少不了）
这点还不一定比煤老板强

请先了解一下你们美国爸爸是不是放开自由竞争了？敞开供应，随意采掘了？

个人觉得煤老板就是放开世界，自由竞争的后果

让煤炭价格市场化？那电价呢？也市场化？去年煤炭价格上涨的时候，那可是完全的卖方市场啊，别嫌价高，你不买我还乐意留着呢

自由经济已经在这次的次贷危机中被打得妈都不认识了，今年是09年了啊

我没看出这件事上有哪点白了

煤矿真的放开了么？真的可以自由竞争了么？

不是说了么？全国的人有机会通过这件事情导致的财政收入的增加间接的获得1-2块的好处费，而在煤老板手里他不会给我一分钱

在电网自由竞争的前提下全国人民都有希望被少收电费，现在的情况是你交多少钱都是大爷说了算，供电量还不足

那经济危机后发达国家的企业国有化又是怎么回事？？

那等于政府白了么？而且你拿到手好处了么？反正我只看见电涨价了

那我国78年后的改革开放和私有化又是怎么回事？苏联倒台又是怎么回事？东德人往西德跑又是怎么回事？

煤是煤，电是电，电涨价时供电局的问题，和煤老板没任何关系，电收购价也没有任何上涨，你现在还不明白么？

人家的企业国有化跟您的企业国有化是一码事么？

三十年河东三十年河西啊，恐龙与时俱进吧

233，煤不是用来发电的，难道还是用来种田的？

劳驾看看美帝的国有化到底是怎么回事。奥巴马政府现在收购的通用和克莱斯勒股份是打算怎么搞，这档子事你总知道吧？

钱都让 国家电网给挣了。

操，上网企业卖电给电网，收购价就低，企业还要背负能源产品上涨的包袱

电力行业不适合民营资本，还好单位不混电力圈了