围绕新型冠状病毒 2019-nCoV 集中讨论帖,再发新帖ban号处理!

现在与其担心别人，好好想想什么时候能全面复工，现在企业真是难搞，不开工要发工资，开工要签署个JB协议。出现问题自己全负责，还得给员工购买口罩。扯个毛的，坚持过这段时间就关门，谁爱伺候谁去伺候这帮大爷吧

精辟!

你说了一半，后来他又调去山西当省长，结果洪洞矿难 又辞职了。

不是不对。这是违法 从法理上来说比李文亮的“造谣”罪还重

违法行为就是违法行为，打着社区自治的名号侵犯他人人身自由权，这个是典型的违法行为，只有执法机构在国家突发公共事件总体应急预案授权下行使必要措施，必要措施包括训戒，罚款，拘役等行政处罚手段。 而下跪，捆绑，游街，殴打这些行为触犯的都是刑法。

那私了了？

这一届领导班子，真的难做

是啊 无论政府怎么做都会有人不满意
但是要允许人家说 无论对不对

这样的意识形态下私了可能么？都觉得自己伟光正。之前说过那十年的火星被这次疫情再次点燃 属于不可控了。上面稳了下面才稳 这才符合国情

认定造谣是需要法律依据的，而不是空口无凭。比如李医生的造谣是否有依据需要法律来定夺。很显然他被定为造谣后1个月内疫情开始爆发从法理上应该对他道歉和赔偿，但是现在的媒体和ZF媒体为他做了什么？只是布告他的死讯罢了，而向他致敬的人只是普通百姓。这是一个GDP世界第二的悲哀

另外你的另一层意思我想跟美国20世纪初的禁酒令很像。社会的稳定是酒的错还是政治的错？很显然是后者，不然现在酒在美国跟**一样，现在仅有9周两区合法。政治和宗教割舍不开，尤其在西方，这也是他们更文明或虚伪一些的原因。我们的宗教呢，都开始唱红歌了，这明显是违背宗教教义的，连虚伪都谈不上，简直是不要脸

法就是法，立法机构厘定法律，执法机构执行法律，违法就是违法，理由再多也是违法，你不可能一边违法另一边要求法律不去制裁你。 就和双标不是标准一样，同样一件事两张嘴脸可不好。

李医生在当时的法律下属于违法，但最后证明他之前的违法判例在短期内被否定，是否应该道歉和赔偿？法律是否在疫情后妥善修改以免造成今后类似的危机？法律从来不是健全的，而是一次次失败后总结经验教训而不断完善的。就跟禁酒令被废除一样

法制社会谈的是法制不是人治，法外人情可以有，但人情大于法律本身就是违背法制精神的。

任何一个法制国家都不应该允许人治高于法制。哪怕修改法律，也是修改法律在先执行在后。

修改法律的是人还是机器还是别的生物？如果你否定人以外的物种修改，那就是人在法上。当然我不是说法盲在法上，比如没有中央文件随便抓捕人，殴打人，游街，下跪的违法执法行为。李医生对于自己的医学知识有足够自信下在小范围内发布信息是否违法？如何判定？

法律需要走一系列程序，需要取证，需要核实确定，最后定罪。李医生被定罪了我无话可说。他提前“预知”了疫情的严重性，我佩服他的专业素质。最后他死了，我流泪了

有这舌战群儒的精力，你咋不去多读读 商君书 呢

别回我消息，我不参战。

这是城乡差距的问题，然而以文明著称的杭州一样把黄冈的措施拿来用。说到底就是面子问题，最温和的地区就属京沪，可这俩地方感染数量风险都没啥特别的，“特别”'之处只存在于城市本身的地位

我和他面上说的不是一件事，我们两都在装糊涂，我指向他之前谈的上街的事，他反插过来说国内的事。

你不要拿霉体预测去跟实际确诊数比啊，那个算法在疫情初期的结论就是“中国预计感染25万人”。砖家是拿无任何防疫措施下的理论传播率算数学题，这个数字按照现今的疫情算出来是全球30+亿人

不回对不起你打的字，我问得问题是私了有没有罪，这个私了是南边的私了，他之前在宣扬的事，他左右言它而已。

修改法律有修改法律的条件和程序，法律当然可以修改，但是怎么改不是一言之堂，更不是为了照顾违法者而去修改法律，这个对于没有违法法律的人和执行法率的人的一种侮辱。

不是我装糊涂，是你引用的回复不对吧你说的私聊是什么意思？

ps 谁和你谈李医生的事了，你自己很清楚（私了）是什么意思。 别晃点装傻

看清了是私了 不是私聊 装傻革什么命啊

你所谓的违法者是经过时间和事实认定的，比如他最后承认自己的言行违反法律。如果你因为老婆羊水破了开车去医院，中途闯红灯，扣了6分罚款XXX元。你是希望最后裁判你无罪或者扣1分不需要罚款还是全单招收的法律呢？其实你的回复躲开了我的问题：是人定的法还是法定的人的问题

私了什么？quote的位置难道不是3204楼我对于这种非法执法和李医生执法的比较么？

如果出现关乎生命公共安全等危险紧急情况能够闯红灯只要说明情况向交警申报就可以。 这个法案里面有诠释。
特殊情况下的违反法律，法官可以行使自由裁量。但是违法就是违法，不惩戒不代表没有违法。

哟吼 之前的对话不是说慢慢聊的吗 3106

国内 3205楼我说的很清楚。 南边，执法机构在遇见暴力犯罪和暴力袭警的犯罪面前，不需要执法文件，就可以行使执法权，包括有限暴力惩戒。

那你引用的楼层不对 怎么能扣我装糊涂的帽子呢？

3106的quote我回复是私聊属于权力平等下，比如你和你父母的纠纷属于私li了，而当权力不平等下无法私、了，比如你和某国领导人的意见和不和能私了么？你的声音他的听不到吧

私了 了却得了 不是聊天的聊 你口中南边城市上街的人最喜欢用的那个词！

我以为4个人打麻将跑了一个 门还开着呢哈哈哈

看到某些视频让人笑不出来。砸了私有物品还让人蹲下。我只想问法律在哪儿。进屋有搜查证么？砸坏私有物品需要法律依据么？疫情期间打牌消遣就让人蹲下有执法依据么？

打麻将被砸了的案子，当事方通过司法所调解，赔钱道歉，当事村民给予谅解并出具了书面谅解书。这个也是法定程序，可以说走完了司法程序，是合乎法律程序的。

南方那不是私了。就算不到百万，几十万吧那叫私了么？官方承认的50W+那可是1/10的人群啊。咱自己的口号也不可能光明正大的说牺牲1E人为是了其他14E人的福利吧。我们依然是隶属于社会法学派的...

视频麻烦给我一个？如果这个社会有官方道歉的声音我在这帖里也就闭嘴了

很有道理的样子，法不责众就不是犯法啰？！ 反而执法的是在违反法律？！ 明明是少数人在暴力犯罪啊？哦 对了连侬手足…… 开眼界了，学习学习 谢谢 谢谢

新闻通稿网上有，真假自辩。 被打村民明摆着被欺负了，现在在地方压力下选择了事，也是正常选择。 这个事你只管说，闭什么嘴啊～ 就是地方政府人员违法行为。

成王败寇送给你。 加油哦～