围绕新型冠状病毒 2019-nCoV 集中讨论帖,再发新帖ban号处理!

基础医疗完全跟不上，你真的搞笑

你知道h1n1是先在墨西哥开始的吧

维稳手段而已，他们自己查自己能有什么结果，找几个背锅的了事。
况且这事本来也没什么疑点，做个姿态安抚群众。

疾病从哪开始，和国家防治好不好有什么的关系了？ 用来甩包？

搞不搞笑，很多报道都有，美国人挤爆医院挤爆药店的照片视频报道多了去了，倒在公寓没人管的事也不少，你看不到就没发生？ 不然那些病人怎么死的？难不成被新闻吓死的？ 笑话～

你说的这几项和基础医疗有一点关系吗？真的同情你的逻辑能力和知识水平，生活很艰难吧

你说有关就有关，你说没关就没关别，你一张嘴的事，反正感染人数死亡人数都在那，最后是病毒自己消失的。 呵呵，你出国门，去人家公立诊所看下病不就知道了。 劝你先买个美国医疗商业保险，不然救护车都上不起～ 手动滑稽

昨晚半夜通知，一个同济医院光谷院区就重症就去了2千多人医护人员。。。

你晒证据了？你不是一张嘴？我在美国看过病，坐过救护车，进过er，做过手术，我也有医保，我就不晒图了，反正你也看不懂

同学也被派到武汉了,他说情况和听到的不一样,现在最缺的是病床和防疫用品,大部分捐的口罩和防护衣根本不符合医用标准,另外捐的话一定要指定医院和科室,不要写个人名, 走韩红基金会.

还有,钱不用捐了,不缺.

美国医疗费贵全世界都知道，这和基础医疗差有关系吗，脑子清醒的人不会觉得美国医疗差，而且美国的公立医疗机构是有生命危险必须救治，哪怕是个没医保的流浪汉，也要最低限度维持生命，光是这点就远强于国内很多地方的医院了，我一个同事的姥姥，在芜湖下面县城，之前一直中风住院，结果这次要求所有非发热病人都出院，老人当天就不行了，类似的事件有多少，我不知道这样的情况下有什么资格说美国基础医疗差

基础医疗差和医疗水平差是一码事？ 基础医疗体现的地方是全国民接受基础普通医疗服务的基数。 美国有钱人可以受到全球最好的医疗服务，但是穷人不这么认为，那些服务都是真金白银要掏美刀的，大量没有医保覆盖的美国人，在接受基础医疗服务中是被无视和怠慢的状态。

说来说去，很简单啊，你告诉大家，在一个基础医疗服务好又有最好的制药和最顶尖的医疗技术的国家，怎么会发生H1N1高感染高死亡的事。这个不符合你说的逻辑啊…… 死的那些人不是美国公民？还是合着奥巴马脑子有病推完全没有必要的奥巴马医疗？

这款肯定有人买

很简单的道理，美国总体死亡率和中国现在是接近的，所以至少你所谓的基础医疗并不比中国差，其次传染人数多，当然是因为没有封城，封城在经济和政治上都是不现实的，如果你因此认为资产阶级草菅人命，我认同，本来这就是社会主义的优越性；最后你就是想表达美国穷人没有得到良好救治，我也认同这点，美国大部分中产以下的普通的发烧感冒都是喝水，因为即使有医保，也有个个人付款额。但是我也希望你能认识到国内的医疗首先存在大量的不公平，大量的落后地区医疗资源非常匮乏，其次医疗费低廉很大程度上是建立在压榨医护人员基础上，我国大部分医生显然没有拿到应得的报酬并且工作负荷过大，这是不可持续的

很简单的道理，美国总体死亡率和中国现在是接近的，所以至少你所谓的基础医疗并不比中国差，其次传染人数多，当然是因为没有封城，封城在经济和政治上都是不现实的，如果你因此认为资产阶级草菅人命，我认同，本来这就是社会主义的优越性；最后你就是想表达美国穷人没有得到良好救治，我也认同这点，美国大部分中产以下的普通的发烧感冒都是喝水，因为即使有医保，也有个个人付款额。但是我也希望你能认识到国内的医疗首先存在大量的不公平，大量的落后地区医疗资源非常匮乏，其次医疗费低廉很大程度上是建立在压榨医护人员基础上，我国大部分医生显然没有拿到应得的报酬并且工作负荷过大，这是不可持续的

差不是非常准确的词，这里面有几个要点，1 基础医保覆盖人比例 2 接受及时诊疗服务的体验度。 3 相对平抑的基础诊疗费用。

你也说了，小毛小病在美国就要靠扛，这也是为什么甲流这个本应该治疗及时得当可以很好抑制的事在美国没有控制住，就是因为民众因为小毛小病因为冗长的诊疗过程和高企的费用，而感染初期难以去接受本应必要基础诊治，照成病毒长期扩散肆虐。

顺便可以给你普及个知识，在美国大部分州正式工作是一定要有医疗保险的，所以覆盖比例没你想的那么低，其次看个感冒发烧拉肚子这种，个人支付也就是几十刀，考虑收入差距，并没有说负担比中国，特别是我国内陆地区的高很多，另外甲流的危险性不见得比新冠低，希望你能学着理性思考

说说欧洲的北面西面医保咋样 ,还有澳新, 围观群众强烈要求涨涨知识.

前两天重症增加2000多，今天重症增加只有87，神药一出谁与争锋。治病还是得靠科学技术

并没有生活过，不过肯定比美国便宜很多吧

双黄莲蓉月饼有话要说。。

美国数据有问题，CDC估测是死了1.2w

秀儿，你坐下

平时接触医生比较多，经常聊各国医疗方面的问题，我一般只是听。个人感觉要全面看，很多去当地交流学习的医生讲的也都太片面。
回到传染病爆发这块，那边各州之前、公立私立医疗机构协调肯定比不过这边，估计也做不到严格限制全境居民流动。

疾控中心发布的2019年流感疫苗接种技术指南里面明确写明了2010-2014年估测全国每年平均8.8万例流感相关超额死亡，不要瞧不起流感，中国近几年流感强度更大，死的只会更多。

发现了几个问题：
1、官方一直在强调一种错误的观点：只要没证实的传播方式，就代表这个病毒不会通过这种途径传播。
这她妈简直是自欺欺人，坑人，不论是最初的人传人，还是后来的气凝胶传播，在没证实之前，全都是按照“这种途径不会传播病毒”的宣传手段告诉大众的，这是一种很傻逼的防疫方式。

2、民众一直在持有2个观点：①、只要我做了保护措施，我就不会被传染病毒，②、只要某个东西没证实能有效阻隔病毒，那就不去用。
①经常有人带了口罩洗了手就觉得自己无敌，到处跑。
②chh还有好多人在讨论口罩、消毒设备、各种设备能否抵御病毒，不能的话怎么办？不去用？在一定要出门的情况下，吧自己能做的都做了，吧自己能用上的东西都用了，口罩、眼镜、洗手、消毒、雨衣，垃圾袋套头等等等，能做的全做了。

好像是免费吧 ,高晓松说很多国家的医院没有收费口

神药好像一共才2000多支吧,他们是来做人体临床的,不是救命的,因为并不确切了解这药的效果和副作用.
而且总临床数量才760,只有一半是用这药.

你说的文章根本和我说的就不是一个
Li Li YL, Peng Wu, Zhibin Peng, Xiling Wang, Luzhao Feng, Hongjie Yu
Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a
population-based study[J]. Lancet Public Health 2019, 4: 9

中国CDC针对流感疫苗文件的有关流感描述6

Li Li YL, Peng Wu, Zhibin Peng, Xiling Wang, Luzhao Feng, Hongjie Yu
Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a
population-based study[J]. Lancet Public Health 2019, 4: 9

若按照和美国类似的统计方法去估算，中国在10-15年的平均每年死于流感的人数为8.8万人。

刚才我补充到前文了，很清楚，

很清楚 “基于全国流感监测和死因监测系统数据，采用模型方法估计
了流感相关超额呼吸系统疾病死亡” 而这个模型是文章 Li Li YL, Peng Wu, Zhibin Peng, Xiling Wang, Luzhao Feng, Hongjie Yu
Influenza-associated excess respiratory mortality in China, 2010–15: a
population-based study[J]. Lancet Public Health 2019, 4: 9 按照美国流行病学统计流感在美国的数据拟定的。

十堰刚通知要求所有药店下架 解热镇痛类药物 以防误诊

自己每次的帖子都是改来改去的，我从回复开始就是带着“估”，不知道你加个红字能代表什么。

就是和你说，你这个数据是拿美国人的数据做模型来估算中国的数据，之前你说我不对的死了20多万美国人的数据也是个估算。 然而美国CDC又从新修订了实际统计数据，就是你说的1.2 W的死亡人数，

个人了解了下，全免，有医保先走医保通道，不足部分国家支付，没有的直接国家全额支付。

请你拿出美国09年流感死了20多万人的数据出处或相关文献。

看个帖子 刚来刚去 有什么意思~~！！！

这个说法我也听过的，就是边上没有急救的医生能看这个，多谢告知

自愿的小白鼠，武汉的患者真是可怜啊

我赞同你的观点

没有记录，就没有发生

美国CDC公布的数据，猪流感H1N1美国感染中位数做6000W，WHO之前认定猪流感死亡率是0.4%（0.4%是WHO在09年5月发布的，后WHO在13年更正为0.02%），你算是多少？ 最后CDC统计的住院和死亡人数是多少。

还没发现问题吗？ 估算这个数字和统计数字差距有多少～

你大概没见过他在伊朗击落客机帖子中的精彩表演吧，不要跟这种杠精争辩。

美国猪流感是2009年4月12号开始统计计算，4月15号才分离出样本，统计数据满一年，次年接近10月才完全结束，WHO 09年5月发出来的数据？