5G:学历越高，辐射越低

现在很多人一谈辐射，就抛出标题的话，个人觉得不应这样忽视问题
因为具体辐射造成的影响不作实验谁都不知道，而且这个实验很需要时间，我们不能光凭藉这我们自己的思考就断定辐射无害，必须拿出实际的证明才知道这种辐射到底是否有害。

目前5G是郭嘉郑智任务，已经神化得不得了，实际上，按照物理学，它的发射功率将会大很多很多…

不能说癌因此而生，但近年来癌率高发确实有原因的，除了:食品安全，住宿环境，个人认为跟无线辐射也有一定关系

癌症高发是因为人均寿命增加了
为什么要拿出辐射无害的证据?疑罪从无的话不是应该由民科拿出辐射有害的证据吗？

我同事之前是无线测试的，

给客户的4G基站拿着多载波天线在机房里测试一月后，

他老婆来了，半年死活怀不上，他老婆说他外面有人，无奈回国去做了检查，精子活力好像只有正常人的70%。话说这已经是半年后的事情了。

楼主可以统计下，近代跟现在人的寿命是不是因为无线电的使用而下降呢？

然而癌症年轻化了

以前的人口多少，记录比率多少？18世纪，19世纪有多少癌症记录？？

每天太阳光不是辐射？

要看辐射剂量，这玩意不是X光

拿2000～2010和2010～2020对比

工业产品出来之前会按一定标准生产，其中包括安全标准。基站就是遵循一类标准生产和运作的。你可以质疑现有标准是否合理，可以质疑基站设计和生产是否符合标准，而不是去怀疑辐射是否有影响。

太阳辐射积累剂量最大，不要晒太阳

你的话有理，但是呢，我们是7*24在各种无线信号中

又是喝着奶骂着娘，享受着科技带来的便利，骂着科技的伤害。怎么不看看人均寿命变化？？

引战贴，鉴定完毕

讨论，不引战，只是怀疑的态度去看待，又不是咬定

你也是7*24在呼吸含有有害物质的空气～

辐射肯定是有的，但是符合标准，比如说桶装面也是符合标准的，但是天天吃，里面的食用蜡也会对身体不好，积累在身体内。

你只能说国家为了xxx标准定得不好。

看了楼主和你的言论，我得出一个结论

中国只要禁止使用你们口中所谓的有辐射的东西，仗都不用打，过个几百年就可以去占地了，因为其他地方没人了

学历高不高没用，专业性的东西还是要本专业的人才有发言权，关于癌症还是听听癌症专家的解释

那是因爲科學進步和錢多了，年輕人每年體檢一次自然就會更早發現癌症。
再加上烟酒和996的福報，年輕人患癌症的幾率也會增加。

我只说是在机房哈，

而且HW在机房工作的工程师是有补贴的。

傻眼了吧。

以前七十古来稀，现在七十满地跑

要证明一项东西有长期危害，是非常难的，信号究竟会不会对人体造成影响，我只能说，在理论上造成的影响不算显著，但实际情况与理论计算总会有各种各样的不同，究其原因就是系统变量，环境因素等等，撇开ZZ，目前阶段我也会积极拥抱新科技，至于到时候有害与否的判断，还得看我自己（当然了，区区蝼蚁又怎能挡住车轮）

你说的事情待验证，你只说一例，啥也说明不了

你的样本数只有1啊。。

他的身体机能，饮食，运动状况都是非常大的因素哦

跟二师兄谈辐射？这不是瞎子点灯了

问过了，因为噪音超标，哇咔咔。

上周生殖医学科装机，一个单子上32岁男子精子成活率只有1%，他一辈子也没进过机房里；我一个朋友在通讯市场楼外面就是几个基站楼里面也有基站+大小路由器天线密布，生了俩儿子了后来一次没戴T体外结果又怀上了，没有可比性的～

无线电即使是毫米波频率都比可见光太阳光还低4-5个数量级，能量密度也比白天地面阳光低两三个数量级，所以担心无线电信号辐射，还不如多抹点防晒霜有用。如果你平时都不是四季全天抹防晒霜的话，那来纠结这个就有点搞笑了。

这个不能说明啥吧，没准没测试时候精子活力也是这样的

对头，常年待在机房辐射根本不可怕，噪音大得受不了。

鸟类会不会因为基站发出的磁场影响其导航而导致迁徙失败？就像《宝莱坞机器人之恋2》里面的剧情那样！

诊断得水平随着医疗技术上升而数量上升，今天的20%和10年前的15%有可能只是提高了确诊率而不是得癌率。

有价值的对比应该是2000年和2010年的同龄人比如20、30、40岁存活率的同比数据拿出来比较下。

如果没记错的话，肺癌是中国癌症发病率和死亡率最高的。按照楼主的言论，我也可以怀疑现在的建筑材料让癌症发病率高了，反正不需要证据。

之前做过精子检查么？

及时体检，其实癌变不可怕的，我们部门今年都做了两个手术了，都是早期发现，直接切了啥事也没有

在没有确切的得知电磁辐射对人体绝对有害还是绝对无害前，我认为还是应该保持警惕的态度。镭刚被发现时，市面上涌现了一大批添加镭并声称镭可以美白的护肤品，深受贵族们追捧。在巨大的利益驱使下，各大护肤品厂家收买科学届并一致对外神化镭对人有利的功效，后来招致大量皮肤癌患者出现。无线电的使用，还有OLED频闪是否对人的健康造成损害，是否是镭事件的重蹈覆辙，还是事实就是百利而无一害，在寻找真理的过程中，这一些猜疑终将结束。在现阶段，任何因噎废食的激进分子以及任何武断地认为其无害的坚定派之间的辩驳都是空洞的，何况无线电现在大大改善了我们的生活，就继续警惕地用呗。

额 然而基站跟前辐射并不大~最大范围那圈才是最大的

全球PM2.5超标的地方太多了.难道全天24小时不呼吸???

在一大票无脑没危害之中你最靠谱~这玩意从学术上想证明相关真的太难了，，，

癌症主要还是食物、水、空气的重金属污染影响，无线电波应该没那么大的影响。
不过话说大型电脑机房是不是很少老鼠和蟑螂，这种小昆虫倒是很会避开电磁辐射的。

是啊！射频头才是最大的呀

现在科技水平让死的明明白白，以前是死了都不知道神马病

话的道理是对的，但对于现实来说有点偏差，我们拿电器来说，电器送检的样机一定是特殊调整过，且满足各种行业过着国家指标以后，最后定板，厂商按照这个版本去做，但是忽略到一个问题，因为一个电路里面有多个器件起作用，所以即便是按照这个定板的去做，也有极个器件出现偏差，当然这种几率比较少，且正常量产以后基本没有再进行各种FCC,EMC测试了。

辐射这个问题 应该说5G的辐射峰值远强度不如2G/3G,因为从峰值功率的角度看，5G辐射的功率峰值远低2G/3G甚至4G.

但是5G的频谱密度在上升,所以对人体来说,究竟是能承担更高的功率峰值还是更高的功率密度呢?

答案其实已经有了,如果你的路由器支持802.11AC,那么它的频谱密度和5G手机是非常接近的甚至更高的.而我们24小时用着WIFI也好好活着呢. 而除非你就在5G基站天线下面生活(1米以内),否则你面临的辐射永远是手机大于基站,毕竟手机可以贴近你的脑袋的.

另外要说的是你也不会把路由器挂在脑子上使用.微波一旦经过天线辐射,在经过空气后衰减是指数性的,只要经过20-30cm,其功率就会衰减到几十上百分之一的程度.更别说人体并不是天线,不会对这些频率的微波进行吸收.人体近能吸收的微波,要达到红外线紫外线的水平才行.

反而是更低频的如声音的频率,这些人体能感应到的东西,人体有传感器去感应的频率才有可能造成影响,这些微波粒子的作用,和中微子穿过我么的身体有何不同呢?

前几天开车时听广播，某三甲医院主任说，这几年男人的精子水平在下降，连国标都改了，主持人问为什么，不良的生活习惯和饮食习惯

十几岁就开始撸开始啪啪的男人估计80以上吧，这样到了适婚年龄精子也可能会下降不少，毕竟射了那么多。

亲身经历

多年前去了贵州帮一个半岛的度假村搞收费系统 ，发了一批电脑过去

货到了在度假村拿出来检查，发现显示器(CRT)显示图像有轻微的晃动，一连试了几台都是这样。。。吓尿了！~

多番打听后才了解到，800米开外有个微波发射站。。。。

对人有多少影响我不敢说了。。但影响必定存在！