没人说说嬴政吗,越了解越觉得嬴政实在牛逼

孔子开办学校，那欧洲还有雅典学园呢

十世纪的牧羊人的孩子热尔贝因为聪明所以被修道士看中，加入修道院以后十几年成为欧洲第一流的大学者，然后当上法国的兰斯大主教，之后又被皇帝任命为意大利的拉文纳大主教，最后当上罗马教皇这种下层阶级平步青云的时在古代的教会理并不少见。这算不算是开民智啊？

孔子是有教无类，谁都教，如果要等到被看重才能开智。。那几率

中国的科举曾经被标榜为机会均等，打破阶级舒服的考试制度，但事实如何呢？科举最终定型的时候依然是依照阶级地位循序渐进的过程。真正以的贫寒之人而能中一甲二甲进士的大概是乾坤异数了

中华文化得以传承，更重要的是特殊的地理位置。你的这个理由只能是次要

西方的贫苦人家的孩子到修道院当和尚还是可以爬上去的

百家争鸣是中华文明一个难以在到达的高峰

仅从这些文字看，大秦帝国的作者是个历史盲。

贫寒之士以科甲进身的太多了，明清两代数不胜数。这里的贫寒指的纯粹是经济，至于阶级，除了皂隶倡优，绝大多数人都有机会的，所以科举制度从形式上还是很先进的。

我印象中多数人还是像李鸿章家那样，首先在经济上进入半耕办读家庭，然后一代中进士成为小官僚，二代而进翰林院正式进入官僚上层

有什么特殊的地理位置？

在亚欧大陆的边缘，对有更高或者同等文明水平的文明来说距离太过遥远。

那难道不是统一之后的结果？

给他活上1000年他能征服世界

被包围的大陆

北边冻原，西北是沙漠戈壁，西南世界第一高原，南边是热带丛林。东边是大海。中华文明是个孤立的文明

西边是大海，背面是冰原，东面沙漠，南边还是大海，欧洲文明是个孤立的文明

即使这样还不是被异民族征服了好几次。

日本才是真正的孤立啊。

中华从来不是孤立文明，是吸纳百家之长的包容文明，如果说中华文明远离西方文明，得以安居一方，简直笑谈
不如反过来说。历史上屡次被中国驱赶的匈奴民族迁徙到东欧，后来灭了罗马，2w骑兵的铁木真打的欧洲列国丢盔弃甲

前面的链接都讨论过，没人好好看，就算用秦时期比较，不管从国力，人口，科技水平，兵力，以及对战争的理解都是远胜西方。西方一直到热兵器时代还在坚持步兵方阵对射。铁木真看到这样的方阵，笑了

步兵方阵对射是因为早期火枪威力低射程近装弹慢，不集团射击毫无威力。

你out了。

西边是大海的确在古代史障碍，北边是冰原也是障碍，但是东边可不是沙漠东欧大平原是一大片毫无起伏的平原而且有南北流向的第聂伯和伏尔加河贯穿，北方的维京人可以沿着第聂伯河一路到黑海，没有这条要到就没有罗斯国家。同样的地中海也不是足以成为屏障的海洋，它历来都是交通要道，是勾连地中海世界和罗马帝国的真正核心

火柴盒里的蚂蚁迟早也会形成某种朝贡体制的

匈奴人可没灭了罗马，阿提拉就算真是匈奴人他也在夏龙被罗马人和法兰克人打的靠尸体堆成城墙自保，之后得所谓匈奴人就成了罗马帝国的雇佣军，和他们东边亲戚在魏晋时期的处境大体类似
2万骑兵的蒙古人只在欧洲的边缘跟欧洲的二流国家匈牙利和波兰打了一仗，在东方却把大宋灭了

就算在中世纪2里被大幅削弱的重骑兵.用来冲垮相同数量的步兵系.也是瞬间的事情~:D :D :D :D :D

你正面冲一下长枪方阵试试？

再说了，现实中养一个重骑兵的花费和一个重步兵的花费是同一个等级的么？

训练一队重骑兵的难度，和训练处一堆可以面对排山倒海的重骑兵冲击而巍然不动的步兵哪个难？骑在马上身披铠甲向敌人冲击并不难，对队友的依赖也并不大，但是手持长矛面对排山倒海般的敌人而保持镇定，在马蹄声中还能分辨的了长官的命令，而且上千人中没有一个因为害怕而逃跑各个坚守岗位这要难得多了。所以文艺复兴时期欧洲国家虽然大多认识到了步兵方阵的厉害，却宁可去雇佣瑞士人

这比较也太误导了吧，远征欧洲只派出了两个万人队，但是元朝作为分裂后的最强汗国灭宋时可动员兵力不下35万

[本帖最后由 2047 于 2010-1-11 14:23 编辑]

和匈奴灭罗马比还真不好说谁更夸张

骑射确实很无敌,机动力比重骑高.攻击范围比轻骑远的多.能杀快跑.在对攻中.还真没有明显的弱点~装弹数量算是瓶颈.:D :D :D :D

汉高祖立誓，非刘称王者，天下共击之；到景帝消蕃，周亚夫平定六国之乱；武帝实行推恩令。权利集中的趋势不可逆转，这和春秋战国的封建，共主早就不是一回事了

呃...宋缺马 不得已步兵比重很高

Winder07说 辽对宋惯例是结阵不战
zjjly说同等数量骑兵能瞬间轻松冲垮重步兵

我回复的是这个

好像首先提出这种错误观点是欧洲人，就是辟谣也用不着顺带贬低一把吧

上帝之鞭是不是匈奴人还不好说

我只是举个例子,在对攻前提下~事实上一半数量的重骑对步兵已经有明显优势了,机动力,阵型的变化灵活度,气势加成.:D :D :D :D

宋代从来都是重文轻武，灭国也是始于此

你玩什么游戏先不论，骑射无敌论这也太过时了吧

现实中，骑射射击精度、射程都不如步射，更多的时候只能靠大范围漫射造成杀伤

游牧民族虽然多靠骑射起家但是发达后也是首先发展重骑比如蒙古

骑射之强在于骚扰.牵制.让你又狠又痒.追又追不上~打又不能打.单就这个兵种来说确实没有太大缺点.打扫战场自然还是要短兵相接:D :D :D

游戏中可以这样，现实中呢？

战场上哪来那么多空间给你闪转腾挪，小规模骚扰牵制可以，但是大军对峙呢？

你闪转腾挪得打乱了阵型怎么办？别人攻击你薄弱点或是后勤了你救不救？

打仗不是玩游戏，谁都没有上帝视角，也没人能用暂停来思考战术作出反应或让远处的军队零传递时间接收指令并且完全执行。

[本帖最后由 2047 于 2010-1-11 14:48 编辑]

结阵速度比步兵快.机动能力比大多数兵种强.射程决定了伤亡比的优势.除非碰到重步结阵死守,否则所谓考虑闪转腾挪和阵型的应该对方需要考虑的问题~:D :D :D :D 但是就中世纪的国力来说~要组成一支数量庞大训练有素的重步.任何国家都不能轻言轻松吧~

不论是游戏里还是现实中，对射的话骑射都玩不过步射

你自己都说了，打扫战场自然还是要短兵相接。

这不正是最大的弱点么？

[本帖最后由 2047 于 2010-1-11 14:52 编辑]

没看过那场古代战争是以骑射为主力的，电影里也没有

没人说是主力啊~:D :D :D 单讨论兵种优略而已~在冷兵器时代,有什么比较有效的方法对抗骑射并消灭之的么~:D :D :D :D

那啥，蒙古人的后勤都在自己的马上

蒙古骑兵的优势在于机动性，“其疾如风、侵略如火”，非常恰当的形容

当然蒙古人作战也不是像游戏里那么猥琐、搞笑。

不是说大秦帝国吗，怎么又说道骑兵了，英雄里的秦军箭阵能挡住吗？
孔老二听到一次就想操一次！

古代欧洲文明的南部边界肯定不是地中海

说撒哈拉大沙漠还差不多