没人说说嬴政吗,越了解越觉得嬴政实在牛逼

真正的统一是从独尊儒术开始的，而且影响后世两千年，不如讨论汉武帝吧。

用儒家思想来愚民，现在看来是跟不上时代的

可以看得出楼主对欧洲古历史基本是一无所知....

秦严刑峻法，横征暴敛，十五年完蛋。

汉接手后无非就是节约用度，轻徭薄赋，休养生息，废除过于严苛的刑法，所以后来有文景之治，才能供得起汉武帝的折腾。

软件方面的落后不就是语言文字么。

我们据说是水利社会，自然条件逼得不得不统一，其实统一不统一不就是个形式吗，人过得好才是关键

233， 有秦一朝都是法家说了算的好伐。

LZ你还是多看些资料再来给嬴哥立牌坊，别半桶水瞎晃荡

公元500年欧洲哪些国家没有文字？东罗马帝国没有文字？西罗马帝国的日耳曼人雇佣军各自称王，但是对拜占庭都自称是皇帝使节，它们用拉丁语就够了，建立本笃会的圣本尼迪克在公元500年前后还可以去罗马求学，可见意大利没你说的那么不堪，之后因为查士丁尼皇帝的征服和东哥特王国的灭亡才让意大利遭到浩劫。公元500年的西欧显得混乱时因为那里本来就是罗马帝国的软肋，东部君士坦丁堡就被你开除出欧洲了？

请问具体哪些哲学家思想家是国家养的想干嘛干嘛

用元为佐证的，元也未必不如秦，可能比秦还好一些。

元代至少有较发达的商业，“自世祖混一之后，天下治平者六、七十年，轻刑薄赋，兵革罕用”

[本帖最后由 级替四 于 2010-1-11 03:45 编辑]

嬴政在世界史上只不过是个瘪三罢了， 他本人是不是比木下藤吉郎秀吉更有能力还是个问题

lololololololololololol WAT!?

傻逼一个

其实嬴政几乎从来不乱杀人，喷了

秦的灭亡就是历史必然不是偶然，这个是没法改变的。

说道挖运河，隋炀帝发来贺电。

可惜秦朝未能实现以人为本

引用这段的目的也是为了比较，孔子很早就开办了学校，开启民智，欧洲一直到很晚才允许百姓学习语言

你算错帐了，那是汉朝某帝干的蠢事~

要说起军事实力，希腊我不敢枉论，但是之后罗马帝国和秦的军事实力比较，国内外网友都讨论过的

http://www.sinodefenceforum.com/showthread.php?t=38
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/220652.shtml

还是吕不韦牛逼啊

喷了

俺不回复了

嬴政是秦最有能力的帝王，比秦孝公更甚之。赵高从之前的忠贞不二，能力一流突变，匪夷所思也~~~

逼死吕不韦那一刻起,已经注定失败了~

小国谋划跟大国战略肯定不是一个层面上的，中国如果不是有统一的国家，有战略深度，现在我们是不是说日语还说不准。
你现在过的好，等到重新洗牌，你是入不了局的

焚书坑儒和当朝腊肉的先百家争鸣后一网打尽相比远未够班啊.

很显然，欧盟也在寻求经济以外的统一。

不推翻黄老之学而顿尊儒术，他拿什么去开疆拓土？

其实始皇帝的记载都是以西汉史记为纲的,按照当朝极力抹黑前朝的惯例,我们现在又真正知道什么呢?

看看津巴布韦的现状就知道了。还有南非的现状。

偶也这么认为

自此之后天朝就没跳出这么一条框框依然是老大帝国

号百万的话吹水成分很大

况且真正的硬骨头不多，很多都直接倒戈投降了

项羽还坑掉了20W秦兵呢

大有大的好处，这也不用否认。

秦不统一就是赵统一，赵不统一就是楚统一~~当时统一是大势所趋，不搞帝王制还搞什么？继续西周诸侯分封？然后封主继续作乱，然后战国again？

中国对帝王的推崇真不一定是始于秦。
中国文明在春秋战国时期达到极致，以后的发展、理论不过是对这一时期百家理论的重复、演化而已。
中国现在的“进步”更多是技术的进步，而这种技术有多少是自己的？多少是西方的？

这个问题好像前一阵子语言孰优论的时候讨论过，可以找文章看看
一方面近代文明是西方在主导，另一方面现在的程序语言正是最简单的语言结构，以后机器语言发展，汉语更有优势

汉不是也封建诸侯置藩篱么？