不如来聊聊人与非智慧生物与ai的根本区别在哪里

喷了，会抽象思维能力的非智慧生物，我说您回复前就不能先想上一想么。。。笑死了

不是有一种说法么，就是人类通过发声沟通信息的正确率比较捉鸡才衍生出了语言。

人和ai的区别在我看来在于随机数. 目前没机器自身能产生随机数。而预测人的自主行为因为随机数也不会精准。当机器能产生随机数就可以拥有自主意识。才是真正的自觉意识智慧.反过来我们如果能证明人没有随机数生成功能，我们就不过是血肉机器，提线木偶，一切都是注定的，神是存在的.

喷了，我什么时候提到会抽象思维能力的非智慧生物？我说您回复前就不能先想上一想么。。。笑死了

医生和动物治疗差别主要在工具，不是方法和药品。

设定怎么就不是先天？你是想说硬件制造出来灌程序之前就算已经出生了吗？
随机产生的各种变异里，求生欲和繁殖欲强的种群更容易流传下来而已，我们的绝大多数行为（包括脑内的思考行为）都可以用这个自然选择的思路来解释
我们只是没有必要制造无穷多的变异AI并花几十亿年时间让他们竞争和筛选，刻意神圣化某些传统概念对讨论这种问题没有意义

真JB low...你和3K党共同语言应该不少

嗯，你意思是说解释（或归纳）程度不重要，但是有没有去解释才重要。
但是你无法证明动物没有试图去解释药理，毕竟人和动物无法形成有效交流。而且也有可能受限于动物的药理样本数，使得动物无法得出有意义的解释。毕竟动物的社会性分工和人类不同。
另外动物的智力也确实低于人类，就算有很多样本，也未必能解释出来。
人类社会最开始去试图解释药理的也是少数。实际上到现代社会，绝大部分人都不想或无法了解生活中用到的东西的原理。
假设有一只动物试图解释了药理，他发现绿色植物能治疗伤口（这里只是举个例子，不保证正确性，事实上归纳初期的结论错误是常有的事，也可以改成锯齿状叶子的植物能治疗之类），人类如何发现呢？

你举的例子充分说明你完全没有理解我说的人类医学试图解释病例药理是什么意思。


简单说，动物能够部分知其然，但人类的区别就在于还能够主动去了解其所以然

这么说吧，什么时候等你随手扔给AlphaGo几百TB数据，它能告诉你这几百TB数据大体有哪几类，一个类别里面有哪些数据，这些数据之间上下文关联性和差异性在哪，分类具体规则的时候

人类真正完蛋的日子就不远了

生存得有目的 没有目的就像原始部落

这是个渐变的过程，傻子和幼儿并没有这个智慧，智商到多少才算人？

所以俺觉得人和动物没有本质区别，现在的电脑能下围棋，最早的电脑只能做简单的计算，他们有本质区别么？没有，无非是硬件软件一步步升级上来的。。。。。

人也一样，硬件比动物强，人脑的主频高内存大，但动物也有脑子，动物脑里面也有简单的应用程序，比如捕食筑巢等，和人脑也是复杂程度上的区别，而且是渐进的，没有本质上的区别。。。。。

人可以设计出alphaGO，alphaGO设计不出BetaGo

楼主核心思想就是复杂的语言交流能力才是质变的基础条件...

本帖最后由 测试一下 于 2016-3-13 12:31 通过手机版编辑