小科普：“测不准原理”真的是测不准吗？

也就是说，如果伽利略变换为真，假设一个发光星球因为自爆，投向地球的光线受到了爆炸动力的加速度，因此我们应当先看到这个星球爆炸，再看到这个星球爆炸前的情形...

好像确实是这样，我再想想

民科害死人啊。。。。。

但是把光线换作车，把眼睛换作墙的话，如果给匀速形式的车一个匀加速，那么它确实应当比不受这个加速度时更块撞倒墙，这是没错的啊...

我是盲科

不管如何，想推翻相对论都要现了解它再说（顺便说一句，我相对论也是科普程度）

这里就可以看出伽利略变换不能处理光速，这也就是光速独特的地方。

可光速车的情形下这种撞墙现象也应该是合理的啊？

在光速以下，这个是成立的，因为速度确实可以增加，但是光速是极限，无法再增加了。。。。。

另外光速极限这个结论，是适用于不同参照系的，你在飞驰的火车上打开手电筒，手电筒的光仍然不会超过光速。。。。。

光速车和光速车上发出的光不是同一个物体阿

我认为这可能是因为我们固执地认为先看见的就是先发生的。
比方说，我先看见老头的发言，再抬头去看星星，按照先见先有的固有思路，老头的发言应当先于我看见的猩猩其实老头不就是飞天猩猩么，但事实上我们知道我看见的那一刻的猩猩先于老头的回复几千百万年，可见我们错误地依赖了自己的感知。

对，一定是这么回事:D :D :D

可是没法实证啊...

你这个比喻不妥，光线在“看”这个意义的性质比较接近粒子。

并且，你举出的是低速状态下的例子，不适合高速状态的。

这个做过实验的，说明静止状态发出的光和运动状态发出光的测出的速度是一致的

[本帖最后由 Oldman 于 2008-2-25 00:10 编辑]

那个鸟蛋以太实验我看不懂

不过其实俺对相对论的这个结论仍然还是有不理解的地方。。。。。

比如一个光速飞行的粒子，在飞行过程中发生了衰变，分裂成两个粒子，两个粒子分别向相反方向射出，其中一个和原粒子飞行方向相同，另一个相反，按照相对论，分裂后的粒子也不会超过光速，所以动量在这里不守恒了。。。。。

按照动量守恒：MV＝m1v1－m2v2，但是现在这个等式变成了这样：mc＝m1c－m2v2，然后推出：m＝m1－（v2/c）m2，这显然不对，m＝m1+m2才对。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2008-2-25 00:13 编辑]

不是以太，是另一个实验，试验方式类似565楼俺举的例子，不过俺也不是很了解详细。。。。。

而且如果相对于观测者，它们虽然反向射出但由于速度已经到极限了，因此仍然还是同样同向光速飞行，因此对于观测者或者它们自身而言，反向射出是不可能的...

科学家研究表明信息传输速率不可能超过光速 ：美国东部时间10月15日(北京时间10月16日)消息，10月16日，美国杜克大学丹尼尔-高希尔等人将在《自然》发表研究文章。他们进行了设计最完美的实验，希望用比光速更快的速度传输信息，结果失败了，从而也提示爱因斯坦的速度极限理论无懈可击。在过去的几年里，科学家采用量子作用、特制镜片、和充满钾蒸汽的腔室进行“超光速”实验，结果表明，比光速更快的观念并不合适宜。人们曾经猜想，是否存在着违背爱因斯坦相对论的超光速，并且可以采用这些超光速技术，以比光速更快的速度传输信息。最为著名的超光速实验，鉴用了含有著名“异常色散”原理的气体腔室。当将一束重叠光波所组成的脉冲，照射穿过该腔室时，腔室内的气体使光波漂移，从而使得光脉冲的速度看起来比光速还快。高希尔等在所进行的实验中，就是采用了这种超光速实验腔室，其腔室充满的是钾蒸汽。结果初看起来，好像是光脉冲的传播时间比光速快了大约270亿分之一秒。但是，当高希尔等通过改变光脉冲振幅，从而加载1或0的数据信息，以快于光速的速度传输信息时，则加载信息所修饰的光脉冲，通过钾蒸汽腔室的传播速度比光速要慢。而且，既使光脉冲本身以比光速更快的速度通过腔室时，结果也是如此。高希尔认为，既使能接收到更快的光子，也得不到那些光子中所包含的信息，其结论与相对论是一致的多伦多大学物理学家阿普拉尔姆-斯坦贝格认为该实验是美妙的。但是，尽管主流科学家相信不可能用超光速信号来传输信息，但任何实验都可能有微小的误差，从而造成允许超光速传输信息的可能性结果。尽管本实验并不见得能使固执己见者完全信服，但高希尔等确实做了一个可以想像得到的最好实验。
英国《卫报》2005年 4月11日消息， Einstein发表他的狭义相对论一个世纪了，11日，天文学家们聚集在英国华威大学举行2005物理学会议，在纪念这一科学巨匠的同时，科学家们也提出一个惊人论点：Einstein的狭义相对论建立的基础，Einstein坦众多理论中不变的准绳——光速可能正在变慢，因此Einstein狭义相对论可能不成立了。剑桥大学天文学院的迈克尔·墨菲教授说：“我们将在这里宣布一些惊人的发现。这些发现暗示出宇宙间存在一种关于光和物质相互作用的更基本的理论，而狭义相对论作为它的基础实际上是错误的。” Einstein认为光的速度是恒定不变的，而这一前提支撑了他的许多伟大的理论包括狭义相对论，同时也是现代物理学的根基。但是墨菲却认为光的速度不是恒定不变的，他说：“事实证明，狭义相对论可能非常接近真理，但是它错过了一些东西，而这些东西可能就是通向一个全新的宇宙和一套新的基本原理的门把手。” 在研究过程中，墨菲的科研小组并没有直接测定出光速的改变，而是分析了来自遥远恒星的光。这些光到达地球需要经过数十亿年的时间，因此科学家们可以观测到光传播的早期，宇宙的基本原理是怎样起作用的。天文学家们通过夏威夷的凯克望远镜观测发现在光传播到地球的过程中，某一波段的光被吸收的情况发生了改变。如果这种情况属实，那就说明度量电磁力的精细结构恒量从大爆炸以来已经改变了大约0.001%，而光的速度与精细结构恒量有关。如果精细结构恒量随着时间发生变化，那么光速也可能发生了变化，也就是说，Einstein可能错了。目前，墨菲领导的科研小组仍在分析来自143颗恒星的光的观测结果。如果证实光在宇宙早期的传播速度确实比现在要快，那么科学家将不得不推翻许多基本理论。 不过，也有许多天文学家对墨菲的这种理论提出了质疑，因为他们使用其他望远镜观测到的结论是光的传播速度并没有发生改变。
根据相对论，任何物质的运动速度都不可能超过c，即光在真空中的速度。但是，这一理论并没有阻止物理学家在近20年的时间里去做有关超光速光脉冲的实验，尽管光的极端再成形或吸收等复杂问题常常使得对这些实验的解释显得模棱两可。现在，这一在原子铯蒸气室中演示的超光速光传播实验看起来就要比以前的实验明确多了：在入射激光脉冲的波峰进入蒸气室的入口面之前，一束激光脉冲的波峰离开了该蒸气室的出口面。结果先于原因应当是不可能的，这里的解释也许应当是，实际上并没有出现超过光速的信号，而是该原子体系的电磁响应给人产生了这样一种印象。

反向射出显然可能，你可以想象成你在光速车上向车后吐一口痰。。。。。

我想好奇的問一下這個帖子里有多少人是學物理學相關專業的？

对的，我想错了。但如果是一个射出，一个相对正常未衰变的光子静止，那么它们还是分不开。

你把自己想成粒子，你的痰是你分裂的一部分就想通了。。。。。

是分不开啊？获得与光速同向动力加速的粒子速度仍然是C，没有获得加速度的粒子速度也是C，方向不变，所以获得动力加速度等于没有获得的状态，分不开。

我觉得有意思的是人在光速运行的载体上心脏怎样跳动想想都觉得太神了...

错，你吐出的痰受到相反的加速度，所以它的速度不再是c了。。。。。

任何物体在光速载体上都只能后退不能前进
与光速同向吐痰不会飞出去？错！舌头根本不能向前伸

衰变可能会损失质量，这个不好说。

根据相对论，如果你以光速运行，那么你的心脏不会跳动，光速运行的物体时间是停止的，不过这一点也不产生矛盾，因为根本不可能有一个有质量的物体能达到光速。。。。。

瓶子看看560

确实可能损失质量，但是动量守恒原则应该是普适的，衰变损失的质量会以动能的形式补偿出来，否则能量守恒原则又推翻了。。。。。

时间停止时运动物体的速度究竟是无限大还是无速度？这就是分母为0造的孽啊

你又忽视了相对性原则，所谓时间静止是指另一个参照系的人看来是如此，但是对于匀速运动者本身，它自己就是静止的。。。。。

E=mc2，质量能量化了，你那个动量守恒形式上就不满足了

哦，俺想通俺前面的衰变粒子了，事实上，没有一个有质量的粒子可以达到光速，所以俺举的例子是不可能发生的。。。。。

如果我没有记错，在高速下动量守恒的表现形式不是你列的那种。

另外，迈克尔逊—莫雷实验，证明光速不变的直接试验应该是迈克尔逊—莫雷实验。

这我就没法说了，时间的相对性我理解不了...

事实上，根本不存在一个单独的所谓“能量”的概念。。。。。

这不就是建立在那个鸟蛋以太基础上的试验么？

运动的相对性你可以理解吧，简单的说，俺坐在车上的时候，是可以认为车静止，而整个地球，甚至整个宇宙在相对于车运动。。。。。

再次重申，和以太无关。。。。。

这个试验只是间接的，之后有很多直接的试验。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2008-2-25 00:35 编辑]

这简单，时间相对想不出来...

我觉得按照某种规律运行着的时间是绝对的，相对的只有人们去标量时间的体系而已...

人家最终就是说证明了以太风不存在，或者说以太风影响不了光速，好像...

光有没有质量是个混乱的议题，现在一般认为光没有静止质量，但有运动质量。总之这个问题很头痛。

休息了，你们晚安。



我觉得这个帖子是唯一一个瞎扯无限但是却说不上跑题的帖子:D

时间的相对性可以这样说，如果俺坐着宇宙飞船以接近光速出去逛了一转，俺在飞船上过了一天，是很正常的一天，没有快也没有慢，俺的表也很正常，然后回到地球，可能会发现你的孙子都老得不象话了，这就是时间的相对性，对于俺来说，时间是正常流逝的，而对于你，时间也是正常流逝的，但是两者再相遇的时候，就会发现两人的时间对不上了。。。。。

你没有理解相对性呀，假如你以光速跑30w公里，在我们看来用了一秒，而在你看来则没有花时间：）

实际上，我对相对论的疑惑就在这里：不是说没有绝对优先参考系吗？那么对你来说，这个宇宙也应该是以光速移动了30wkm，也就是说我们也应该不花时间才对。可实验结果否决了这一点。这就是：“双生子佯谬”了。

老爱老的时候说的那句话，还是很有意义的：“整整50 年有意识的思考还没有使我更接近‘光量子是什么’的答案，当然今天每一个不老实的人认为他知道答案了，但他是在欺骗自己。”:D

这无非是飞船人的生物新陈代谢速度现对于地球人变慢了而已。对理解时间相对没帮助，充其量就是我说的人们用来标量时间的标准体系发生了相对变化而已，不是那个作为一个维度的运行着的时间相对变化了。

这个问题俺也一直没有找到答案，确实现在普遍观点认为静止的光子没有质量，而且有质量的物体不可能达到光速，因为在光速下，物体质量会变成无限大，所以光子不能有静止质量，不过也从来没办法让光子静止下来称一称，运动的光子有质量，这也基本上是个共识，因为确实光子是有动能的，这个是测定过的，而如果没质量，就不可能有动能。。。。。

双生子样谬不是据说解决了么？