看了复旦投毒事件被害人与投毒者的父亲们，不淡定了~~~

这帖子里从头到尾没人替杀人犯洗涤吧，表达的都只有对他父亲的同情和无奈而已。两个家庭的父母都是受害者。该死的只有杀人犯一个人而已！

你知道这傻逼老头干了什么么，还受害者，压根儿就是帮凶。

父爱不能比较
做父母就是一生的牵挂和牵绊。。。

我只是根据网上的新闻报道进行的推断
1.毒物是诱导老鼠肝癌的，真要以快速杀人为目的，应该使用更毒的药物。
2.投毒犯被抓后，并不知道同学已经死了，得知死亡的消息后很吃惊。
3.同学的肝功本身就不好，因为以前得过乙肝。中毒后到了医院，医生一开始根据病史诊断的也是肝炎复发。

因此，我感觉投毒犯并不是想杀人，而是想折磨人，但是没想到同学的肝脏本身就不好，一折磨就死了。
我本身就是法医博士，10年工作经验。我们工作中谈论案情的时候，欢迎各种不同意见和声音，兼听则明，越辩越明。我也认为投毒犯罪大恶极，扣我祭扫是什么思路？
如果这个案件由我负责，我会诊断清楚肝脏的基础疾病，分析中毒和疾病的参与度，这样才能办成铁案。

利用专业知识，下毒诱导肝癌，他是要杀人不为人知，计划更周密，所以危害更大

这都扣分，什么道理？群情激动连讨论案件都不让了？用不用这样？给你回下血

对于这种事，只能奉劝楼主不要试图去做超越同情的事情

讨论跟臆测是两回事，那边在抢救这么死活不说下的什么毒，性质太恶劣了。

我在帖子里也说的很清楚，重点在林不但要偿命，而且害的家人这么伤心为其愚蠢疯狂的行为流泪绝望蒙受指责，为其罪孽再加重重一条，将来也没脸见家人于地下，绝不是因为他行至将死而觉得家人可怜在为其开脱
我向来是绝壁主张要求杀人偿命的，看看我以前的帖子就知道，包括人贩子、杀人犯之流必须主张处死，竟然会有人觉得我“圣母”？！就是因为我的帖子题目和照片没有把受害人家人加进去？
我说了好多遍了，发这帖子就是看到林父伤心的样子，让我想起了我的父亲，而且我现在也是一个三岁孩子的父亲，这也是为什么我认为人贩子也必须死的原因，仅仅是发个感慨父亲之不容易，不特指受害人或被害人，任何结果都无法让所有人满意，但从顶楼的照片中，同样是失去孩子的父亲，你能说谁更有资格悲伤一些么？似乎杀人犯的家人就不应该悲伤一样，黄父都说了只是恨杀人犯，而不是他的家人，竟然还有人说林父及家人可恶培养出一个杀人犯、杀人犯的父亲哭什么苦，我相信除了奇犽的揍敌客这种暗杀家族，哪些父母会教孩子去杀人？！这样说是不是太不负责任了？
现在已把受害人父亲照片加入，看其父也是个非常普通平凡的父亲，不管其身份背景如何，本来都是有美好未来，却因为一念之差造成了两家的万丈深渊，归根到底，还是杀人者罪该万死。

[本帖最后由 jovitian 于 2015-1-9 01:31 编辑]

当然，绝壁不可能同情杀人者，而从结果来说，双方家庭都是受害者。受害人家庭在儿子本可有救的情况下却坠入万丈深渊，足见杀人者之冷血。

[本帖最后由 jovitian 于 2015-1-9 01:36 编辑]

同意，一旦承认了生活就连最后一点希望都没了，杀人偿命理所应当，只希望媒体能够不过多的再去骚扰林父，后面怎么判的报个结果就好了

“我们这么追着拍是不是太残忍了？”
“不是啊。”
“不是？”
“嗯。”
“那就再残忍一点！”
“请问您现在有什么感想？”
“请问您对判决结果满意吗？”

要讲法律 看这么多背景有啥用

林森浩主观想害人，可能是计量算错了或者其他什么的。

有这种想法的人做医生？

死不足惜。

本帖最后由 莫斯利安 于 2015-1-9 05:09 通过手机版编辑

傻逼圣母太多了

并不想杀人的结论是怎么得出的？就这水平还法医博士？

同样是父亲死了儿子，一个是受害者，一个是该死的犯人。但有些人觉得后者更值得同情，何等扭曲的心态？

判断是否想杀人并不是法医的本职工作！本帖他其实已经超越本职在谈论问题了！

作为潮汕人表示这个没法洗

圣母还可以原谅，你这种智商低怎么忍？

http://weibo.cn/sinaurl?u=http%3A%2F%2Ft.cn%2FRZM9AC0&ep=BED6X7A1L%2C2098801054%2CBED6X7A1L%2C2098801054&wm=3333_2001

控方律师把你提出的观点一一反驳了，还法医？你是胡志强这种败类派来的水军？不扣你祭扫扣谁的？

杀人偿命，千古一辙

有些人动不动就跳起来圣母，洗地也是脑补能力太强。
可居然大部分回帖人都是这样。
我认同你和楼主说的。

因为你饮用的这傻逼的理论全是胡说八道，张口胡来不扣扣谁？

大家都知道父母养育不易，亲情牌各种出，双方都有父母，但是法律不容情也是这样吧，杀人偿命，天经地义！

法制，依法判决，父母都很可怜，但是每一个杀人犯每一个十恶不赫的人，都有亲人，是不是都要宽容呢？

就一条，抢救的时候为什么不说下毒实情，洗干净这条给你加一个星期的激骚。

微博的内容看完了，和之前的新闻报道有很多出入。我是根据新闻报道做的讨论。目前的问题，没有质谱图是硬伤。另外是否有乙肝，肝功能如何，需要尸检的组织病理学做支持。
就像前边一个同学说的，法医的本职工作是判断死因，杀人动机和量刑是法官的工作。
那么我就根据已知的公认的事实来讨论一下，没有质谱图，这个是硬伤，没法认定就是这种毒物。这是本案最关键的决定性证据。

喷了。
什么叫犯罪动机是害人？什么是害人？这种所谓的害人不是杀人？
投毒大多就是造成神经麻痹，器官衰竭之类造成死亡，不说投毒，哪怕你用刀捅，也是因为失血过多，供血不足，器官衰竭然后受害人再死亡，所有死亡都是有原因的，把原因剥离了就不叫杀人了？投毒让对方患肝癌就不是杀人了？我只是拿刀捅人让对方流血而已，对方死了不是我的责任？
肝癌的预后大家都知道，而且更痛苦，如果一开始的目的是这样，那这个林森浩更可怕，更加不能留在这个世界上了。

[本帖最后由 tuan 于 2015-1-9 10:56 编辑]

没有质谱图我也很纳闷，为了办成铁案为什么不出质谱分析，检方认为没必要？没这个条件？？

但林的问题在于冷血，被害人从住院检查到病危抢救这么多天里他有的是机会吐露真情挽救生命，为什么他不坦白？无论主观上林是不是预谋杀人，客观事实是林一直保持缄默直至对方死亡。

投毒犯的本意是高智商犯罪，让同学得肝癌，自己还不被抓住。
如果同学是个健康人，投毒量合适，这个计划就能顺利实施。
根据目前的网络报道，很多地方还存在疑问，我觉得如果要判死刑，必须证据确凿，否则又可能出现内蒙古类似的情况。
本案最关键的死因问题，只能由法医毒化和法医病理来确诊。但是，毒化拿不出质谱图，病理方面没有报道任何肝脏组织学的内容。因此，我仅从网络报道的消息认为，还不能判死刑。如果是我负责这个案子，我会把以上问题在鉴定书里写清楚，办成铁案。

关于投毒犯不坦白毒物种类，我觉得投毒犯没想到会一击必杀，始终认为不会出人命，还存在侥幸心理--我不说就查不到我，我这是高智商犯罪。

投毒犯的本意，往小了说是教训教训同学，让他痛苦一阵子。往大了说，长期坚持投毒，毒成肝癌。本意恶毒，但并不是要一击必杀。

你真是法医？你解释解释林的目的是让他得肝癌，那么怎么进icu的时候不告诉医院毒物是什么？你洗地洗的智商都不要了？你这智商连我家的扫地阿姨都不如，还质谱图？你自己看全贴，看看控方律师怎么说的，就他妈看了个辩方帖子就以为知道真理了？傻逼

还毒犯的本意本意尼玛逼、你是林的亲戚还是肚子里蛔虫？你他妈是怎么知道别人的本意的？喷了，edfc傻逼怎么那么多？

你是胡志强吧？

结论，系其主观臆断、毫无科学根据。
1、据离黄洋过世前最近的体检报告（系2013年2月黄洋参加住院医师规范化培训体检，由复旦大学附属眼耳鼻喉科医院所做），黄洋肝功能等各项检测结果都非常良好，未患有乙型肝炎。

来来来，你说黄洋之前有肝病的，

啪啪啪打脸

稍微同情一点就成圣母洗地喷了，楼主支持死刑。法医也只是更客观说这个细节，楼主同情非反对死刑。法医只是说出疑点，就被喷成这样。还能不能客观，我不反对死刑，法医提出细节，客观分析应该参考，反驳不等于骂街。

本帖最后由 feimagine 于 2015-1-9 12:07 通过手机版编辑

本案中，胡志强出庭质证时数次不顾审判长、检察院、诉讼代理人和辩方的询问，低头翻阅教科书，其专业性如何体现？胡志强在《审查意见》中及当庭均对本案的鉴定程序提出质疑，超出其专业领域，让人怀疑其中立性。

啪啪啪打脸，辩方法医压根是个中专毕业的江湖郎中，还有人信

一个人的过错，让这么多人跟着绝望。更绝望的是，错已促成，看到有人抱着死不足惜的心态来申求大众的道德支持。


抛开这件事本身，中国人可能永远学不会宽恕。恨意，根植于国人的骨血，这是很悲哀的一件事。

真是读书读傻了，判刑合不合适有两个主要的标准：手法恶劣不恶劣，后果严重不严重。手法你已经承认投毒犯罪大恶极，可见投毒是非常恶劣的一种行为。后果呢？他投毒已经致人死亡，这够严重了，就这种情况下你居然还想给他洗成死缓？

[本帖最后由 kives 于 2015-1-9 12:42 编辑]

同寝室的同学有矛盾且无法化解，正常人的处理方式要么是打一架，要么是找辅导员要求换寝室，要么是自己搬出去住（富二代限定）。
能想到投毒报复，而且剂量足以置人于死地，林森浩已经不是正常人了。

光看这几张照片觉得他挺惨的，但是后来早上看了看新闻，这几张图里那老头说的是“我儿子有错但罪不致死，判得太重还要申诉”什么的，还在嘴硬

再可怜能可怜过 受害者的父母吗 独子啊 所以凶手必须的死刑

看到法医博士我喷了 傻几把玩意