《婚姻法》最新司法解释：父母给儿子买房儿媳没份

据中国之声《央广新闻》报道，最高人民法院今天（12日）上午召开新闻发布会，正式发布了《婚姻法司法解释（三）》。

司法解释首次明确以结婚登记程序存在瑕疵为由主张撤销结婚登记，应提起行政政复议或行政诉讼。

对于大家关注度比较高的房产问题，明确婚后一方父母出资为子女购买不动产，其产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。

解释中首次明确离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有，对于婚后参与其贷的一方来说，离婚时本着照顾子女和女方权益的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。

《婚姻法司法解释（三）》还明确规定，亲子关系诉讼中一方当事人拒绝鉴定，将导致法院推定另一方主张成立的法律后果，同时明确夫妻一方个人财产婚后产生的孳息和自然增值不是共同财产。

另外，规定当事人协议离婚未成，则事先达成的以协议离婚为条件的财产分割协议不具有法律效力，不生效。（记者孙莹）

快转去战色看看评论。。。。

非常在理。

posted by wap

有人转liba么

终于有条像样的法律了

只要有证据, 就算加名字也没用的

这次最高法解释是中国法律史上少有的思路清爽。

父母给儿子买房儿媳没份
这句话非常的欠打，分明是挑起家庭矛盾

先有鸡还是先有蛋的问题，离婚没份是正确的。

怎么会得出这种解读？

等你遇到了这样的事情，就是不会这么想了

女人们纷纷表示“太不靠谱啦！”

莫非最高法看了上期“非诚勿扰”被LJJ深深的打动了？

这下麻烦了。。。。

这个真心不错啊!!!!

婚后一方父母出资为子女购买不动产，其产权登记在自己子女名下的应认定为夫妻一方的个人财产。

加名字就杯具了

:D :D :D 这法律太给力了 哈哈 防止骗婚啊

问下 新法出台前已经买好的房 如果离婚了是按照新法还是旧法？

不知道篱笆女会怎样想 哈哈

没什么新法旧法，只是对原来法律的重新解释。所以按照新解释来即可。

毫无意义的条款，女方可以接受男方父亲的无条件财产捐赠，从而使房产完全成为女方完全可支配财产。

这样的话男方就对房产没产权了，男方家长很难答应。而且，这样的女人就完全等于是出卖肉体换取房产了，以前虽然也差不多，但是起码还是夫妻共同财产。

[本帖最后由 Karma 于 2011-8-12 22:20 编辑]

买房有可能不把两个人名字都写生去吗？

婚后改了房产证的还是没用吧

有毛用啊 现在都要加名字的

以前听说就算有名字, 如果有证据是父母出资买, 也可以协商不用给一半房子啊.

这样会降低离婚率呀。

有名字就视同赠予，不管房子是怎么来的，都回不了天了。不管是现在还是以前，都只是在证上没有双方的名字（只有一方的名字）、但房产证在婚后取得的情况下，做些文章而已。

这个条文解决的问题根本不是有女方名字的,而是没有女方名字只有男方名字并且是男方父母出资的情况
如果有女方名字,任何情况下女方都有一半产权

你太天真了,婚后不会提改房产证的,只会提换个好地段,大面积的房子

典型的饿汉不知饱汉烦

有女方名字，但是男方能提供首付的只有男方名字的发票、银行转账数据和按揭还款的支付证据，有可能按照房屋的赠与是婚姻的前提判给男方，已经有过类似的案例了，当然不会每次都这样判。

高院终于决定出手打压丈母娘的嚣张气焰了？:D

貌似这次司法解释还挺具体的

看来这把彻底把膜捅破了, 不加名字不结婚

TG部门里 真干人事的估计就是 最高法院来着。

女人争取到了西方价值中的男女平等，却学不会西方女性的自立；
女人又希望按东方传统来共享家庭财产，却做不到传统女人的男尊女卑。
真矛盾。






《婚姻法》最新司法解释：父母给儿子买房儿媳没份

《婚姻法》最新司法解释：父母给女儿买房女婿没份




为什么男方父母就该给儿子买房？就该买得起房？

为什么女方父母不需要给女儿买房？就无需买得起房？

[本帖最后由 thinkerl 于 2011-8-12 23:59 编辑]

ljj和大屁股杯具了?

难得啊，总算有做实事的出来了

说了这么久，其实这个才是症结所在，和我们上课得出的结论一摸一样，虽然女同胞都不爱听。

最新解释出来以后,100%不会这么判
刚刚上海电视台采访律师就明确了写名字=有产权

ljj我记得是父母买的房啊，快去问前妻把父母一半房子的钱要回来啊。。。

真心同意。

所以说男女平等是一句空话，屁话

这个可以有。。。

为什么男的非要娶这个要房子的女人？

好极了.