我发现很多法律人都不知道这条司法解释被暂缓执行了。

有几个要件:第一，确实不知对方未满14岁，那个案子按新闻的描述是知情的;第二，双方自愿，按新闻描述也非自愿;第三，未造成严重后果，情节显著轻微，那边都精神病院了显然已经造成严重后果。

司法解释首先是一种解释，其次在司法部门内部具有强制施行的效力。最高院的上述解释虽然被暂缓施行，但是其解释的内容却是合乎刑法本意的。对于法律人来说，认同并自行采纳该解释的内容并没有任何问题。况且该解释被暂缓施行，本身就不是因为该解释的内容存在合法性问题，而是该解释的出台收到了妇联组织等部门情绪上的反对，最高院为了平息社会压力才在形式上暂缓该解释的执行，但实际上各级法院基本一直都在按照该解释的思路处理案件。

本帖最后由 Oldman 于 2013-8-9 06:53 通过手机版编辑

我也觉得是合乎刑法本意的，但是在社会上确实是有争议的，说是迫于压力也不错。但是暂缓了的话也是在内部据有强制意义的啊。现在的情形是很混乱，两种处理思路都有。操蛋的是，最高人民法院称，“暂缓执行”就是法院审理案件暂时不能适用这一《批复》，各级法院按照刑法的规定，根据已掌握的事实和证据情况，对案件进行处理。就是说迫于压力最高法把这种争议交给了各级法院自行把握。这太奇葩了……

检察院批捕的不甩最高法的批复吧

如果事实是这样切证据充分的话还不批捕的话就是枉法了。

最后还是要到法院去判。你说甩不甩？

暂缓执行就是最高院给自己一个台阶下，但是最高院的态度其实是很明确的，因为暂缓执行不是终止执行。最高院实际在说：我认为不是犯罪，但是我暂时不强行要求你们和我一致，至于你们要不要和我一致，自己看着办，反正我手里还有二审权、再审权，如果撞我手里，哼哼。。。

于是下面法院会怎么做，其实就很清楚了。

这么看来是大家都摸透了这个思路……也就不提什么暂缓了。
麻痹，我幼稚了。

那一楼网上摘抄的，没有注意。回过头看，确实不妥。

法律扫盲贴？