流浪狗撞伤老人投喂者赔4万？法院：经常投喂不恰当产生危险性

就怕你是两者皆无咯
推卸责任合稀泥判决你都能舔得下去

政府是不可能赔钱的，你喂过了就是你的，你赔
弃养的无责、管理部门也无责，那还说啥呢，法院开心就行了

谁举证，谁证明啰。
你能证明弃养者是谁，自然能分点责任。

检察机关能证明喂养者存在长期喂养关系，喂养者当然分到责任。

成年人要学会对自己行为负责

弃养在一些城市本来就是违法的，即便在有些城市暂时不违法，也会对社会造成危害。郭嘉为什么不在第一时间其处理弃养人呢？

按你的思路，今天能找到喂养人赔钱，这事就算结了。明天没有喂养人，被咬的是不是自认倒霉，或者自己不畏艰险的去排查出谁是狗的主人呢。

[本帖最后由 ORPHAN 于 2020-9-11 18:11 编辑]

引用，别让他跑了

泥潭但凡有说到狗的话题基本都是狗必须死，帮狗说两句话的就是狗厨也必须死
平时理客中的屁股到这时候全都歪了

只能不去餵，這個飼養人認定的法規，從立法邏輯上講就是抓人頂包
沒人餵就是自己倒霉，有人餵就依法負責，反正沒管理者什麼事

喷了，人都把法条贴出了，你这个单方面宣布胜利也太秀了吧？
长期投食判定事实饲养有什么问题

那按照你的逻辑，凡是出现犯罪都能起诉政府不作为了，没有预防犯罪
凡事案子没破也起诉政府，因为没尽到责任

人和狗的权利不同的，看到那种头头是道拿任何动物和人相比的，都很无奈。

我觉得你还是圆润点闭嘴比较体面。

乞丐在法律上也是完整的人，该负责负责的。
狗不是人，法律上狗可以是财产，也可以工具但就不能算人

顶楼的老人没起诉ZF，法院没法超出诉请裁判ZF承担责任。一堆说法院判得有问题的，也没指出哪里出了问题。

开车路上碰到狗刹车放过的，以后这狗伤人了责任就是你的

流浪狗归哪个部门管?还有没有王法了

一些大城市，流浪狗是有人管的，但是弃狗的人一般是没人能治得了的。所以有关部门弄到最后，也比较消极了。

绝大多数国家，弃养宠物都不违法
饲养流浪狗扰民可以投诉，管不管是一回事，养流浪狗伤人了要负责是另一回事
事实上流浪狗数量城市里真不算多，至少我在的地方没见到几只
前两年大规模扑杀流浪狗泥潭还讨论过

被告人被证明长期投食这条狗，算不算是事实饲养？
出了事就是流浪狗了，怎么看都是平时附近的人都知道这人养这条狗，出事了就说是流浪狗
谁有问题？
如果真是一条野狗把人撞了你说是管理部门是责任人没问题
管理部门有问题不代表这个案子就不合理

[本帖最后由 kidthief 于 2020-9-12 06:45 编辑]

你的思路很危险啊。

当地监管部门负90%的责任，长期投喂者负10%的责任。但就我所住当地来说，几十年来，我从未见过有执法队对流浪猫狗进行处理。所以我也不清楚到底有没有这个负责流浪猫狗城市安全的部门。

绝大多数国家是不是要把非洲等地区也算在分母上呢？日本，欧美不少国家，甚至台湾，弃养都是违法的，重则要坐牢，轻则要面临罚款。

我说的是弃养宠物和喂养被弃养的宠物。这存在着直接的因果关系。如果没有人弃养宠物狗，怎么会有喂养流浪狗的事情。

也仅仅是市中心流浪狗不多吧，要不到每个城市的市郊看看。

扑杀也不是最佳手段。大家都是成年人，在决定养宠物之前，能不能考虑一下自己是不是有能力给他养老送终；弃养的时候，不说是不是要考虑流浪狗的死活，至少要考虑到万一咬人了怎么办呢，是不是要对社会和他人负一点责任呢？立法禁止弃养，可以让一些人能在养宠物前认真考虑一下这些问题，对社会，对宠物都是有好的。

[本帖最后由 ORPHAN 于 2020-9-13 15:35 编辑]