流浪狗撞伤老人投喂者赔4万？法院：经常投喂不恰当产生危险性

支持法院判决
野猫野狗要么你养起来。要么就不要喂。

关键喂野狗的不赔谁赔, 要么国家赔

支持，我们小区也有人养流浪猫，结果现在多了好多流浪猫，简直害人。

没问题，但万某某也可以投诉政府部门不作为.

不太对劲，有点类似于不是你撞的你为什么要扶

逻辑有问题，投喂和伤人没有必然联系。
如果这么牵强附会的话那zf对于流浪猫狗没有系统的收容和领养程序才是根源吧，去申请国家赔偿喽。

马路上的流浪狗你喂了就是你的
自家地里挖出来的宝贝你想要也是国家的

说起狗肉店时铺天盖地无所不在的偷狗贼，这个时候都哪里去了

国家赔偿也是用纳税人的钱，纳税人更没责任。

让政府出钱什么思路？提款机？政府收税有暴力做保障，让政府往外撒钱那收税更多了。

你这牵强附会的过分了。

這法院是按法條審理的嗎？現場編的理由吧。
怎樣才算擁有一條狗，這應該是有法規有程序的，因為喂過就對傷人負責簡直滑天下之大稽
政府在這方面的法規不完善，反而讓鵝買單

虽然可以理解成一种和稀泥 但是最节省社会资源的办法
因为很多情形下你根本无法指认谁是主人 比如农村散养的狗 比如不牵绳的狗 都可能因此逃避责任
所以谁照顾 谁就是主人

支持的各位想法无非还是我不喜欢的就该管该罚，是非对错根本不重要，流浪猫狗问题说了不是一两天，所有管理部门全部装聋作哑，一副关我屁事的态度，现在出事了就把责任往投喂人身上一推了事，罚他可以，那其他的流浪狗怎么处理，还让它们满街跑？这次你能找到背锅的，下次找不到怎么办，是不是受害人就要自认倒霉了？这种推卸责任的处理方式有啥可叫好的。

经常投喂=你养着乞丐。
如果乞丐杀了人，我甚至怀疑你有教唆嫌疑

人与人差别大还是人与狗差别大，
这种问题的答案必然是人与狗差别大

即便该狗是流浪狗，但万某某常向其投喂食物，事实上系豢养该狗

我也定期缴税……

差别真大？？信不，到时出来你经常施舍乞丐，乞丐有问题，相关部门找你这不可思议的新闻都会有。。。现在魔幻的事情不少吧

每次都是把猫狗和人等同

你们真厉害

懒政，恶法

哈哈哈哈哈别提把人和狗比
大概不是你非要把狗和人比
真的是笑死我了
这满地打滚的样子和狗挺像的

我喷的是人狗本身吗？本身我就不喜欢狗
喷点是法律人对狗的随意性都一样，区别不大。。。别自己讨厌狗就瞎支持错的东西

另外你不要把精神病人跟狗等同归成一类好么？

虽然在法律上，精神病人跟正常人要区别对待
但是精神病人的精神病再严重，也是人，也更接近正常人那边的，不是狗那边的好么

你就是在拿人跟狗比，为什么不让别人提？

你这是在胡说

经常有新闻，疯狗或者还没确定疯没疯的狗，被警方击毙了，还有打狗队直接当街打死没纤绳狗带走的

你见过警方当街打死精神病人带走的新闻么？

你凭什么说法律对人狗的随意性一样？

经常喂流浪狗好像是可以判定为主人的，但担责方面要这么判么，等法律界人士普法

我哪句说人要和狗一样了，我是说法律的随意性，对人对狗都会这样，到时更荒唐

有爱心就领回家，别特么散养。

因为你喂食流浪狗，跟散养狗，本质上没什么区别

。。。。

本帖最后由 lobydenk 于 2020-9-12 07:26 通过手机版编辑

你们是没见到过真人，这些逼就是找这个漏洞说是流浪狗而已。之前我楼下一老太婆就是，狗散养，好几只，平时就趴她门口，见人路过就上去咬，为此老太婆天天跟人吵架，每次吵架老太婆就一句杀手锏，这是流浪狗，又不是我家的，我怎么栓它？别人一般吵几句也就不跟她计较了。

我他妈就苦，我住她楼上，虽然上下楼不必经过她门口，但是那些狗每天就在我窗户外面吵闹，老太婆也就在我窗户外面跟别人吵架，真是没一天安生日子。

你天天喂，这就是你的狗，伤了人，你就赔钱，没什么问题，很合理。有那养狗的爱心，怎么没有爱人的心？不知道散养的狗对于人类多危险？我去你家门口散养几条蛇你答应吗？

支持立法扑杀流浪狗，狗厨遗弃宠物狗必须付出高昂代价

我家那边也有一个，是个女的，不过她养的是猫

她自己喂食流浪猫，还拿防水板子做了个简易猫窝在绿化草坪上，流浪猫就越来越多

还偷偷去前面单位食堂偷碗，用来喂猫
她连个毛食盆都自己懒得买

后来都被物业捣毁了

她也等于什么都没养过

支持罚这种B，但判决应该是，根据附近居民及事实情况推定，该人和肇事犬，事实上已经是明确的从属关系，绝非流浪犬与偶尔投喂关系，所以法院判决。。。。。
而不是和稀泥的，你喂过，就该负责这言论

法律上狗属于财产,不是你的东西你用了对别人造成伤害,不赔钱吗?

流浪猫害人？害啥了？

在电动车，汽车尿尿，乱踩，都是印子

投喂不就是又想享受养宠物的乐趣，又不想承担相应责任么，和施舍乞丐比是什么尿路？

乱采爪子印的确有，尿尿你确定？猫拉屎尿尿都自己找土堆草丛里里解决

流浪猫抓鸟厉害的，鸟你也知道动不动就是保护动物，等于变相伤害野生动物。
这个逻辑如何。

传播细菌、破坏生态环境算不算？

就是一种拿狗跟人比的做法

会扒在别人家纱窗上晒太阳

我本意是喷执法随意性，我觉得和你解释我的意思，就像和LCC解释一样一样的