关于央行数字货币

回复99#黄金狮子

其他的都说的对。匿名这个，央行发明了个词 可控追溯，我个人认为就是可追溯。纸币是没法追溯的，电子货币其实完全可以追溯。你说匿名容易引起误会。
如果这个电子货币某天完全取代纸币，意义重大。政府对经济的掌控能力极大提升。个人的财务情况对于政府来说完全透明。连执行难问题都能解决。贪官肯定不敢收电子货币了，只有收实物或者其他非法的电子货币。

我说的匿名是交易双方之间的匿名，这个匿名是在公众层面上的。央行和监管机构当然可以追溯啦，只不过为了不引起恐慌和不满，所以在强调匿名的同时发明了”可控追溯“这个词，把追溯的权限设定的比较高

领导一句话的工程。大概率不了了之。快活大狸奴

搞了好几年了，不过今年时间节点已经错过。。。
想反洗钱？嘿嘿。。。

回复100#黄金狮子

1.欧美发达国家目前类似支付宝、微信支付等移动支付方式，不如国内普及，并不是监管问题，而在于他们信用卡支付、票据支付等方式已经非常普及。用户没有手机移动支付的迫切性，不像国内信用卡用户占多少？更不用说个人支票了。中国是跳过了普及信用卡支付这一阶段。支付宝、微信支付门槛低、再加上商业公司的推广，所以现在国内普及了。

2.移动支付并不是什么特别先进的技术，主要是通过商业公司运作，监管部门开放了牌照，中国电信网络普及程度相对较发达，造成今天的局面。本质上还是银行转账支付，与卡片、支票支付没区别，载体不同而已。

你既然意识不到数字货币、电子钱包在跨境中的优势，那没什么好说的了，这和m0不矛盾，swift汇划的也是m0

首先，请问央行数字货币在跨境中有什么优势？跨境结算都是电子化的，跟是不是数字货币有任何关系么？你既然提到SWIFT汇划是M0，传统发行的人民币是M0，数字货币也是M0，无论是否SWIFT，在跨行跨境支付中是完全一样的。你的后半句话已经否定了你前半句

其次，我首帖已经很明确的写明了央行数字货币的发行和流通方式，看不懂的请重新看一遍


不要以为金融行业是自己看了几个新闻，知道几个名词之后就自己拍脑袋创新了。要大家都能搞还需要我们这种人干什么？

信用卡体系的关键点并不是“卡”，而是“信用”体系。至于是卡还是什么别的东西并不重要

中国“第三方”电子支付发达是金融体系不健全和监管体系不健全造成的。我很同意你说的微信支付宝降低了门槛，极大的增强了资金流动，方便了群众，但是随着金融体系不断加强，监管措施不断完善，支付宝和微信支付迟早要被限制，我第二和第三句话已经用其他行业的例子说明了第三方支付行业的未来

回复108#黄金狮子

有个疑问：按你的说法，监管体系不健全怎么造就支付宝和微信支付的普及？
难道支付宝和微信支付不能被有效监管？


另外：同意你所说的国内信用体系不健全。这也是我的观点，欧美正是因为信用卡结算方式的普及，导致目前移动支付没我们发达。

顶层设计的原话是：可控匿名

微信和支付宝在安全性，隐私保护上等方面存在很大问题，因为监管体系不健全才造就了这些有问题的渠道肆无忌惮的扩张而没有受到处罚和监管

请看上半段倒数第三行，哈哈