问个问题，央行的数字货币的猜测。

我不懂哈，所以问下懂的人。 1:这个数字货币当作法币的话，到时候是跟rmb自由兑换并在一定时间后变为无现金社会到时候M0总量不变，还是直接凭空制造跟M0一样多的数字货币来对应货币总量？如果是第二种岂不是通胀翻番？ 2:数字钱包也好或者其他方式也好，如果国外不承认不认可，到出国旅游时候如何兑换外币？山区里的人没有数据设备到时候绑定身份证号？3:如果央行不倾向于吸血赚钱还好，那一定会倾向于维稳经济，经济会趋于平稳放缓。那么多金融机构产品和渠道是不是基本就趋向于完蛋了。

区块链只是人民币国际化进程中，用来对抗美元的过渡手段而已，和一般老百姓没有太大关系。

那我问你，人民币或者这种数字币能自由兑换么

你问我我去问谁，我只知道创造一个数字货币，背后用本币背书，而不用让人民币直接和美元对抗。

这东西跟和美元对抗有啥关系？要是双方愿意人民币结算，有现成的系统，为啥要区块链？

1 应可以自由兑换，本来就是取代纸币现金做支付用的
2 有外汇管制，本来人民币也不可自由兑换外币，所以央行的数字货币也不可自由兑换外币。与纸币并行使用，山区里的你继续用纸币就好了。
3 和现状差别不大，都是央行调控，没数字货币也一样印钞，所以现状的金融产品及衍生物还是该咋样咋样。

本帖最后由 wuhao0727 于 2019-10-30 11:10 通过手机版编辑

利好，比特币又要涨了吧:绿脸贱笑:

以3万亿美元外储算，窝支的总存准率已不足11%，这还是在极其严格的外汇管制下才有11%

发生挤兑就要金融坍塌，libar一旦上线等于管制汇率货币的末日，所以急着沐猴而冠，搞个币看能不能对抗一下，但邪恶锅架矛盾内生，不可能对抗市场力量

[本帖最后由 炎之女皇 于 2019-10-30 11:14 编辑]

老百姓没啥好担心，有灰色收入的就要小心了

你仔细想想，按你这么说这玩意是不是还不如人民币？

出一个和纸币一样管制的电子货币，那本质还不是和纸币一样的么

太天真了，数字币到时候公安局一个键就能让你所有资产冻结，甚至只能在特定企业消费。

方便监控。

监控也就监控国内的不外逃，出了国还是没人用吧

不是不外逃这么简单，是你每笔资金流动都被监控，而且手上的钱能付给谁随时可以限制。

出国了当然没人用，除非央行给兑换成美金

我猜德
1.就是法币的另一种形式，不会凭空制造，只不过每发行1元不印纸钞罢了，当前人民币怎么发行电子币也怎么发行，完全一样
2.不认可就兑换不了，并且相当长一段时间内电子币是纸币的补充品，而不是替代品，会在特定机构例如国开行这种二级币源发放
3.不会完蛋，因为可被追溯所以一部分群体不会选择电子币，所以到时很难讲，而且央行也不是要么吸血要么维稳这种二元思维，实际行为会和当前一般人所理解的差得远

大中华区局域网电子货币 我可以这样理解嘛
脑子里突然歪歪了一下
工资发不出了 养老金不够了 直接以电子货币方式结算 只能在国内通用 先在大城市试点
因为可控 可追溯 不存在家里藏个几亿现金之类事情发生 支付渠道和货品被指定 就是会出现航母级公司和产业
就算可以和现金流RMB兑换 你的黑钱万一被兑换了 就会被发现
其实好处还是有的 就看会不会这么用 不过大中华区几千年的智慧 任何好东西 到最后都会变成一泡污

现在也一样可以啊

不是的，本来央行就可以自由发币，不需要迂回

RMB 本身也是数字货币好不好
你以为 M2 都是以物理实体存在的? 大多数还不是 电脑里的 0 和 1 而已. 和 网游的里的金币没有本质区别!

你说的数字货币叫做加密币.
加密币对于传统 数字货币 比如 美元 RMB 欧元 来说好处就是 是分布式的 不容易被黑.

黄金要涨，稀缺资源都要涨。数字符号的财富对社会没有安全感。

你可以取现啊

喷了，问题是，如果没有外汇管制，应该是远大于11%。你越是瞎管制，钱才越是要逃离粪坑。世上本无事，庸人自扰之。

本帖最后由 devliet 于 2019-10-30 12:44 通过手机版编辑

现在的网银不也是么？
不去中心化，中央数据库是最佳实现方案。
中心化的加密币，就是脱裤子放p，政绩工程，忽悠人。

其实现有网银，不是已经可以实现你说的这一切了，而且现有网银方案比区块链更适合实现这一切。

所以，应该是仅仅是为了消灭纸币，找个噱头师出有"名"而已。

http://www.01caijing.com/viewer/ ... BC4B1D0ABE10482.pdf
自己看
此次央行即将推出的数字货币重点替代 M0 而非 M1 和 M2，简单而言就是实现纸钞数字化。
我国当前货币体系中，基于商业银行账户体系的 M1 和 M2 已经实现了电子化和数字化，所以短时
间内没必要使用另一种技术对其进行再一次的数字化改造。
那为什么要替代 M0？
首先，现在纸钞、硬币的印制、发行、贮藏等各环节成本相对数字货币都非常高，还需要不断投入
成本进行防伪技术研发。同时由于电子支付的发展，纸钞和硬币的便捷性不足，使用场景逐渐萎缩。
其次， M0 由于交易匿名和伪造匿名，存在被用于洗钱、恐怖融资等风险。
而随着安全意识和数据保护意识的提升，普通用户自身存在一定的匿名支付和匿名交易的需求，但
现在的支付工具，无论是移动支付还是银行卡支付都无法摆脱银行账户体系，满足不了匿名的需求，
也就不能完全取代纸钞支付。但从央行的角度来看，未来的数字货币要尽最大努力保护私人隐私和
匿名支付需求，但是社会安全秩序同样重要，在遇到违法犯罪问题时要保留必要的核查手段。
所以，央行数字货币为了解决上述问题，既要保持纸钞的属性和主要价值特征，又能满足便携和匿
名要求，同时还要在隐私保护和打击违法犯罪行为之间寻找平衡。穆长春多次将央行数字货币定义
为“具有价值特征的数字支付工具”、“纸钞的数字化替代”。 2
1 盘和林，《央行表达数字货币，在数字货币领域掌握国际主动权》
2 穆长春，《 央行数字货币已经呼之欲出了》

接受度等于人民币，挑战从何谈起

SWIFT占据95%的市场，即使是你的盟友，要和你交易，大部分还必须走这个通道。而现在多了一条不被米国监控，相对安全的通道，这个选择题不难做吧

不经过swift结算相当于黑钱，主权货币绕开这个相当于自我印制假钞，只要智商不低于狗都知道这事不能干

你是说，两个国家用人民币结算，也要走swift ？

人民币当然不用，我说的只是非人民币结算的部分。
当然了，你说的也对，撼动美元霸权这事儿目前还没法提。我也只是表述个可能性，离着真正成熟的机会还差着十万八千里。

SWIFT的合法性毋庸置疑，央行数字货币如果出现，也不会是非法组织吧。我说的是未来的可能性，不是当下

我的意思是，对跨国结算来说，人民币个这个没啥区别吧？

噢，明白你的意思了。那是没区别。。。
我忽略了这一点：数字货币只是它的技术属性，ZZ角度毫无区别

最后会不会像亚投行一样无人问津，我赌屁民会大力抵制，想要不投一点饵就收割太想当然了，P2P还高利息回报呢，我建议初期以2：1兑换，并承诺以后会恢复一比一，等韭菜都进来后取消流动性，币值官方不变但市场里大跌，最后完成收割

类比对象就错了，这就是本币，不存在什么比率，对你来说就是数字人民币，只是在记账和追溯方面有点区别

拿现在的场合来界定未来的发展，不就啥变化都没有了。
这个数字货币就是增加了不用美元的可能性，对吧？当然，前面讨论的时候我也承认，这只是技术性方面的可能性，和真正实现相差甚远，但好歹是个苗头吧

Libra不是已经无限延期了？

不管制，一堆房客套现离场咋办？就北上深三城跑路十分之一都是大事！

我说的是管制外汇。
不管制外汇套了现也是rmb。管制外汇套了现还要想办法换成绿纸。

本帖最后由 devliet 于 2019-10-31 12:51 通过手机版编辑