关于央行数字货币

D版Discover 精神已死

只剩一帮遗老遗少了

这个都轮不到链圈来创新。。。

币圈的很多币就用的你所谓的"中心化"区块链，简单的判断方法，不需要用矿机挖矿的币用的都是这类技术HiPDA·NG

其实就是瑞波币

decp到底是不是中心化的根本无需纠结，就算是多节点不还是一个中心（一个zf）说了算。
货币这东西国际化就看信用，人民币不是没有信用，而是信用实在不够好，别人交易有选择的情况下为什么不选择信用更好的呢？靠这个国际化就是天方夜谭，也许起初能占点便宜，但别国早晚也会有自己的“dcep“，所以谈不上什么国际化优势。

最后这个东西如果真要匿名的话，那想象力可就大了，黑产，暗网，能抢不少btc份额，虽说rmb外汇管制，但总比btc价格稳定的多。

我是不太相信这东西可以匿名小尾巴~

数字货币的发行要和准备金率、大额取现限制放一起理解，自求多福吧……

没有现金了，money laundry成本大大增加啊 iOS fly ~

回复40#黄金狮子


呵呵，中国努力了那么久终于让人民币进SDR了，成为全球第五大结算货币了，被你一句话就变成毫无国际信用了

回复54#屌爆侠


流转记录写进币里，钱包有限度匿名。我瞎猜的

回复55#fantisst


dcep是全额准备金，因为这东西是m0，拿现金换现金，不带杠杆的。大额肯定有限制，要么手续上歧视，要么被反洗钱盯防

央行啥都抢

是不是去中心化，还是有区别的

想要推进国际化的话，如果搞成多个zf确认交易可能是有好处的HiPDA·NG

所谓第五大也只是在与中国有关的贸易中结算，在国际间仍然没有任何信用

央行数字货币就是现金，不明白你说银行账户支付是想说明什么。现在人民币也有银行账户支付，跟是不是数字货币没有任何关系

你看我第一帖，央行数字货币等于现金，跟SWIFT体系没有任何关系。连基本概念都搞不清楚。
跨境支付跟是不是数字货币没有任何关系

这是很多人对于央行数字货币的误解的来源，把数字货币和区块链挖币搞混了，两者没有什么关系

央行数字货币是建立在中国国有银行和中国国有电信网络上的，境外企业可能有中国国有银行账户和中国国有电信网络么？！

人民币在全球各国央行储备货币中占的比例差不多2%了，嗯，在国际间仍然没有任何信用，你说了算。

央行发了数字货币就等于发现钞纸币，本身就是匿名的。至于如何追踪那么是“解决方案”的功能，不是数字货币本身的特性

来说说世界上哪个国家之间用人民币结算啊

回复1#黄金狮子


你说了半天，不就是已经使用了多年的电子钱包吗。

电子钱包只是应用方案，数字货币是发行模式

数字货币的目标是可以拿来当做现金使用。。。。

谁规定持有现金必须需要中国的银行账户？现金需要必须用中国电信的网络？HiPDA·NG

我第一贴已经写明

你不是说人民币在国际上毫无信用吗？既然毫无信用，还管哪个国家之间用人民币结算干嘛？就算只有中国在用，毫无信用的货币对方会收？他傻吗？理论上不是应该是0吗？

与中国有贸易的国家收取人民币这叫“双边”上，不叫“国际上“
拜托有些基本常识
你纠结的点无非是我说了“没有任何/毫无信用”，而你认为这2%算“有点信用”。你纠结这个干什么呢？此贴重点是数字货币到底是什么

嗯，基本常识，你声音大你说了算

既然我们说的是专业方面的知识，当然应该有一定的常识才有讨论的基础。要不然向你这样单纯的咬文嚼字抬杠却不顾重点有什么意义呢
人民币在国际上的信用如何，我说的两点就很能代表，不是你在论坛里跟我争是毫无信用还是有点信用就能改变的

不是可以离线支付吗？

可以啊，但是你这钱一开始哪里来的？资金如何汇集？境外公司用中国个人电子钱包几块几十块几百块？你用的还是三大运营商的钱包

完全不可能这么设置啊，法律上就很难推进，不光中国得推进，国外也得推。更重要的是数据，即便是m0央行也不会愿意共享数据。
小尾巴~

是这样的，后来想想不管匿名与否，央行都有权监管。即使真的100%匿名也比监管现金来的容易。小尾巴~

如果钱包要在中国开户，那就是100%纯粹替代现金，感觉意义很小啊……难道大力推广的区块链技术没有打算在金融领域找个落地场景？

不过说啥也没用，现在具体细则还没出来，等等看吧

这玩意儿N年前就开始搞了，本来目的就是为了纯粹替代现金“纸钞".现在的大力推广区块链技术跟这事儿没有任何联系。

绝大多数人对于数字货币的误解就是因为把区块链的挖币跟数字货币混淆了

我首帖的内容你可以当作指导思想看。你所谓的”细则“应该是指四大行+三大运营商搞得”应用方案“，而不是数字货币本身。因为数字货币本身跟现在人民币唯一的区别就是发行方式

哦，我是认为区块链技术会在金融和人民币国际化上有所动作。具体这个decp，不好说，也许算个试水的排头兵吧

就是取代纸币硬币，匿名可离线使用，从发行起就是数字方式。
但钱包不匿名。

满足日常零星现金支付的用途。

这个就是现金，没有国际化应用
人民币是法币由央行发行，跟区块链的去中心化模式完全相反
既没有区块链也没有国际化，试什么水？

回复1#黄金狮子

听你的科普感觉郭嘉没有搞这个的必要啊

当然有啊，降低成本，减少伪钞，提高效率，方便群众。不是国家有什么动作就一定是要在国际上挑战xxx，大家一听就跟打了鸡血一样

有必要，微信支付和支付宝支付本质上还是银行账户转账，这个是取代钱包里的纸币硬币的，可离线使用且匿名。

有了它大规模应用到经验，也许推出无中心的区块链货币用得上呢

我认为，微信和支付宝这类平台迟早要被取缔/限制/国有化

我认为不会，满足监管要求就行。如果取缔就是倒退。

以后自动存取款机都不需要了，印钞厂要关一大批。好多相关产业要萧条。

肯定会搞的。毫无悬念

央行早就表态 特性是可追溯性，中心化，楼主居然说匿名。。。。。。。。。

钱包肯定不匿名呀，肯定可追溯

公众交易中当然是匿名的，可追溯性是央行/相关机构在应用层面上的事情

呵呵，这几年。。。

比如关税，海淘，外汇兑换，资金出境

再比如各种国有化，各种融资困境，各种收割，甚至共享电动自行车

国内媒体整天鼓吹支付宝微信支付等等多么多么先进，完全没有想到里面的巨大隐患，没有想到为什么金融体制监管体制远比中国健全的欧美发达国家没有此类大规模应用