【ZT】【“丢芒果”当事人又投诉了开证明的民警】

  • h
    hummer1114
    回复97#lgjs

    那么,苦主该怎么做呢?放弃投诉。

    快递公司不就是这么希望的么?
  • l
    lgjs
    投诉包裹问题怎么会是投诉具体的快递员,因为你无法确定快递是在哪个环节破损的,所以向快递公司针对具体单号的快递进行投诉,至于快递公司内部如何认定责任,那是快递公司的事。
  • p
    pocketsnail2003
    赞同
  • J
    JP.黄
    投诉是他的权利。
  • l
    leica
    当然应该要求程序正义,但只提程序正义就是婊。

    或者说,芒果男如果程序上没问题,那就不找茬。但因为他的人性,导致他在非程序上遭受损失,也应该坦然接受。事实证明,他的名誉受损,但这是事件公开后,大众基于事实对他的看法而已,不是民警造成了他的名誉损失,而是他的人性。

    民警可能会因为程序违规受处罚,但点赞他的人更多。芒果男赢得了一箱芒果,也赢得了知名度。总之是双赢
  • 朽木疙瘩
    回复102#lgjs


    现在就是快递公司把处罚都推给快递员,逼迫快递员来摆平投诉者才导致这些问题的。
  • f
    forfun
    回复4#crecy

    而且啥也没证明
  • h
    hummer1114
    回复108#amchn

    你是对的。

    人治和法治的区别。

    但是这种思想在现代社会的危害越来越凸显。

    之前,汽车撞了创红灯的电瓶车,最好的结果就是次责。为啥,人家都受伤了,你汽车有保险,你没损失。
    所以,社会的公平越来越受到挑战。

    现在,已经有闯红灯的电瓶车全责了。
  • f
    foxbryan
    回复96#hummer1114
    所以的确是快递公司的事儿啊。员工回怼公司,不行就找劳动局仲裁,去投诉人家里下跪啥?
  • x
    xyxqd
    民警越权,不该投诉吗?
  • r
    rasyn
    得饶人处且饶人和得理不饶人。
    话说,法律不是万能的,社会还有公序良俗和情义道德,我只觉得投诉男气量太小。
    就一个芒果,快递员起码真诚的想解决问题 iOS fly ~
  • a
    amchn
    也可以这么说。如果展望未来几十年的中国,人治与法治之间的边界,也不会特别明显。这既有现实体制的因素,也有历史和传统的因素。且不说现有的体制变不变化,就说14亿中国人几千年来形成的传统价值观,都是无法通过一朝一夕能改变的。现实就是中国确实跟西方有很大的差异,如果处理事情不实事求是,不基于即成事实,强行按照西方规则来一刀切,那整个社会会先在三观上陷入混乱,然后行为上不可控,那对于中国来说是巨大的灾难。

    当然,这些都是自己的一些判断。平时个人生活中,懂中国规则,利用好中国规则,不能太死板,也不能太圆滑,保护好自己的利益才是目的。活在当下嘛
  • a
    asasa
    当员工遭到投诉时 绝大部分所属公司 都是不管员工死活的 都想尽快息事宁人 医院也是这样 根本就没有相应的合理预案 流程
  • h
    hummer1114
    回复111#foxbryan

    能搞定公司就不去搞定客户了。
  • h
    hummer1114
    回复117#amchn

    是的。现在10年的发展,比之前100年都要快,都要多。

    之前小农经济,可以人治解决。

    现在市场经济社会,没有法治,就吃亏。

    所以,d和政府高瞻远瞩提出以法治国的理念,真是英明啊。

    这碗鸡汤熬好了,不怕被删号了。
  • z
    zml5946
    我下午刚刚投诉了交通银行,不知道有没有用,12378
  • c
    crecy
    单从这个证明来说,我觉得派出所的公章盖的是有瑕疵的,公章应该用于公文来往或通告、国家法律效应的文件证明之类的。
    这种由民警个人出具的证明,内容又带有个人情感色彩的行文,盖上派出所的公章是不妥的。
  • 清风不败
    针对是圆通,圆通扣快递员钱,是这个情况吗
  • r
    roger_luo
    不作为才没风险,捣浆糊保平安,太敬业这个缺点要改啊
  • t
    taihang
    规则可以,但是也要讲道德,这样投诉过了
  • m
    mymcat
    所以说,我们离法制社会还有不少路要走。
  • z
    zoubeibei
    回复10#octavia18

    希望你下次被人欺负死
    也没人替你出头
  • o
    octavia18
    你弄清楚了是谁欺负谁吗?

    这明明是快递公司在欺负那个投诉人,以严惩快递员的名义来道德绑架那个投诉人。

    这事我还恰好碰到过一次,预计第2天到的快递,结果快递员居然忘记投递,中间联系快递员还联系不上。投诉后,快递公司假装要惩罚快递员,让快递员不停的骚扰我求我原谅。我当然原谅了,但是这并不应该原谅。
  • a
    aquari
    圆通是罪魁祸首 iOS fly ~
  • l
    loneline
    回复42#顺手-
    所以还是和稀泥最好 iOS fly ~
  • 唐猫
    同意,这事处理了民警,以后全国效仿,没有那个片警会折腾这些,不作为就是最大的作为了
  • w
    wn007
    因为可能卖家只能发圆通 可能去淘宝别的店买的芒果,因为淘宝你买东西,不能指定某一个快递,除非你付钱,所以要用人家的协议快递,但是又说不想再接收圆通快递了,这个快递员就伪造了一个邮政的快递,单据和盒子给他送过去了,结果被发现了。
  • q
    qhgm
    仔细看了过程,那个快递员问题很大,欺诈,撒泼打滚,道德绑架。
  • q
    qhgm
    当然,圆通公司的问题更大。
    货物包装破损部分丢失(而且还是食品),员工造假快递单欺诈、上门入户骚扰、道德绑架,该公司还表扬这种处理方式。这公司的管理有非常严重的问题。
    所以微博上有一个评论我觉得很有道理:
    “客户包裹内丢失东西投诉并要求赔偿,没毛病吧?圆通(快递员)如果认为客户的投诉或要求过分应进行协商,没毛病吧?圆通同意了客户要求并答应照办,没毛病吧?圆通欺骗客户用非协商要求采购的芒果和虚假的邮政快递,客户不满并投诉,没毛病吧?怎么就成快递员委屈,民警伟大,圆通V5,客户不讲理了呢?”
  • 焦作人
    回复141#leelrs

    看描述应该是投诉了四次
  • 河之南
    引用一下