【器材党】GFX100 有什么缺点？

稍微玩了一下朋友的GFX100 + 110/2，有点中毒了。

我现在一堆闲置m43 器材，想着干脆精简一下。

想这么规划：

日常拍摄： Leica Q 或手机

运动： em12+ 40150 pro

人像：GFX100 + 等效 35mm 和 85mm

前两者我一直用得挺顺手。人像部分我目前是买45/1.2 和 25/1.2。对GFX100 的主要疑虑有两点：

1 是对焦速度可否满足非运动类人像抓拍。我试了十几分钟感觉还行但是需要进一步测试

2 相对于a7r4 +gm 85/1.4 有何优势。我朋友是说中幅和全幅如图全幅对apsc，底大一级压死人




iOS fly ~

主要论坛里大部分人都没有你专业，买这个机器的就更少了，楼主总是问大家器材问题，大家却只想看楼主买买买 iOS fly ~

噗

好几公斤，拿着出门拍？
用两次就吃灰了。

一堆缺点，颜值丑排第一，出二手麻烦小尾巴~

太大了。。。玩过50。
不过拍出来是有立体感。中画幅的确不一样
不过那套设备如果去旅行，不敢想
记得好像没有防抖？出片率不高 iOS fly ~

文件太大处理起来太慢，还得加钱升级电脑和存储。。 。HiPDA·NG

一般人买方块机作甚。等哈苏907x加后背玩玩好了

有4档防抖，对焦系统是xt3的，gfx100把中画幅的电子性能提高到主流微单水平了 iOS fly ~

这是个问题，一亿像素，就算jpeg也要200m，一张raw 四五百兆。 iOS fly ~

据我跟踪你帖子的云体验，我感觉拍人对焦不靠谱，至少达不到你的要求

所以我留着m43


不过gfx100确实可能利用率不高

昨天出清富士C副了，也在考虑上徕卡数码m还是4433中画幅

要拍出中画幅的致密感很麻烦，对光线要求高，对镜头分辨率要求高。处理对电脑要求高。拍摄节奏慢。不满足以上条件，就是一个高像素135。

拍小孩子应该还是a9最好。

现在手上就epl6加长短2个镜头，还有一套富士X-T2加标配镜头。平时也没机会用。过几天去青海和甘肃沿河西走廊走一圈，看看能拍出啥照

有钱真好
M43总共花了7K大概，一堆吊丝头

回复1#recp

中画幅就别指望抓拍了.

我也在考虑gfx100，但是定位于商业画质机，除了画质其他性能应该是低于现在全画幅运动机，而且太大太重，有点犹豫。

加上升级电脑，要十万了吧。。。

给你泼点冷水，中幅跟135的差距 < 135与APSC的差距。

1. 画面纯净度由信噪比SNR决定，当SNR达到某个值时，人眼就很难分辨了。
2. 信噪比SNR与展示媒介无关，但人眼看到的效果与展示媒介的DPI和尺寸都有关。在4K显示器上，MF与FF差别并不明显。

这就是瞎折腾Android fly~

实际使用上有明显差距，虚化，宽容度上领先很多，再也加上1亿像素，画质优势明显，其他估计除了三防可以以外都被吊打，不过摄影画质一直是大家追求的目标
iOS fly ~

还是m43便宜。全画幅镜头太坑了

唯一的问题就是拍娃能否坚持带那么一大块板砖了，除了拍风景我是不愿意带太重的设备的，一般带娃出门就一机一定焦，拍不到的就不拍

回复1#recp
对于业务爱好来说，器材越细分，越拍不了好片子

我现在的em1x也不小。不过因此基本闲置。 iOS fly ~

把leica Q换了吧，leicaQ那素质是出了名的烂，各方面还不如fuji x100f，把leica Q换个sony 6500或者canon rp立马提升一大截

打个岔，我自从看了本坦这个帖子
https://www.hi-pda.com/forum/vie ... p;extra=&page=1

觉得我拍不好跟器材没关系 iOS fly ~

https://youtu.be/854Jk_xQdt4

我就这么一放链接，太毒了！ iOS fly ~

回复30#znm
这也是富士的，不过是2k价位的相机，但是因为这些图片可能会和富士有个合作

至于楼主么，哈哈哈，我觉得是为了玩相机所以买，gfx100，我就觉得大重慢，其他没啥 iOS fly ~

你这套尺寸就是b级车和全尺寸suv的区别 iOS fly ~

也不一定，那也要看具体那块底，有时候全画幅和APS-C的差距也没纸面数据那么大。
昨天M10-P刚到手，试拍了几张后发现总体比较失望。除了iso1600以上高感噪点大概差1.5档，其他方面什么宽容度细节之类的，这个全幅底真的没比富士X-T3那块好多少。用的一个富士低端定焦中的标杆35 1.4，一个徕卡低端定焦的标杆summcron 50 2现行版。PS:感觉徕卡色调阴沉沉的，颓废里面又包含着一丝丝生机，完全不是富士那种鲜亮明快的感觉。徕卡的暗角是真心大的，感觉所谓德味大部分都是暗角带来的。

多玩玩再说呗，不急

回复34#linqicheng


想看差距，得比器材上限，ISO100，镜头最锐光圈。ISO1600差距自然不大。

嗯，再试试，晚上灯光下手持算不得数。主要是心理不平衡啊，毕竟我是用6个富士xf镜头再加8000块置换的呀，带来的感受应该翻天覆地才对。

要提升照片的效果有多种途径，互相并不矛盾。器材有技术不可取代的地方，反之亦然。

而且每个人对效果的追求也不一样，有些更依赖器材，有些更依赖前期拍摄，有些更依赖后期。但这三项肯定不冲突。

我一直是比较反后期的，前期拍摄上又难以短期内突破，那么换器材是最能带来画面新鲜感和刺激拍摄欲望的方式了。要不是一直换器材我都懒得拍了，拍摄家人孩子，一年一二十张足矣，何须拍这么一大堆？这时候摄影的乐趣很多是器材带来的。

iOS fly ~

如果不后期，买GFX干啥？

真的不是错觉，apsc和全幅比，不做一些大的后期处理，区别真的没有牛头和狗头对画质的影响那么大。 我用全幅高像素机主要是能apsc裁剪提供多一个焦段，以及满足数毛的乐趣。

回复37#linqicheng
高iso一贯不是徕卡的强项，能跟上同时代主流器材厂就算不错了。

分辨率也未必是徕卡的强项


徕卡的强项还是在拍法上，不过真的拼效率，其实现在很多街拍党还是喜欢x100或者gr这两个系列

当然不是说徕卡不好，而是我每次带m出去都挺有压力，感觉出不了东西就挺对不起它的。所以半年多下来这台M多拍摄量和出片量都不高，远远不及我手里的一批半幅m43一寸机子。 iOS fly ~

LZ买了吗？我正考虑是否从GFX50R升级成GFX100呢，就室内人像来说，GFX50R已经明显比5D4、A9、S1R强了

没买，还是犹豫太大带不出去。em1x是比em12好，但我现在还是用em12。 iOS fly ~

以我使用GFX50的经验，要跟拍速度必然后悔。100就是画质，其它基本都不在135或者APS-C的顶端。
哦，防水还可以。