新生婴儿因无准生证被当死胎处理

凭什么？

另外你真要故意去杀人家临产的胎儿我判你个故意杀人罪你有什么委屈的？

操，以前教过的过失犯罪理论你全忘了，你真大方啊，全部还给我...

难不成你相信人体有阴阳五行？

我就是因为看不见他的这个证明才说他这个理论依据没有得到事实验证的啊...你到底想说什么啊

我问朋友借又怎么了？

Wii还是那台合买的，有问题么？

我就喜欢一边批评一边玩Wii，不仅是Wii，对于怪物猎人也是，我也是一边批评，一边请教，一边玩。

游戏机也好，游戏也好，又不是完美的，有我喜欢的部分，我就玩，觉得好玩就玩到底。但是对于其中不好的部分，我一样喷到底。

难产的时候，有时候必须杀掉胎儿救活孕妇，按照你的定义，这毫无疑问是故意杀人。。。。。

以前教过你的东西你全忘，我忍，

我操这帖子里才说过的东西你也全忘你还有人性摸！！！还有王法摸！！！

如果胎儿算人的话 算紧急避险 或自卫吧

紧急避险的理论翻出来自己再看一遍不要讨我骂。

难道不是紧急避险？你丫前面不是说这是紧急避险来着么。。。。。

我是喊你再去看看紧急避险具体是什么内容！！！！

你不相信还承认它是理论依据……

您这么讨厌Wii居然还会合买并且边玩边骂，这么喜欢高清喜欢SONY居然机器还是借的，何等情操啊！


而且，上次您不是否认自己不是社会低层么？那一部小小的PS3、一部小小的等离子电视、几张小小小的正版PS3游戏不成问题才是啊，看您现在的样子，不得不让人产生怀疑啊

我承认我是社会底层 活得不如狗 我买不起ps3和ps3游戏 大电视倒是有 不过是用来玩低清wii的

[本帖最后由 mengma33 于 2009-8-19 16:45 编辑]

紧急避险的限度条件，是指紧急避险行为不能超过其必要限度，造成不应有的损害。那么，以什么标准来衡量紧急避险是否超过必要限度造成不应有的损害呢？对此，法律没有明文规定。我认为，其标准是：紧急避险行为所引起的损害应小于所避免的损害。
紧急避险行为所引起的损害之所以应小于所避免的损害，就在于紧急避险所保护的权益同避险所损害的第三者的权益，两者都是法律所保护的。只有在两利保其大、两弊取其小的场合，紧急避险才是对社会有利的合法行为。所以，紧急避险所保全的权益，必须明显大于紧急避险所损害的权益。

瞎子看见没有

你能分清什么叫理论什么叫事实吧...

假的理论依据，错误的理论依据，那也是理论依据啊....

明白了，不过你的论点仍然有一个无法解决的问题，那就是孕妇自行堕胎行为的合法性。。。。。

你终于懂了，错误的理论依据推出的理论就是错误的理论，你的理论就是这样……

你不是说我的观点没有理论依据么？现在你又知道我的观点有理论依据，并且是错误的了？？你总得有个准谱儿吧...

(1)必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。
=============
我觉得 孩子的出生将要造成母亲的死亡 是违法行为 适用紧急避险

喷了，我当然不承认一个错误的理论依据啊，是你硬说错误的理论依据也是理论依据，那我只能说是错误的理论依据了……
话说你这喷得也太水了，连实证和理论都分不清……

这整套的较成熟胎儿生命权理论本身就是在解决堕胎的问题时发展成熟起来的。照着那个确认胎儿生命权的标准实施就行了，快成熟的果子，果园主人可以自己砸烂不承担责任，但快出生的婴儿，（除非危及孕妇生命）母亲就不能擅自堕胎，为什么？因为母亲不是孩子的主人。

那大神你到是说说我这个“错误的理论依据”是什么给我看看啊

一个理论正确了也不能成为事实，理论依旧是理论，只有实证才是事实，这个要搞清楚……

原来你是反堕胎的，那俺们有原则性的分歧，谈不拢了。。。。。

鉴于你始终没有给出你的理论依据，我只能把它算作错误的理论依据或没有理论依据……

我主救我

你比水星还幽默

马上出薄机了，我干吗着急买？

怎么消费是我的自由，消费习惯也能决定社会层次？

我喜欢玩MH3，喜欢玩NB的游戏，想玩，所以合买了Wii，入了刀魂四，有问题么？

讨厌Wii主要就是因为讨厌任天堂，但我对Wii上的好游戏并不拒绝啊？我可没由你们青的那种非黑即白，非此即彼的思维方式……

是有保留的反对，
第一，胎儿具备我说的那个生命权产生之前，支持自主堕胎，
第二，即便胎儿具备了这个条件，如果孕妇已经发生危及生命的危险，支持救治堕胎

美帝那里的pro-life流主要是宗教意识形态产生的影响比较大，我没什么宗教背景，纯喷法律。而且我的pro-life倾向在上几楼说了，是有保留的，支持胎儿足够成熟之前随便堕着玩，或者为了保护孕妇随便堕......

你所说的生命权理论，从理论角度也许是比较成熟的，但是在实践中和标准制定方面难度还不小~~比如你所说的第二条，在实际操作中就很难界定。

第二条全部甩给医生就行了...:D 医生说孕妇如果保胎危及生命，那就卡擦，医生判断错了，那就靠医疗事故。问题不大啊...

西方的法律溯源到根本，跟宗教关系密切啊，美帝很多实体法程序法的判例或者惯例，均与宗教有关。pro-life的支持者很多都是法学家啊~~

如果实际操作能这么简单就好了~~

现在的做法是医生判断二取一，然后家属过来作选择，经常搞得不要大人保小孩儿...很没义气啊...

而且既然你天朝不给临产胎儿生命权，那么保小不保大就更是天经地义的故意杀人了这还有跑么...


还不如认可临产胎儿的生命权，同时在胎儿生命权和产妇生命权在事实上冲突的时候侧重保护产妇算了、

没有矮邓爷爷的计划生育，还真不知道人民的素质水平和生活水平会到什么地步呢~

矮邓爷爷最大的不是就是没有给您个有法拉利接送上班的高官职位才对，不然现在您就可以名正言顺地在公车上骂私车阻塞交通了，对吧？不然种种事实证明的有利国策被您说成滔天大罪真不明白到底会有什么原因

好吧，说到原文我输了，毕竟您有多长时间没有去综合区发表过神论各位TGER也看到了，不过您现在说的什么话要小心一点咯，说不定现在就有反水星分子在截图了呢~~

借来的机子居然入手了正版刀魂4，好实力哦~~~听说您刚入了高清电视不久哦，能交流一下吗？什么牌子什么型号什么尺寸的呢？听说PS3对电视要求不能太低哦~~~我虽是社会底层人，但是也想了解下统治者的品味嘛~~~

[本帖最后由 mengma33 于 2009-8-14 16:04 编辑]

那么你到底是支持还是反对计划生育政策呢？
我已开始就以很正常的态度，表达我对该项国策的支持。我说了很多遍，政策执行过程中的简单粗暴，非常不好。
就事论事，这帖子干我以前发的公交贴什么事？
我没有买大电视机。我买的是明基VP2403“万能”显示器，嘿嘿，都能接上。
不过身为女神，不断以推测听说，这样的话来杜撰我的现状，我要一句一句回答还是有难度啊……

[本帖最后由 水星的爱 于 2009-8-14 16:51 编辑]