官员杀女友因无直接证据判无罪

别的不说，只想吐槽控方这一句：正常情况下，没有人会把手指印在成卷的宽胶带粘面。除非是使用胶带绑尸体的人。


扯tm蛋呢，我家里的胶带粘面全是我的指纹，隔三差五的要粘衣服上的纤维毛和纸屑

这案子办得，真是失败

O. J. Simpson：If I did it.

没有证据那就无罪释放呗。

好事。

凭良心说昆明中院业务还是不错的

九，九品芝麻官？ (^_^)

既然检察机关不能提出有效的证据 那怪谁 楼主不如喷检查和刑侦故意把证据藏起来好了

好事，公诉以后不能再吃闲饭了

在桥上做俯卧撑那个案子也是云南的吧

瞎讲……

所以辩方声称撕开又粘上，挺合理的。
问题是血指纹呢？

没法办成铁案然后就只好寻求舆论压力？

没错啊,所以除非你要使用胶带,不然指纹不会跑到粘面去啊

控方就是这个意思啊,在绑尸体的胶带粘面发现的指纹,只能是当时用胶带绑尸体的人.

[本帖最后由 Tobar 于 2015-6-23 15:51 编辑]

看了这个案子，我能99%确定是陈辉犯了案，可是还有1%可能不是他做的

主要是检察院举证的问题吧

你们忽略了这个吧：本案作为零口供案件

这B能顶住杀人案公安机关的审讯比较牛逼吧

给废死派一点安慰吧，你看，你们那么不放心的司法系统还是有一丢丢能力的吧？虽然很可能放过了一个坏人。

99%？难道就没有共犯的可能性，在共犯中谁是杀人的，谁是抛尸的？什么都不清楚，就来起诉了。

现在这案子，连作案现场都找不到，只是根据可能死亡的区间，判定一个被告在该时间区间内待过的场所，就说是作案现场，你让人怎么信服？

被告肯定嫌疑最大，然而被告是不需要来解释这些嫌疑的。公诉机关觉得被告有嫌疑，应该认真办案收集证据，而不是证据还没采集完就跑来起诉。

抛开被告有罪没罪这点，这案件很“正能量”啊，美国还不是那么多逍遥法外的，但这是整个社会可以接受的缺陷，因为要是司法公权的滥用对社会危害更大。

会不会是程序时间用尽了没有进展？

媒体这个标题挺无耻的。

只有我第一眼就被被害人的名字吸引了么

只看标题就没问题，疑罪从无，不管是什么人

这也敢起诉，能追责么？

辩方不错，控方太弱。这个案子太正能量了，值得表扬！legal high！

本帖最后由 鬼冢英吉 于 2015-6-23 17:05 通过手机版编辑

话说办案能用吐真剂吗？

血指纹都不算决定性证据？
这检察院吃屎的么？这都不能钉死嫌疑人？

这案子连案发现场，作案工具，抛尸载具都没有发现就敢移交法院，胆子这挺大的。

作案工具 没有
运尸体的车子也不能确认
凭什么定罪啊, 难道像那个许老太的法官一样,以常理推论么

国内不是早就实行疑罪从无了么？
从这个判决来看法院毫无问题

死亡时间凭现在的技术还不能确定？

只能大概确认一个死亡时间的区间，不可能精确到分钟。

作案地点也没找到？。。。。。

法院判罚没什么问题 脑残检方搜集证据的能力太弱了 就这么点东西哪来的勇气起诉？ 如果只死者身上胶带粘面有血指纹就能定罪 那以后要杀人然后栽赃也太容易了

只能说普法之路任重道远

感觉以后故意杀人案件会大幅上升, 证据消灭的好点以现在检方的水平根本没法定罪

另外这案子如果嫌疑人始终不承认的话, 检方到底要拿到怎样的证据才能定罪?

故意杀人案证据要检察院自己搜集了……这不是公安的活吗？难不成这故意杀人案成了检院自侦案件？
就这些证据检院敢诉是因为之前疑案从轻能给办了，此案好在把以前的疑案从轻直接办成了疑案从无。

云南这帮吃屎的法官干出什么操蛋事情我都不奇怪。

随便啦

凶手要真是这货的话作案手法绝逼专业级别的~~~

看到官员两个字就觉得是坏人，肯定是他干的。。。怎么破？

既然无证据，怎么能用“官员杀女友”这种标题。当事人可以告它吗?

这案子审得没什么问题。

检方的问题吧，直接证据不足就敢直接按杀人起诉，判的没问题