女子买航班延误险获利300万被拘，到底犯不犯法？

我不是在强词夺理，我知道这人冒用身份证而且有骗保的行为，他肯定是违法的。我就是想知道法律是怎么严谨的界定他违法的行为的，而不是法官说你有罪就有罪的。就是讨论学习

法律不应该是看概率，应该有明确法条来定罪。

回复12#logic90

说白了，如果亲戚朋友不指正，就一点事都没有

关键词 犯罪构成三要件

法理上还是很严谨的

当然，严谨的副作用就是复杂。。。需要律师之类的专业人士参与

我不是杠，那你告诉我他除了冒用身份证之外，违反了法律哪一条。

《刑法》第一百九十八条 有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：

（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；

（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；

（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；

（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；

（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。

一群电工讨论法律问题

自己看楼上的截图

随便找了个条款。。。自己看。。。如果按照这个条款，她理赔标的是不是虚构的？

第八条 本保险合同的标的为因航空旅程延误对被保险人造成的损失。

https://wenku.baidu.com/view/bd155c22b9f67c1cfad6195f312b3169a551ea99.html

这些说法没啥用。
这几个律师的意见是买票是真的，所以不构成故意虚构保险标的。

但这只是他们几个的意见，法官完全可以认为该犯冒用他人身份证购票，且没延误就退票的行为，实际上是不想坐飞机，就是故意虚构保险标的。

好像这个律师认为，标的是运输服务，只要运输服务有延误就可以赔

但是，我看到的条款里，标的并不是运输服务，而是延误造成的损失，也就是说延误对被保险人造成损失才可以赔

按照这个条款的话。。。被保险人都不知道行程，延误自然也不会有损失，所以用来理赔的标的是虚构的

如果亲戚知道用来买机票，那就是团伙作案了 人生如梦

所以这类事情往往不同的人理解根本不同，但最后还是要看法官的判决而不是律师们在网上的发帖。
按照过去有些人很喜欢扯的设立法律的精神来说，保险的目的肯定是为了补偿投保人的损失。

说实话，保险合同都是对保险公司有利的，保险公司宏观上肯定是赚，没想到这次被这厮抓住漏洞了.小尾巴~

不要把法律人的逻辑水平想象得那么高。