女子买航班延误险获利300万被拘，到底犯不犯法？
- weishaohttps://new.qq.com/omn/20200611/ ... ref=aio2015&ptlang=2052
我觉得不算违法啊。。。保险公司算是作恶吗？ - 似水无痕违法，多学习。
- gifts保险公司输不起 iOS fly ~
- aliar如果搞一大堆人身份证投寿保，他若死了你就得钱，但这些人却全然不知。以前有些公司不是这么做过吗？偷偷用员工身份去投寿保，一但死一个，那就赚翻了。
那是犯法的。 - neyzhong至少盗用别人的身份证，触犯居民身份证法吧 iOS fly ~
- fslongge《女子利用航班延误险诈骗300多万 或触犯这些刑律》
https://finance.sina.com.cn/mone ... rcuyvi7845940.shtml - weishao但这个不应该是保险公司出面的，是被盗用身份证的人才对。
- logic90
- xxxkeke回复4#aliar
《保险法》第一百三十一条投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一，进行保险欺诈活动，构成犯罪的，依法追究刑事责任；
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）未发生保险事故而谎称发生保险事故的，骗取保险金的；
（三）故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（四）故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病等人身保险事故，骗取保险金的；
（五）伪造、变造与保险事故有关的证明、资料和其他证据，或者指使、唆使、收买他人提供虚假证明、资料或者其他证据，编造虚报的事故原因或者夸大损失程度，骗取保险金的。
严格从文字来看，我觉的这五条没一条够得上。
唯一相关的就第一条“ 虚构保险标的 ”，这个项目是否成立，就是看她买机票的行为到底该如何判定了。
- xxxkeke
- shell3504抛开事情来讲，理赔不需要登机牌吗？这种是怎么操作的呢 iOS fly ~
- logic90
- wyybeyond法律条文的内容可能比我们普通人就文字进行的理解要丰富得多吧
- 小ABC如果他亲戚朋友知道是买机票的 那就抓不了的。。。 只能说这个方法可以做，但是这个人傻，没做好功课，只知道其一却忘了其二
- 汗蝈蝈无知不可怕 更可怕的是无知加法盲 这个案例 暴露了论坛很多人的嘴脸
- 7emper这智商厉害啊
- 我是1222我觉得违法很大一个原因是盗用他人身份。如果只用自己的身份，应该不构成。如果构成，这是保险公司利用法律去保护自己的过失，受损的就是个人。一个健全的法律，应该是保障双方权益的。
- Fanboy冒用他人身份信息，肯定不合法啊
- xxxkeke
- satoboy哈哈，这个好，我觉得我司应该使用这个方法
- EVAN00520别的不知道 但拿别人身份证这点已经坐实了诈保
- logic90
- tangweiwei我觉得应该是两个问题，一，确实延误了，就得陪人家钱。二，用他人身份证的问题法律部门去追究责任，关你保险公司屁事。
- logic90
- kikky如果弄个群，收咨询服务费拿提成是不是就没事了？
- tips明显诈骗，这还要讨论，说明现在的人
- logic90
- kikky
- 78588371说的简单，人家凭经验判断本次航班有多大概率延误，而且准确率高，你能吗？人家觉得本次延误概率不高就得去退票了，反之才办理登机，不然成本得多高
- yan25268有结论了，航班延误是该投保人确实有乘坐飞机的实际需求，显然不是 iOS fly ~
- creechang保险合同无效，但不违法，这些人是否死一个，是未知，除非公司的主观是为了领保险金而主动去导致了员工死亡结果。
- creechang我票都买了，钱都交了，这不算有需求？
- JongDK这逻辑，怎么不关保险公司的事，公司权益被非法手段侵害了还不能报案吗？今后你被人家用假身份骗了，也不关你事是吗？
公司和自然人都有自己的合法权益，很多人觉得撸公司撸公共设施和机构不算犯法，何等无知。。。
- logic90
- 路过的一只不要问，问就违法。好吧，违法，脸上笑嘻嘻，心里mmp，呵，违法。 iOS fly ~
- jingair保险公司发现异常，报案和协查都很正常啊。
- yan25268已经证实是冒用他人身份证，且没有实际乘坐需求。违法就是违法。和找漏洞是两回事。
- jingair新闻当时就有案犯的口供说用身份信息的那些人不知情了。
- jingair最可怕的是用自己的想法解释法律，然后认为自己没罪就可以做。
很多悲剧都源自自己的理解跟法院的理解不一样。 - 汗蝈蝈这不就是法盲吗
- ucpipol这样看保险公司赔付延误险是挺方便的，如果这个所谓的“漏洞”被堵上，这种行为真不是应该鼓励的
- jingair这是半瓶水常犯的错误。
法盲是不知道法条。这种很多一列举法条说的头头是道，各种解释也能说出一番道理，但就是跟法官的理解完全不一样。 - alexleeyy看楼上, 一堆法盲, 还自以为是
- creechang这个很难界定，我想送你一张机票不行？给你个惊喜，发现你也去不了，我就退票了，或者说，飞机延误了，我不想送了。说白了，我们就不重视规则，只揣测动力。假如我给你帐篷放一把火，想烧死你(我的动机我不说)，结果恰好救了你们全家没被大风雪冻死，我有没有罪。这不全看法官怎么想你的动力吗，法官主观判断
- 狡兔保险合同不是说交钱就成立的。
保险首先要有可保利益。简单地说是保险事故的发生，将给投保人带来经济上的损失，因此通过保险合同，将损失的风险转移给保险公司（承保人）。
在本案中，投保人（无论是女子本人还是她冒用身份的那些人），完全不会因保险事故（航班延误）的发生而损失利益，因此她的行为就是诈骗。 - hongxin
- 狡兔类似的更恐怖的保险诈骗案实际也发生过很多，比如：
某地交通意外死亡案激增，并且这些死者均在近期购买过人身意外险，不久就意外身亡，多家保险公司均接到超乎寻常的理赔报案。 - hongxin