最高法核准林森浩死刑

你就直接说药家鑫死得冤不冤吧，明确一下态度。。。。。

前面说很清楚了，这案件没有炒的那么厉害的话，参照同类案件的判罚，死缓是个大概率事件，你说这算不算冤吧。能算也不能算对吧，毕竟死缓也是死刑。
瓶子你现在碰到问题只会站队了，逻辑滚哪去了？

药家鑫从法律角度上谈不上冤，本来自首也只是可以从轻。
只能说没有这么大社会影响的话，有被判死缓的可能。但不是绝对的事情。

放到这两年来看，“死缓是大概率事件”的前提是受害人家属谅解且赔偿到位。
如果家属不谅解，以药案来看，死缓只会是小概率事件。
更何况当年少杀慎杀的原则还没现在那么强。

他这个主观恶劣是动机恶劣，和对他人生命权的极端漠视。可以减轻的判决前提是获取被害人/家属的原谅，不是说呼一把票子过去不管别人要不要就算数的，关键是看家属接受不接受。认罪态度上面不是说什么哭诉就算的，要看当事人对自己人身威胁性行为的认知程度。在这一点上药及其家人并没有做到，而是转头去扯什么激情杀人，否定自己主观恶意。你要真说被谁坑了，不如说被律师坑了，死你一个人，成就了律师。

药为什么冤？有动机，有逃逸行为，随身带刀，故意行凶，行为恶劣，社会影响严重

激情犯罪是行为人在精神上受到刺激或人身受到攻击、人格遭到侮辱后，处于难以抑制的兴奋冲动状态，在这种状态下，人的正常理智被削弱或丧失，表现为认识范围狭窄，自我控制能力削弱，不能正确评价自己行为的意义和后果。因此，使人的意识恢复到原始状态，将冲动的情绪直接反射为行为，在强烈而短暂的激情推动下实施一种爆发性、冲动性的犯罪行为。[2]
"激情杀人"仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪过程。法庭辩护中，不能据此作为免责事由。同时我国刑法中没有对该词定义，从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性，而不是准确的罪名。
---------------------------------------------
撞人之后，首先想到的是农村人，涉及赔偿会很麻烦，进而得出结论不如将其杀掉，免得赔偿麻烦的思考结果。这是个思维过程，杀人并不是冲动所致，是思考过程得出结论，并予以实施的结果。法官在考虑这些情节的时候也是站在正常人会如何思考的角度去看，通常人是否会在撞人之后有杀人冲动这个问题。如果没有，那就不是正常人该有的冲动，那就不是冲动。所以用什么激情犯罪来消灭主观恶意，在这个案件里面是当法官是傻逼。

最高法好多年前就确立了少杀慎杀的原则了吧，具体什么情况我不太清楚。
说到家属谅解，没记错的话药家好像拿出了30w+车，被害人家属还收了一部分，后来，被舆论给骂回去了，退了钱。所以我说舆论在这个案件里起了很不好的影响。
另外
谅解不是金牌
谅解不一定就不死
不谅解也不一定就非死，对吧。
不然岂不成了拿钱买命了。

本帖最后由 skycn111 于 2015-12-9 16:57 通过手机版编辑

可惜面相出卖了他，好争抢，走极端都写在他脸上了

不止他爹
复旦也找了一堆

死缓不是死刑，死缓根本就不会死。。。。。

别巴巴了，杀人偿命，天经地义。无论是否核准，必须死刑。后悔？早干嘛去啦。你让其他家庭忍受逝去亲人的痛苦，自己以死谢罪算便宜了。药家鑫杀人了，管他激情不激情，特么你就是杀人了，偿命吧！

挪威那个杀了77人的还有人觉得是社会逼的他，什么事有洗地的很正常，自己不怕报应就行了

复旦这是图啥啊。。

你没看明白我的意思

药自首那个没被承认吧

呵呵，从某些角度看是的

兄弟有法律基础啊

洗地的都是煞笔

喷了
药家鑫不死刑的话 以后撞人就方便了 直接下车弄死
抓不着完事大吉 抓到了也不判死刑

从哪些角度来看检察院可以判刑呢？

杀人偿命，这叫什么水深？要是说上面一定不叛他死刑说水深还差不多

哈哈哈哈，还有给药八刀洗地的，洗地的各位，你过现在已经是开车免死了，要是药家鑫这种都不死，那就是杀人也免死了，哈哈，一群逗逼

药家鑫一句话暴露了自己的问题，所以他要死——农村人麻烦什么意思？杀人是为了以绝后患。这点很关键，如果他没有这句话，真不一定死掉。

林森浩的问题是在成套的证据面前坚持无罪到底。。。甚至都承认自己投毒了也认为自己无罪。

总结：
药家鑫的死因是自己承认了杀人是为了灭口，这几乎活不成。
林森浩的死因是承认投毒但否认自己有罪，这否定法律，也没得活。

看看，完全就是在现场亲眼目睹，有理有据，令人信服。

捅刀期间,张妙曾因家中有老人及小孩而苦苦求饶

怎么这也要洗？~

完全不要脑子了？~

核准之后七天之内就要执行，林森浩过不到2016了

洗地的只要能把为什么抢救期间不说实情这个洗干净咯，我就服。

他是希望轻判保命，他爹是希望无罪。

不谈什么国际司法的大方向什么的。
就在天朝目前法律环境下来说，杀人不判死刑立即执行的多了去了，自己去查查故意杀人案件的数量和最后宣判死刑立即执行的数量。
我说了那么些好歹有依有据，按着相关法律和实际情况来谈。
有些人特么就一付，有不同意见你就是洗地，那还有什么好说的。

本帖最后由 skycn111 于 2015-12-9 22:50 通过手机版编辑

12号执行，要求其父11号去见最后一面，不见后果自负，律师上书最高检，要拦下最高法的死刑核准。。。。。

1. 撞人是交通肇事，不仅不用死，有些可能都不是刑事案件，看情况刑拘都不用。
2. 下车弄死这是毫无疑问的刑事案件
3. 药有法庭认定的自首情节，不是被抓获
4. 不判死刑立即执行不等于不判刑不受到惩罚


以上
私以为你的发言逻辑极为混乱，除了表达出你自己的情绪和法盲这一属性外，毫无价值。

本帖最后由 skycn111 于 2015-12-9 22:51 通过手机版编辑

这废死派律师还真执着啊，明知道没希望了还这么拼

哪是什么废死派，这要是成了，那就名声大噪了。

你所谓的依据不过是你的一厢情愿，你就是以为和布衣百姓持相反观点就能显得你更理性、更高尚。

你错了！

首先，激情杀人并不存在于中国刑法，更何况药的行为也不符合激情杀人的定义。中国的法律也没有什么一级谋杀二级谋杀。你可以说刑法不完善，但在修改前，你只能遵守它。
其次，你提到初犯，但初犯从来不属于故意杀人罪的减轻或从轻条件。
再次，自首虽是减轻或从轻的必要条件，但不是充分条件。药家鑫杀人的主观故意明显，动机极为恶劣，手段残忍，社会危害大（如果轻判势必引起效仿），可以说几乎没有任何不死的理由。
最后，争取被害人家属谅解本来可以用作救命稻草，可惜药一家子在案发后最开始的一段时间完全没有表现出他们真心诚意的做过这方面的努力。

综上，你还觉得判药死是冤案么？

[本帖最后由 ff42 于 2015-12-9 23:08 编辑]

这个案不说，中国舆论影响法律的事情还少了吗
药和李天一都是

怎么可能成。

中国刑法确实不分一级谋杀二级谋杀，但蓄意谋杀相比冲动之下杀人一般来讲是要判的重的。
我给你看个例子,蓄意谋杀，也是好几刀，还没有自首情节。你要说药比性质这个恶劣我是不能认同的。还有不少抢劫并杀人判死缓的案列，故意杀人案要常理判断恶劣没几个不恶劣，本身就是恶性犯罪。但恶性犯罪也有差别，蓄谋的肯定要比冲动下的要重。法律应该公平。
法官当然不是法盲， 在现有刑法下判死刑立即执行根据法条没问题，但横向对比，绝对是重了。
判决中最能拿出来说的就是药案社会影响极大，所以我说药案没判死缓而判死刑立即执行跟舆论有很大关系。


[本帖最后由 skycn111 于 2015-12-9 23:17 编辑]

每次在论坛上进法律相关帖看群众发言总会有种法制社会遥不可及的感脚…

判不判死刑还有个情节影响恶不恶劣,药八刀那个已经属于情节特别恶劣了.
,药八刀那个属于自首都没用的范畴了.就是法官想判你死缓他也不敢判
你还真以为是周海成杀白静那种激情杀人

有句钢锯，以前故意杀人判死缓的也不少，但是互联网时代基本就很难了，民意难犯，法官没必要和自己过不去。

你引用的案子完全属于一家之言，所有信息概括起来只有一句话：有个人故意杀人但没判死刑。其它一概不足以采信。
我姑且不和你讨论这个案子，咱们说回药案，也只说药案。你觉得他更应该判死缓，你的依据除了自首，还有什么？

故意杀人只要不是蓄谋,而是斗殴引起的激情杀人.哪怕跑了两年在被抓回来照样有判死缓的,但是只要情节特别恶劣,自首跟不自首已经没有区别了.

不知道现在核准死刑是不是还是在人名上打勾，我小时候爷爷经常教育我说要我试卷上能让老师多打勾，但是他不能打勾，因为每一个勾就要死一个人……

当然被承认了。

其实看看同类性案例，近十年故意杀人，杀死一人，但是有自首的案例，直接死刑的概率真的不高。

本帖最后由 zo 于 2015-12-9 23:24 通过手机版编辑

好久没蹭过大大的面子了！

年代不一样判决也不一样，药的案子要是搁90年代末期，不见报，不宣传，死缓也就过去了。互联网时代则是完全不可能了。