++++++++++++++++＝＝＝＝＝＝我国文明史哪有五千年啊,关于夏朝

基督是真实存在的,黄帝存在么

我可以很负责的说，中国没有。

因为中国人和西方是两个星球的居民：）

另外很感兴趣想问一下，用海底沉积花粉的状况与查理曼时代庄园种植的植物比对做学问的，是从啥时候开始的呢？

楼主这么一张图竟然就解开了3500年中华文明之谜，大家快来拜拜呀！

中国有文字和青铜文化考古确认的是三千五百年左右,好像有一定历史常识的人应该都知道吧,没啥好辩的,确实没人家埃及和两河长,也就和希腊差不太多.延续性这个问题也仁者见仁,厓山海战之后再无中华的说法也有些道理,元后中华文明确实在开倒车.
不过中国从公元前841年起完备和相对切实的史籍记载还是相当不错的,举世罕有.

我说黄帝纪年和神代纪年是一类,捍卫黄帝纪年在近代更多得是为了国家荣誉

“厓山海战之后再无中华的说法也有些道理,元后中华文明确实在开倒车”

请您详解，为我开一茅塞，多谢！！

好好我错了,我在不了解中国历史研究水平的情况下胡言乱语

我一直偏离也不在乎这点了,不过您既然紧跟就该跟的紧点

紧跟什么了？
是不是下来也想说“5毛钱”了？

我已经说了“是我个人观点”，
你选择性失明了我们也没办法

:D我从来不说人是5毛党,要说也是6毛党:D

文化传承不能简单的从统治阶级更替来判断吧。
少数民族统治大民族，结果往往是文化上被大民族同化掉了。
最后蒙古人不也成了中华的人了嘛。
要不是元代，中国的56个少数民族里还要少了蒙古这一支呢。

因为你是混天涯还是百度的呗

黄帝纪年就是神代纪年，我同意。

至于近代，一是不愿接受清廷年号，二不愿意以舶来之公元，从弘扬民族自信一说，故强调5000年。

当然证据缺乏也是事实，不过从殷商可以得知的材料上推，猜测此前还有1000余年的文明，加之文字的记载，并不完全是无中生有的臆断。

尽管是神代纪年，其原型是否存在，有多少于事实符合，都是值得研究的，如果简单的用“有”或“无”来阶段，我看是不妥当的。

这个话题很大，有兴趣的话可以另开一帖。

长假最后一天，还可以小战一下，睡觉啦。

哦．我没有说跟统治阶级有啥必然关系，就是从文化进程上来说元朝开始中华文化在退步．元明清除了民族政策以外的统治文化上基本一脉相承，就是我的看法

中国有黄帝纪年,日本有神代纪年,都是缺乏事实依据的,半史半神话,真的拿出来作为历史的依据恐怕有点不严肃,如果再加上所谓民族自信一说就有点吓人了

本丢比拉多的铭文都找到了,基督的生平不只见于圣经,我不需要证明圣经的记载是正确的,因为约瑟夫斯这样的非基督教作家也记载了基督的事迹

信基督的朋友？
冒犯了

只是碰上用“碳十四”、“海底沉积花粉的状况”、“古代气候调查”这类历史研究“正途”的“直接证据”不能解释的东西，
我本能的“不能相信“阿
:D :D

光是耶稣的出生就是自相矛盾的东西，
是不是就这一点能否定耶稣的存在了？
进而说现在2007年也就是“毫无事实依据”的了？

不信基督，但是圣经里的很多事撇去宗教因素都可称为历史也该是公认的了吧！
再说除去“碳十四”、“海底沉积花粉的状况”、“古代气候调查”这类，公元前1200年后希腊历史的考古学证据还是比较清晰的！

[本帖最后由 愈液愈美丽 于 2007-5-7 00:44 编辑]

还是要辩证的看吧，
圣经里的内容有的是真实的，而有的就是扯淡。

圣经里关于基督的出生的记载是否矛盾,跟是否有过基督这个人什么关系
不是告诉你了么,如果你觉得圣经匪夷所思请参考约瑟夫斯的著作,或者塔西佗的著作

你以为关于基督的唯一记载就是圣经?好在当时还有非基督徒作家,你这着打空了

有足够多的证据可以证明耶稣这个人的真实存在了！

:D
因为我“眼睛里容不进沙子”，只要有一个解释不清的，就说明整个相关结论是虚无的。
我也学学某些人因为中国历史上未了解清楚的地方就全盘否定中国的古文明规模。

我说了基督生平我不是依据圣经我是依据约瑟夫斯著作的懂了么

只要有一个反例，就能驳倒整个结论。:D
比如对他出生的不同记载。

啊，这太诡辩了。

我不是想和你战这个内容，而是想用这个例子指向另一个人的。

只要有一个反例，就能驳倒整个结论。:D
比如对他出生的不同记载。

啊，这太诡辩了。

我不是想和你战这个内容，而是想用这个例子指向另一个人的。

请你也拿出足够的证据证明黄帝这个人存在吧,如果他真是一个人的话:D

可是我都要看，怎么办，
它们矛盾，
懂了没？:D



我只想说，抓着一点疑问来否定全盘，是很没创意的事情。

哈，你和亨利有多大仇以至于不惜歪曲事实来驳倒他？不就是同进一次XHW嘛

其他非基督教作家只是没有提基督作为神的内容关于人基督的生平与圣经的出入并不大

我没有说黄帝一定存在或不存在，
他活在传说里。
就是和耶稣差不多的一个被神化的传说中的人物。

至于用谁纪年，盘古更适合。

[本帖最后由 literry1 于 2007-5-7 01:00 编辑]

本贴的转折点是他说了“5、6毛党”。

你也不敢说完全相符吧。:D
原来你也会辩证的看问题。

[本帖最后由 literry1 于 2007-5-7 01:01 编辑]

基督有不信仰他的人记载,有处死他的罗马总督的铭文,有仇恨他的犹太人的记载,有怀疑他的不极端的犹太人的记载,你拿出黄帝的足够可信的证据我就承认黄帝纪年

这也要战？

不错，是在隋之前。千字文作于南北朝梁武帝时代，历史不算短，也不玄，因为在民国之前但凡文化人必读过千字文，是比百家姓更高深的“教学读物”。

现在你从也别说从大街上文盲多，就算是高校里随机拉10个人出来，能有一个说得出千字文大概是讲什么内容，就算是相当不错了。

问题是我也不认同你所说的黄帝纪年阿
”上下五千年“，虽然是约数，但也不是从黄帝开始算的阿，炎帝都比黄帝早。

塔西陀是罗马人,约瑟夫斯是犹太人,如果他们的记载完全一致那才值得怀疑是不是后加上去的

结合以前我和他的对话，你就不会奇怪啦。

历史研究跟判案是一样的，不可能一个疑点也没有。因为几乎没有人能知道事实之全部。

一点疑问当然不能否定全盘，但是很多疑问呢？疑点的多少足以导致相反的判定。

耶稣的事迹有很多是传说，但不能否认真的存在这么一个宗教领袖，这有很多证据表明。

至于黄帝其人的真实程度，证据就少得多。

但是随便拉一个小学文化水平的人，唐诗是肯定能背一两首的。