相对论里面的年轻问题

这个事情和加速根本就没有关系！狭义相对论就是直接说了观测者的运动状态会影响观测结果，没说他怎么到达这个运动状态的过程也会影响结果

我简单把矛盾点说一下：
1 在旅行者看来，地球上的兄弟确实比自己老得慢
2 在地球观测者看来，旅行者确实也比自己老得慢
这是狭义相对论给出的结论，这个结论有一个巨大的前提，就是对方年龄的起始点到底是多少！

第一，请你回答楼主的问题。如果不是加速导致了时间变化，是什么原因导致运动相对但结果绝对？
第二，现在不是说他们互相看结果怎么样，是说旅行者回到了地球和兄弟站在一起，这时候谁老谁年轻！！！难道也是你看我老我看你老？？？
第三，起始年龄是多少？你说起始年龄是多少？都说了是双生子你还要问起始年龄是多少？

如果说双子佯谬的老化速度差异仅仅是在运动者停下之前双方的互相观测结果上的差异，而最终不会在旅行者回到地球后和地球上的兄弟存在事实上的老化差异，那这还有什么可研究的？观测结果的差异无非就是信息迟滞导致的而已，犯得着还提出一个伟大的相对论理论吗？

狭义相对论中就没有加速的概念，但是狭义相对论中依然有时间膨胀。在这个例子里两者以自己为参照系相对于对方的运动状态是对等的，所以在双方看来，对方肯定是比自己老得慢，这是毫无疑问的

那么矛盾点在哪里？矛盾点在旅行者中途掉头了！旅行者在中途改变了自己的运动状态，完全换了一个坐标系。当旅行者掉头的时候，以旅行者看来（忽略信息传送的延时），远方的地球兄弟在掉头瞬间一下子老了N年，而且这瞬间的老化程度大到不足以抵消旅行者之后返回地球全程中自己比地球兄弟老得快的速度差

日文WIKI里说了,双生子问题是个佯谬.
两人的运动并非是完全对称的.有一个有变速过程,也就是说返回造成了区别.
按固有时计算,飞走的那个的确变年轻了.
但是也提出了相对论解释不了的佯谬.
哥哥在地上匀速圆周运动的火车里坐着.
兄弟在地上某点A相会,互相确认时间.
下次相会时就产生佯谬.

我支持你的观点.你的第二个问题,相对论解释不了.

嗯，这个解释比较通俗易懂。

蜜蜂的疑惑可能就是来自于他忽略了观测者获得信息也就是光传播的时间，换句话说就是他假设了一个绝对时间度量的存在。

[本帖最后由 breadabo 于 2010-1-20 09:40 编辑]

第五，既然在没有受力加速的情况下，仍然要发生双子佯谬的现象，那又回到了第二个问题，即，为什么运动是相对的，但时间差异的结果却是绝对的，不会反过来呢？现在已经没有了你们用来解释时间流逝差异的所谓加速这个原因，但你们仍然坚称会发生差异，这到底是怎么回事呢？
==============
因为校准时间的工具和校准距离的工具都是和a一起静止 也就是说ab不对称

其实不用过于考虑时间快慢这种感性的东西 这种都是科普用的 实际遇到问题还是得老老实实的画坐标轴直接标明各坐标系中发生的事件序号。在各坐标系中，给出每个事件的时间位置。然后按Lorentz变换给出坐标系之间坐标的变换关系。算一下就知道有没有谬误了

你自己贴的文章自己都不看的么？什么叫解释不了？

同意，只要算一遍就全明白了。。。。。

我后来又想了一下，无论是画时空图还是直接套洛仑兹公式计算，结果都不能说明为什么旅行者比地球哥们年轻而不是倒过来，而只能说明其中一人必定比另一人年轻

这个矛盾的症结实际上还是在运动状态的变化上，也就是加速，到底是谁的运动状态发生了变化，想一下就知道只能是旅行者，只有旅行者的状态发生了变化，改了坐标系，而不可能是地球哥们

光速不变性意味着光速和发光源自身的运动速度无关，也就是不论处于哪个惯性系里，光速都是不变的。那么以各自本身发出的光作为参照物就会发现，地球哥们作为一个信息源（或者通俗点叫发光源）始终没有改变过运行状态，变的只能是旅行者。在旅行者看来地球哥们在自己掉头的瞬间突然老了N年的原因是：从地球哥们那里发出的光信号在旅行者掉头的瞬间被冲掉了一大段，也就是说掉头瞬间实际上旅行者一下子接受了地球哥们在N年里发出的光。所以在掉头的这个关头，兄弟俩不是相对运动，因为有光这个参照物存在

综上所述，加速这个问题其实已经超越了狭义相对论的范畴，一定要用洛仑兹公式去推导是比较勉强的

这个解释还是在兜圈子，为什么是旅行者缩短了距离而不是地球上的那位缩短了呢？

匀速圆周运动

是啊,旅行者接受留守者的信息也是需要光的,互相抵消啊.

[本帖最后由 菊花盛开的地方 于 2010-1-20 15:35 编辑]