讲实在话，公投实在是人类第一大垃圾！

所以说白了，你的理想是有一个神代替你做选择和负责，good luck with that

我认为比普选的代议制和公投都靠谱的制度是扔骰子，把国家决策制定成一系列的大小，然后每周一次，由随机抽取的民众代表，扔十一次骰子，看大小次数，四五六算两次大，一二三算两次小，出豹子则集体重扔！

这不就是商朝制度吗，办什么事之前先来一卦

所以三年3000万，10年文艺复兴就不算试错，顶多算打个小盹？

来一卦不好，因为来一卦背后的逻辑是神意，是祖宗之灵，不是纯随机的。真正理想的就是扔骰子或者cei钉磕。

总结一下，西方资本主义列强亡我之心不死！

太监笑伟哥笑得理直气壮

政府和政党变相摆脱责任的手段

这句好像没错啊

喷了人家脱个欧后果还没出来呢就开骂，劳烦等几个月后英国人民水深火热在喷不迟

喷了，明明是别人肯负责，是你自己在yy别人不肯负责，然后还说什么人家不肯负责并且种下仇恨的种子

如果50年代农民公投是否愿意统购统销，那就不会有60年代的大饥荒了

真不一定，刚搞食堂公社的时候，农民也觉得挺爽的。国家机器再一宣传忽悠，以当时中国农民的构成（绝大多数人都比较贫穷，文化程度不高），想忽悠很容易。

那是媒体管制的问题。只允许持有某个立场的人发声。跟公投没关系。
倒是今天普遍的政治正确，事实上已经接近只允许某个立场的群体发声的状态了。

允许发声也是为了引蛇出洞，是暂时而不是常态。

发声不一定是“高高在上”的知识分子。市井小报照样也可以。而且影响力更大。

这事儿从来跟所谓的文明或者素质没关系

太监说性生活有害健康 建议大家都阉了

大清祖宗家法怎么能变呢。

市井小报都被TG取缔了。根本没机会说TG好。

万能回复真好用

国内的余粮征收队从统购统销开始就没断过

卢梭在社会契约论里说过，国家决策就应该由少数精英层来决定

小农意识多多少少都是有的，很正常。

农业合作化运动中，很多农民加入高级社并不是出于自愿，而是身不由己，非常勉强。农民为了防止私有财产充公，自毁农具和生产资料的事情太多了。

那么怎么判断哪些人是精英呢？看门第？血统？源氏的贵种？还是看开弓放箭？还是设立精英特科，刷题？

看简历

弓马娴熟就是精英，八股小楷就是精英，会谈恋爱作和歌就是精英？

难道还以为农民和TG一条心吗？1959年的反瞒产运动就是毛认为加入公社的农民私分粮食导致国家征粮任务无法完成，加强了余粮征收，直接导致了60年的饥荒死人

[本帖最后由 绯雨流 于 2016-6-24 17:14 编辑]

反正只会背书的肯定不是就对了

在决策这事儿上，精英不一定是对的，因为私利，因为信息，因为各种限制。
但是给百姓，是肯定错的。
用脚投票投的是已成的结果而不是决策。
比如你买一个产品，你选一个公司，移民一个国家，都是结果，至于这个产品怎么定位，选择什么技术，定价和市场策略，都不是投票搞得定的。

本帖最后由 handsomeken 于 2016-6-24 17:17 通过手机版编辑

不是公投吗，很多的比例是多少？就像中国现在有一定购买力的富翁中产也很多，论绝对人数可能世界也数一数二，但整个国家一人均下来，还是跟许多发达国家有一定差距啊。

合作化大食堂一开始就跟打土豪分田地差不多吗，还是富得吃亏，穷的占便宜，５０年代头几年大家过的还可以，有些人也积累出一定的私有财产，富得肯定觉得保留私产财产自己单干合算，比较穷的觉得打秋风合算，你觉得是穷的多还是富得多呢？

同意 尤其不能给手机用安卓的电脑用瘟都死的，这些都是建民不配享有权利

同意 尤其不能给手机用安卓的电脑用瘟都死的，这些都是建民不配享有权利

同意 尤其不能给手机用安卓的电脑用瘟都死的，这些都是建民不配享有权利

喷了，给百姓，肯定是错的？
敢情你是跳大神还是要骰子的出来的结论阿，随便张口就一个“肯定是错的”！
如果你这个张口结论都可以做准，我也随便张口一个“叫handsomeken这个账号的人肯定是吃翔长大的”这个结论究竟是对还是错呢？

有公投吗，不是TG脑门一热，结果全民买单吗

呵呵，你开心就好。
共同决策，呵呵，就是笑话。

因为@handsomeken你就是建民,不配上tgfc。这样给你贴标签可以吗？

呵呵，你开心就好。
共同决策，呵呵，就是笑话。

精英靠不住，百姓更不行，果然扔骰子才是王道

一直以为@handsomeken是德国爱好者，原来也是印度种姓爱好者。原来是印度裔德国人

又脑补了，呵呵
有能力的工人可以爬到ceo去掌舵，但是让车间工人决定公司政策就是笑话。
我知道对你有点难

本帖最后由 handsomeken 于 2016-6-24 17:30 通过手机版编辑