高校和高考改革,其实应该这么改

  • i
    iceliking
    可能我的想法太简单了,欢迎批评

    其实没有那么复杂,也不用那么极端

    高考试卷是否统一到国家卷根本就不是一个问题,问题在录取标准

    我提一个建议,也不算多新鲜,很多国家就是这么做的

    国家级的大学必须全国统一录取,统一分数线,因为股东是全国老百姓,211/985都属于这一类

    地方院校本着谁投资谁受益的原则招生,省一级投资的照顾本省子弟,市一级投资的照顾本市子弟

    私立院校自主招生,想怎么招就怎么招吧

    现在的焦点都盯着985/211重点大学,凭什么国家的学校要照顾某个地方的老百姓呢,但实际情况是这些学校或多或少受当地政府照顾,地方政府成为实际的股东(不一定是大股东),所以才有偏向地方生源这种事情。并且这种关系没有边际,模糊不定,现在的争论永远不会有结果

    所以应该把谁投资谁受益的原则公开化,让地方政府不要偷偷摸摸的利益输送,有钱可以自己办大学,或者和中央PK, 划拨部分重点大学到地方,看看学校和中央肯不肯了

    本质上,教育是一种基础设施和资源,对于一线市民享受最好的交通,道路、医疗更多的是羡慕而不是鄙视,那么教育同理,好的经济发展水平能生产更多的优质教育,只要这一切都发生在阳光下。
  • i
    iceliking
    问题根源就在这里,名义上属于国家,但吃喝拿地方的太多。

    这其实也是一种腐败
  • 柯布西耶
    还是得用客观标准啊,我朝这种地方,只要有人能活动的地方到处是权力寻租。

    要是没有国家级别公信力的客观标准穷人一辈子没机会,社会也就板结完蛋了~~这事情人类历史重演了至少100次
  • 乱刀流
    想太多啊,批下来的地,供应你的食品,围绕你建起来的公交路线,投入的治安力量,国家级大学就离得开了么
  • c
    cloudian
    最简单的办法就是把大学变成中学,湖北人只能读湖北的大学,-_-|| 这样春运的压力也小了。
  • w
    westlost
    喷了,全国人民支持北京办奥运,服不服,将来还要上冬奥,服不服
  • P
    PlayStationX
    别说别的了,承认老天爷不公平就行了。
  • y
    yfl2
    特权子弟又不需要竞争招生名额
  • A
    AceSword
    如果跟国际接轨你会更悲观,你孩子学习不好继续当穷逼鹅,学习好想去的学校学费交不起,全奖不是只有你家孩子学习好。

    教育的最大问题还是论坛禁止讨论的范畴,啥时候学术和政(你妈逼)治分开了,就有好起来的希望了。
  • y
    yfl2
    是么?欧洲学校学费很高么
  • i
    iceliking
    欧洲的不清楚,美国私立学校学费相当于毕业后数年的工资,对于几乎月光的美国普通家庭只能贷款
  • A
    AceSword
    你坛理想国只有美国
  • y
    yfl2
    所以你确实不清楚,那只是美国特色,也仅限私立名校,还针对中等收入及以下家庭有优惠,再说背个贷款又怎么了,奥巴马不也是这样么,对于指望教育翻身的,背个贷款也算个事?

    本帖最后由 yfl2 于 2016-3-8 18:25 通过手机版编辑
  • i
    iceliking
    贷款几年的工资的确不算个事,可是教育投资并不等于大学学费,这只是最后一环,从出生的学区到上大学之前的所有投入比拼的都是家庭财富和地位,穷人家的孩子可能最终只够上社区大学的标准, 天朝现在不也在走这条路吗,可能还稍微比美国公平点,至少一个地区的初等教育几乎100%是公立的
  • y
    yfl2
    我是看到有人说像欧美后更没希望,显然并非如此,学费问题会造成他生活质量下降,但不会成为他阶级流动的障碍
    还有美国初等教育也是免费的,怎么了
  • 华莱士
    富人跟穷人不能竞争么? 难道无视智力 财力 学习努力程度 性格 所有人都上最好的大学才是公平?
    起码美帝设立了一个公平竞争的环境 SAT GRE LSAT GMAT 这些考试都是一样的 有本事你考高分 公立大学主要看成绩
    中学 小学入学也不需要你买房 租房即可 只要是为本地社区纳税 就可以入学 这不是公平规则么?
  • i
    iceliking
    这个世界并没有两个国家的教育情况是一模一样的,欧美也不存在

    我感觉美国立国一个核心观念就是不限制选择性,有免费的公立教育兜底,但也存在各类私立教育机构

    很多有钱人都把子女送到私立小学

    公立学校受制于很多因素,良莠不齐,比如种族比例,这貌似在美国是个很严重的问题,美国公立学校有一个自然的种族隔离趋势,一旦一个学校黑人开始占据主导地位,其它族裔会纷纷离开,最终形成一个单一族裔占绝对比例的学校(远高于当地种族构成)

    所以美国一样存在学区房的问题,好的社区意味着好的邻居,更好的税收(用于本地区的公共服务),更好的学校,于是房价也远高于其它学区,这一点天朝已经和美国类似了

    不谈好坏,我个人觉得这在一个市场化,自由流动的环境下是个必然的趋势,这也意味着,一旦社会稳定下来,阶层就会固定下来,social ladder也就越来越窄了,一个人出生基本决定了他后半辈子的命运,美国一样如此
  • y
    yfl2
    我没看出来啊,奥巴马是黑人,你说他会不会受到小学里有黑人的困扰呢233哦对了我记得他是homeschool
    再说别人说的是外国教育让穷人更没希望,你上面说的美国的一些负面情况能说明这点么
    还有美国最核心的美国梦也有上百年了,也就是低阶层到中产然后一步步向上的叙事,你是说美国百年来就不稳定么

    本帖最后由 yfl2 于 2016-3-8 19:09 通过手机版编辑
  • i
    iceliking
    奥巴马黑白问题我建议你百度一下,看看他成长的环境就明白了

    不要为所谓的美国梦迷惑了,美国社会作为一个整体一直在进步,美国最底层的人也可以过的很好,但这并不是说明所有美国人都有相同的机会

    阶层固化不是美国的问题,我甚至觉得这不是问题,这是人类社会的本质之一

    何况我没有贬低美国的意思,他可能已经是当今人类社会最平等的自由国家

    最平等的国家是朝鲜,90%的人绝对平等,你要去这种社会吗
  • i
    iceliking
    不管怎么样,什么家庭出身上什么样的学校,大体是不会错的,少数的例外可认为“锡安”特性

    美帝的公平制度下一样的有强烈的阶层遗传性,说明这本来就是人类社会的本质特征,试图靠制度,xx梦这些东西打破它只是徒劳
  • y
    yfl2
    这是你自我催眠吧,美国梦的本质是下层阶级到中产
  • s
    seek
    国家级公信力难以建立,这不过是纸上谈兵、形而上学。
    你啥事儿都管,但是又天高皇帝远,管不过来,结果下面就混乱缺乏管理。

    这是已经被历史证明过1000次的。