美国家情报局指出：2030年中国会超过美国成为第一经济大国

该处发表的报告指出日、欧、俄的经济不会好转，中、印的崛起将会结束美国独霸一方的世界格局。
结合昨天看的looper来想，还挺带感的
looper很不错的，强烈推荐

中、印人口加起来是世界的三分1.....

也就是18年内一场决战不可免咯。

命题：让天朝成为世界第一超级大国对人类是好是坏。

伪命题，只有好和大好:D :D

以目前世界经济状况来看，较为统一的观点是，目前尚未有新的经济增长点。

上世纪九十年代，IT行业爆发，带来了制造业的爆发增长，吸引了全世界巨大的投资与消费，各国都受益匪浅。但受益最大的是IT原创国家，这些原创国收益在知识产权收益，这是权重最大的收益；其它国家的受益更多的在流通领域，如销售或转包制造产生的利税收益。

在IT进入瓶颈期后，风险投资评估发现新能源市场成熟度远远达不到预期，于是在留下少部分资金后，绝大部分资金进入了矿产和能源期货，推高了国际石油以及黄金为代表的有色金属价格。

对于非创新型国家，资金则主要驻留在房地产领域，造成了有些国家的十几万亿资金炒房产的现象。

我们很难想像，一个缺乏生产技术创新，买卖地皮，以流转税为支柱的经济模式能成为持久的发展动力，更不能想象这会成为世界下20年的主流，因为美国就差点毁在地产行业。

人口多就行.我14个人一起干难道还拼不过你3个人.

道光、咸丰二位爷也是这么想的

从目前以及从前的经济统计数据看，14个真的没有拼过3个，而且还不敢把14个进一步增加到20个，那就是灾难。你居然还敢说＂人口多就行＂。
核心的经济数据应该是，人均GDP贡献率和人均收入占人均贡献GDP的比例。人口密度过高只会恶化这两个数据，也就是说会加速贫化。

GDP的话，我信:D

人多怎么又变成优点了？兄弟是在kuso么

经费又不足了

14个人还没把3个人干掉，自己先饿趴下了

美国怎么这么喜欢捧杀别人

“一个缺乏生产技术创新，买卖地皮，以流转税为支柱的经济模式”

我个人觉得这位朋友对中国大陆的真实经济实力认识很公知。。。

中国只要不出大乱子，十亿人口规模的工业化是可预见的！
届时中国人的家庭构成/人际关系/国民气质，甚至文化都会有巨大的变革。

投资，消费，出口
楼上大拿给点干货说说未来在哪，别画空饼

政府倡导创新是因为政府发现社会缺乏创新，政府控制房价是因为政府知道依赖经营土地是不健康的经济。

你这位朋友觉得政府的政策观点很共知吧？

没有那个人或团体愿意生活在一个出乱子的社会中，但是经济如果不健康，甚至恶化，那真不是大家愿意看到的。

工业化不是社会经济良性运转的标志，工业化只是生产资料低成本的基础。现在世界各国竞争的是创新，而不仅是低成本，因为创新获得的边际收益更大。

举个简单的例子。苹果公司的iphone业务给苹果公司贡献的毛利率是45%；核心配件提供商获得的毛利率在30%；装配商获得的毛利率为3%。

这个例子说明了啥？说明了工业化不代表竞争力强。你拿工业化说事，不具备说服力。

Looper坚持看了1小时删了

@KIRITE mark

美国在去工业化，中国正在产业转型。我看不用2030年，2020~2023GDP稳超美国

你考虑的汇率的问题了吗？

人均啥时候能超美国 ?

考虑汇率,天草这几年年增长率高达23%.但有什么用呢?

美刀的领导地位被爸爸自己掺水搞得越来越弱，软妹币对内掺水，对外还是有十亿级p民背书，如果国际化成功，真的有可能一鸡逆转啊

美国3炮战斗力只有5 就别出来给自己的军队丢人了

其实重点不在于天朝如何开外挂
而在于美帝会不会把自己玩残...:D

环形使者相当一般

只不过是有关部门为了在国内争取到更多的资源的一种手段罢了，这也能信的话，母猪能上树

1. 卖军火。
2. 双边贸易人民币结算（明年台湾也开始了），同时印钱，转移负担。

另外你说的：原来你是唱多中国？大宗商品和石油，中国这几年可没少屯，屯到了别人觉得要世界大战的地步。更不要说最近的收购了（中国可以在加勒比海挖石油，自己想想）。

[本帖最后由 nrkex 于 2012-12-17 17:18 编辑]

我觉得你的“创新”还只是停留在消费电子上面。

你知道美军有相当一部分的供应链是中国制造么？不是因为中国便宜，更不是因为中国质量好，就是因为仅此一家别无分店。

另外HUAWEI和ZTE在国外到处吃官司，也是这个问题。全球电信设备就5家供应商，中国两家，美国人政府不扶持，结果只能用中国"有后门"的设备。

[本帖最后由 nrkex 于 2012-12-17 17:16 编辑]

这种事情是窥一斑而知全豹吧。
前几天看到一个段子：在中国，有三种存在形态。一种叫做「自主知识产权」，一种叫做「微创新」，还有一种叫做「用心做产品」。前者主要是将开源产品的源闭掉；中间主要是将原来的产品修修补补或者本土化；后者主要是做的和iPhone几乎一样。

当“创新”无法获得利益，无法得到保护防止抄袭，谁愿意创新？谁舍得创新？
天朝，混混就行了，难得糊涂。

美军那个例子我不懂，不能多说
ZTE和HW，呵呵，基本就是人力成本占优势吧。HW还算是有个国际企业的样子，内部至少过了CMMI4还是5来着，算是比较规范化。ZTE今年效益下降很明显吧。两边现在不都在裁人么？
国内敢说“创新”的，恐怕只有传说中的g-f-w

人力成本占优就是占优，有什么好鄙视的？另外你觉得越南、洪都拉斯、印度这些地方，什么时候会有HW这样规模的企业来抢饭碗？

另外关于美军，这里有份 U.S.-CHINA ECONOMIC AND SECURITY REVIEW COMMISSION 今年呈交给国会的报告：确实是山寨，可是不好意思，全球仅此一家别无分店。而美国制造业衰弱（不仅是外包，更多是过不下去），自己把经济增长点让给别人，有什么办法。
最近的例子就是A123收购，A123有美军的业务，同时是美联储拨款的，还是倒闭了，卖给了中国。以后这玩意就是“中国自主产权”，一点问题都没有。

另：关心中美关心和未来走势的，可以看看这份报告：
http://www.uscc.gov/annual_repor ... ort-to-Congress.pdf

[本帖最后由 nrkex 于 2012-12-17 17:45 编辑]

创新属于生产力范畴，是方式方法的创新，你举的例子属于生产资料范畴。多看看马列对你有好处。
另外你举例中＂仅此一家别无分店＂指的是什么？请拿具体事件说明，别含糊。

呵呵，假如本人先看到你这个帖子，就不会回复你了。还以为你能知道点经济常识呢。