广州一小区底层用户阻止加装电梯，突发心脏病猝死

广州确实有政府补贴，当然你可以当是政绩工程。

strata共有产权治理，上几层我发了您可以看看
投票和马云分财产这事看不出和STRATA治理之间的逻辑关系

装电梯是个损人利己的行为，底层业主人在家中坐，祸从天上降。

这就好比大家投票，要把你的肾脏割下来，去救一个毫不相干的肾衰竭患者。

另外，修电梯和装电梯完全不是一个性质。

整件事最夸张的，不是心脏病猝死，而是凭空多出来的上千万房价，让无数人疯狂。

不服从业主委员会投票结果的人在闹，不管改还是不改造
按主贴就是作死的一楼业主

我也不喜欢狮子大开口的老年人，但从这件事情无论法理还是道德，死者没同意之前就不应该安装电梯，即便是要价过高。

业委会也不能随意侵犯他人的采光权啊，楼上既然想得到利益就该付出相应代价补偿别人的损失。

这个山楂片是哪个傻逼的马甲？

这楼里有些人挺逗啊，让人去干损己利人的事，什么时候这里改提倡学雷锋了

你们家小区里搞一个投票，把你们家抄家分给其他小区的住户，你看能达到99%的同意率不？智商感人

哪个楼上说没影响的，装完后和底楼换家呗，搬家费底楼出，原先的底楼和楼上的差价也不要了。
这种投票更搞笑，利益性质的投票第一要素就是永远不能建立在损害他人利益上好吧。
装电梯也不是不行，你得花钱补偿获得底楼同意，补偿价可以预算公正，防止漫天要价，现在这种就是定个歪屁股政策，把矛盾丢给底楼和楼上。

你的意思是不需要100%同意就能强制执行么？

相信在购买这个不动产之前应该是充分告之了买房者。

另外，你的多数业主是多少？60%也是多数。

广州很多老房子是福利房，当年分的，现在这些人老了，你要他们爬楼梯，是不可能。
主要是没钱换新房。

加装电梯其实是比较人道的，相比一楼的利益损失，楼上老人问题更严重些。应该出点公允的补偿给低层合理。
要求100% 这事等于0

楼上升值多少，就给楼下多少不就结了么。

两点奇葩：
1. 这种通过的百分百设定明显是为了绕开一楼居民，直接咔嚓掉他们的权益
2. 这种外接电梯的隐患很多，本身就是老工房，经受的住电梯的共振嘛？两者的沉降会对结合处造成什么影响？

别扯淡了 就是一回事
一楼住户的房产收益实际上就是被高楼住户抄掉了一部分

隐患多了去了。80%的都会占用消防通道，真出事了只能等着哭。。。
旧房加装电梯这个事情，完全就是tg面对高房价矛盾无法解决拍脑袋搞出来的玩意，在实施过程中遇到阻碍更是搞出一个80%的设定把矛盾抛给老百姓自己去解决，可以说相当不要脸；
我觉得但凡有点良知的人无论你家是楼梯电梯高层低层都应该积极抵制现有政策。

政府应该补贴

消防通道指占用小区路面道路。

旧房的通常在市区内，楼间距比较小的，很多情况下对消防车进出有实质影响的

[本帖最后由 lxiang 于 2019-5-16 14:20 编辑]

那要看实际情况了，佛山禅城这边很多旧楼房
都是两栋之间有个花圃隔开的，电梯就建在花圃上
不会占用汽车通道的

具体问题具体分析，随便网上找个例子，
采光和消防问题就很明显

老旧住房加装电梯政策各地有所不同吧，魔都这方面还是挺不错的。
参与过一个小区的加加装电梯项目，老年人坐上电梯时发自肺腑的快乐和感激之情，很令人感动。
魔都现在各区都很重视，加装电梯的政策稍有不同，但总体几点：
1、必须取得整幢楼100%业主同意；
2、加装方案必须取得小区三分之二以上业主同意；
3、加装电梯必须有规划设计方案，建筑施工许可
4、电梯属于特种设备，运行之前会有部门竣工验收，核发使用证。
5、每台加装电梯政府补贴总价40%、不超过24万的补贴（装完以后申请）

类似楼上争论的占用消防通道问题，规划设计方案报批的时候，相关部门会现场勘察、组织论证的，如果有影响肯定装不了。

[本帖最后由 十三姨 于 2019-5-16 14:35 编辑]

昨天看联播感觉加装电梯老百姓不用花钱全是上级灵道们的恩赐