广州一小区底层用户阻止加装电梯，突发心脏病猝死
- 几把贼大最近再看广州老破小 好多70平的单位房恨不得住了10个人。。。 地产红利真是大救星
- kingjob爬楼机有，使用方便，充电简单，问题是买的人少，就贵，小区居委会买几台，付费租用又会碰到，高峰时段不够用，抱怨租金贵，夜里没人
- kingjob理由千千万，就是50W，没有50W，快快去滚蛋
- kingjob这样的房子电梯开门只能在2层中间，楼梯折返处才是贴外墙的
- kingjob祝愿不愿意动绿化开车位的老头老太永远和病魔搏斗，斗志高昂
- 小手冰凉JJ滚烫你就是个傻逼。公共区域，土地费我有出，凭什么你想占就占？
所有的房子都是坐北向南？有一个角度怎么就不挡我采光了？ - aries白羊佛山绝大部分都是这样的
比较旧的楼 - 山楂冰大善，便宜别人会死型人死得其所，一分都不该陪
要多多宣扬这个美好事例 - 山楂冰着规定很好，奇葩在哪里
- 山楂冰因为自己一点小便宜就可以让楼上所有人利益受损?对这种人实行少数服从多数没毛病
美国选出不喜欢的总统和政策少数派也得服从 - 田中健一又不是公共设施，有屁的利益。
- 洒家又回来了楼上利益怎么受损了？？？本来原本买的就是高层楼梯房。当初买的时候怎么不选低层？别人拿枪指着你买的？现在是后悔想通过特殊手段来增加自己的房产价值和利益，真正损害的是低层住户的利益。
- lxiang自己没赚到就是受损咯
马云赚了钱他没赚到也是受损了，赶快均贫一下 - oversleep这事我觉得都有道理，理论上大家集资安装电梯，应该给1楼甚至2楼适当补偿，这样是不是更好。不然p民互相掐架肯定是避免不了的。
- leosank喷了，难道只有这种老房子？
那些20多层的要换电梯因为5楼不愿意所以没100%哪你说嘛怎么办 - 洒家又回来了这是一件事么？换电梯对低层没有什么实际损害。最多不愿意出钱罢了。
- leosank但是不能换啊因为没到你们要求100%
- 山楂冰底层噪音和采光有一定影响，
然而他们最不爽的是楼上房子一下大幅升职
他们的诉求估计是你们升值部分也要给我分红估计就满意啦
他人获利而言我能做耿，不做是傻瓜，
假脑虫族互害社会日常嘛
毕竟该骂的是把房子炒上天的，
房价跌到1/5估计矛盾减少80% - oversleep那就不换啊，不然投什么票
- leosank对啊等高层电梯出人命大案了，然后又可以骂一波啦。
- oversleep那就换啊，谁提出投票的，要出人命就应该强制换。至于会不会出人命到底有没有危险还是要有证据的。
本帖最后由 oversleep 于 2019-5-15 23:44 通过手机版编辑 - 洒家又回来了就算不考虑价格变化，整栋楼都同一价格不变。低层一下子从最好卖的变成最不好卖的。这不也是种损害？？
- 洒家又回来了你说这么多，倒是找几个5层不让换老化电梯的案例出来啊。
- oversleep这不是互害，这是维护自己的利益，天经地义。真要威胁到生命，就该政府部门来协调，强制力在哪就是谁的责任，就是TGBXS怎么了。
- hftrrtPosted by Xiaomi MIX 2
相比曳引机，变频器能撑8年不坏，我都表示怀疑 - 山楂冰当然不是，你家面临大海，前面搞了个公园，大树档风景你砍一个试试看，抓你坐牢罚钱。
楼上那么多户相对一楼也是少数面对公众利益。
比较不爽但正义
本人如果有一楼房子绝不抱怨
有本事买别墅去 - oversleep那你家旁边建个垃圾场呢，你整栋楼都不满意又能怎么样？还为了整个城市的利益呢，你们一栋楼凭什么不同意？你这属于歪理，能争取利益的就该为自己争取，这才对。
本帖最后由 oversleep 于 2019-5-15 23:58 通过手机版编辑 - 洒家又回来了公园是公共设施，根本不能拿来做类比。
- 山楂冰楼上的老人行动不便，电梯zf补贴也好，集资也好，不算公众设施也是喷了
联合产权的公寓房顶墙面地基绿化都是公众设施好不好 - 山楂冰有句讲句，如果城市必须在居民中间盖垃圾场，处理站，么只要程序公开，过程正义就该服从，哪怕是抓阄，
都不喜欢加油站和高架桥在家附近，总要该的是不是
谈好条件，大家认账就可以。少部分人如果非要不讲理漫天要价估计就是左派大学生也不会力挺 - oversleep这时候要讲条件了？你要投票就要允许人反对，这就是程序公开和正义，一边要程序正义一边还不许人反对？老实跟你讲，我昨天还跟我老婆说装电梯就不应该让一楼的人参与投票，但是我今天看了楼里一些人说的话就明白自己错了，少数人也有维护自己权益的权力。
- tanglee4950事发大楼的一位业主代表告诉记者，加装电梯的费用需要37.5万元，而低楼层5家住户的补偿款却需要60万元，其中阻止施工的死者就要20万元。
只要20w，要的少了 - oversleep这种损害一个人利益的事情投个P票，直接给补偿就对了。你当政府选举呢？你普通一业委会有什么权力强制执行。为什么不让1楼投票？因为这种投票根本没意义的。
- sunny51楼为什么非要同意装？
- 林语堂zf补贴喷了，没睡醒吧
- oversleep国外我没住过不清楚，不过如果没有法律和合同规定，我就是不换了怎么了？所以多数情况是有签过相应的合同和同意书才有可能。对，我就是猜的，你就说是不是吧。
本帖最后由 oversleep 于 2019-5-16 00:56 通过手机版编辑 - 林语堂你们分不清小区和公园的区别么？小区的产权是业主集体所有，政府并没有小区的产权，其他市民也没有这个小区的产权，因此小区内乱停车，交警都不管，这是你们自己的家事。你要装电梯也好，挖游泳池也好，政府只看是否安全和符合规划，至于其中的利益纠葛，政府本来不需要插手的，更不谈会拨款给你们，做梦呢，政府最多提供个平台给你们协商，说到底出于维稳目的，其他的就别想了。公园为什么不一样，因为公园的产权在政府手里，他当然管得要多一点。
- 山楂冰strata投票通过的，就是共享地权的这片公寓的法律，你不遵守可以强制踢你出去的，逼你卖房子也是可能的
- 山楂冰不交物业税，乱停车，乱晒被子，占绿化?
呵呵，法律专治各种不服猴子
猴子国法律顶个球，
按闹分配培养了一堆lz帖子里的一楼好业主
这么浅显的道理 - 女武神投票处置其他人的财产 就是这个规定奇葩的地方
马云和9个人一起投票均分财产 你猜能不能通过 你觉得这个合理吗 - 林语堂封闭小区内道路并非市政道路，交警无权管辖。法律顶个球喷了，能不能先看懂法律。
- oversleep你这个文章说的很明显了，有明显的法律和规定赋予了物管会的权力，而且负责人是由投票选出。也就是法律赋予了民选委员会的权力，按这事例分析，很可能委员中就有人住一楼并代表他们的利益。这种事情在国外应该很多，前提就不一样，不要拿到国内来随便套用。
本帖最后由 oversleep 于 2019-5-16 01:22 通过手机版编辑 - 山楂冰ls的，大家别互相引用了，我说了法律定个球，您闹您有理。
猴子国不讲逻辑不讲法不就是看谁能闹么
先进的逻辑和法例子都讲了，还觉的大清自有国情就自便吧 - oversleep如果这算闹的话那到底是要安装电梯的人在闹，还是想保持原状的人在闹？