中储粮黑龙江直属库火灾4万吨粮食过火 中央巡视组刚入驻

又见阴谋论，没彻底调查清楚之前先不要妄下结论。不排除只是单纯意外的可能

还是有人在自己的岗位上有操守的

其实烧了也知道有多少的吧

现在还没啥证据能说明问题，也不好下定论~不过，实话讲，以现代粮仓的设计，要一下子过火5万吨，是个技术活

吃爆米花。。。

储备粮还真是个老鼠窟……

所以呢？
说火灾阴谋论的确凿证据呢？
通篇也只有‘建议查实，有人反映’，没任何确凿证据，库存数据，负责人员调查报告等就下了‘其实根本里面就没那么多粮食 来检查查出来要杀头的 干脆一把火烧了’这种结论。
如果是真的也就算了，如果是假的，给相关地区，负责人带来的名誉损失怎么办？这种没任何实质证据就随意揣测所的造成的恶劣的社会影响怎么弥补？

中央第一巡视组进驻中储粮总公司 组长刘伟谈巡视重点
2013年05月30日 12:02
来源：中国储备粮管理总公司网站
中储粮林甸直属库火灾致4万余吨粮食过火
2013年06月01日14:52
新华网

哈哈 巧合 巧合

咱们质疑啥都是无凭无据的 - -。。。 但往往我朝现在的事实就是这怂德行

你若是往好了想 基本都会被现实抽一顿嘴巴

几率小就是阴谋论，飞机失事几率比雷击还小，所以所有飞机失事都有天大的阴谋

此地无银三百两

没有往好处想，只是单纯要求调查清楚前不要妄下结论而已。我不排除阴谋论的可能，但绝对不能仅凭猜测就在网上大肆发帖攻讦。
没任何调查，仅凭时间上的巧合，就推断出如此重大的阴谋，并且认定为事实而在互联网上到处宣传，这个说重了就是散布谣言，轻点至少道德上做的也不是非常理想。
谣言止于智者，也许这个粮仓真的有黑幕，那也要调查之后才能下结论，LZ如有确凿实质证据大可以公之于众。如果没有，那么大肆在网上宣传揣测后的阴谋论，无论如何也不是合适的行为吧。

张嘴闭嘴就是烧掉毁灭证据，说话不经过大脑的？

4万吨就算烧掉知道会产生多少灰么？

随便拿点灰去检验下就知道烧掉的是不是粮食还是其他东西。

另外你拿个08年的新闻出来作甚...
然后,误伤了，我本意是说楼上那个发08年新闻的家伙…

你回错人了，LZ不是我

误伤，见谅…

我家有亲戚在央储粮工作，见过储备粮库的阵仗…

我只是推测 说说也不行 ? 要说我传谣自然有人来查我水表 来查就来查[质疑]

我现在就是说我自己的推测 吐槽都不能吐槽？ 这是我发的帖子 我的主题 我自己就吐槽怎么了？

要是不行 整个帖删就是了

你是小恶魔就搞的跟新闻里那些专家领导一样可以随便指责他人造谣传谣了？

小恶魔在CHH还有这功能？ 我看的不爽就喜欢直接吐槽 等于出了事 官方拖个半年一年才出报告的 老百姓就要闭嘴耐心等待调查结果才可以？ 天朝不是朝鲜 我们老百姓不是整天只会大喊领秀万岁的脑残

是人都知道上级要来检查 就算是临时抱佛脚也会好好整理整理收拾收拾搞的光鲜亮丽的欢迎检查
防火更是粮库的重点检查项目 下面人再傻也肯定要注意
然后第一天宣布完检查重点 第二天中午就过火几万吨 就这么在大白天发生了？
这稍微有点智商的人都能联想到什么吧 更何况公信力也明摆着有多少

要是觉得不合适 好卡来把帖删了就是

你有什么证据证明烧之前里面的存储粮确实有上报的那么多？！

如果没有，那又凭什么说人家的都是不负责任的揣测呢？你的论点不是一样没有客观的论据么。。

PS：根据客观事实进行个人主观的猜测跟假设，貌似没什么过错，结合目前的风气，我觉得撸主没什么问题，就像前段时间废品站看到红 会的包裹拿出来卖垃圾一样

唉 看到这个新闻就好像上学时

布置了一堆假期作业 暑假完了 按常理来说老师是不检查有没有做的 第一天上课也没要求要交上去
快到放学了 这时老师要求把作业交上去一个一个检查 查完的才能回家

查到这个学生时 学生跟老师说 老师 昨天我家被人入室盗窃了 嗯 真的 我的假期作业全做好了 然后被人偷走了！ 真的！

嗯 差不多就这个意思[后悔]

让我想起了 天下粮仓。

这种事等后续报道吧，现在说啥都没用。

乖乖隆滴咚，你见过央储粮的阵仗么，几万吨粮食要储存你以为就像视频里露天摆放的？

央储粮的粮食首先都要烘干之后才能储存，南方较为湿润的地区都是储存在大型水泥罐里的。。。。

我家一个亲戚就在央储粮直属粮库工作，6个目测至少50米高直径在3米左右的大型水泥筒，粮食都存在那里面。。。

最后就算假如LZ说的真没那么多存粮，烧掉出来的灰也算数的，烧掉多少一反推就能推算出原先存量多少的。

最后，粮食安全TB看得比谁都重要，不然要央储粮干什么。。。现在央储粮还敢有空库暗访组不要太高兴了。。。我家亲戚去年前年一共接待了三波暗访组。。。

不要诡辩了，
是LZ主动凭借一篇报道喷阴谋论和虚报，那么自然LZ需要拿出证据，LZ拿不出证据，没做过调查，请问不是这揣测是什么？（另外在14L就问过LZ，他做过什么调查，接触过什么相关数据，寻访过哪些相关人员让他有底气说这样的话）

你证明一个人犯罪了，难道没有证据，没有调查，直接上去说XXX我觉得你有罪，你说没罪请自我证明？你的思维真可笑。

另外，就算你逻辑混乱，LZ在22L已经说明了，他只是推测， 啪啪啪狠狠地打在你脸上。

不管你信不信，我反正是信了

笑话，我有说过不做防火么？消防队不要太高兴了。。检查组不要太高兴了。。。

您的脑补能力真强。
过火面积不等于全部烧毁。还有部分抢救出来的可以继续用来加工饲料什么的。。那么大一堆粮食堆在那，明白人都知道火要空心，中间的最多烤熟，偏外面的会碳化，最表面的才是烧毁。你敢说中间的就一定全烧毁了？

不知道你想表达什么

不要说粮食了 就说更好烧的秸秆 去年在泰州乡下 一个大队合一起的秸秆 就四十多吨的秸秆 我们烧了整整一整夜 从晚上6点多吃过饭 一直看着烧 烧到第二天早上8点多 然后去吃了个泰州早茶回来都还有明火 那个火已经是隔5公里都能看见亮光 烟就不要说了

已经无法想象几万吨粮食怎样烧了

一看就是乖孩子，熊孩子都知道烧火玩的时候火要空心的，秸秆能跟粮食比密度？

一粒一粒的粮食堆那不比秸秆密度高多了？

一次性全烧完？ 您的脑补能力突破天际。

我又没说他不是揣测跟假设，他确实是根据这个新闻进行的揣测而已。

就像我根据你的言论，我揣测你是粮站工作人员一样，我揣测一下有何不可？非要人肉你，然后PO出来，才能说出我的想法跟揣测？！

我从来没说过撸主说的是客观事实，我只是说他这样揣测没什么错，你还是先回去仔细看看我24L的回帖再说吧。所谓的打脸真不知道打在谁的脸上。

现在不是对薄公堂，不用什么都讲证据的，言论不一定要有证据才能表达出来，不然也不叫水区了，改叫一号 法 庭好了。撸主不是检控官，不是在进行庭审，说点自己的想法，完全没必要动不动就拿证据。

就算你是业内人士，不幸躺枪，那就只能早点洗洗睡了。撸主只是泛指一些有可能有关系的人，而不是针对你个人的人身攻击。

我的大米股周一要涨？

过火不就是火烧过了吗 最好的情况也是变炒米了吧 这不就等于粮食没了

好吧 我是脑补不出来了。。。

先不说用屁股想都知道这里面有问题，就算是真失火了，放以前哪个朝代都是杀头的罪，还有P的名誉损失！

你的意思就是撸主的揣测是不合理的咯？

按照你的论据来说，确实是如此。

终于能看到一些拿得出手的道理，总比楼上那位一味反问的好。。。

真是时候！

关注进一步报导 时间点也凑得太好了 不免让人有猜疑 4W吨粮食过火 没点技术还真不行

真替你的逻辑能力捉急，你24L的原话

第一句“你有什么证据证明烧之前里面的存储粮确实有上报的那么多？！”
首先，我没有质疑存量是否足额，也没有开喷或者揣测，我不富有举证义务。


如果没有，那又凭什么说人家的都是不负责任的揣测呢？你的论点不是一样没有客观的论据么。
第二，我说LZ不负责任的揣测，有理有据，
首先我在14L问过LZ是否做过调查，是否有真实数据支持LZ的结论（因为是LZ的质疑，举证自然是LZ的事情），结果LZ拿不出，那么不管这件事情到底有无黑幕，LZ在文章结尾的结论就是没有证据下给自己的揣测，我的论据充分。


之后LZ更在22L亲口承认是自己的揣测，证明我的结论正确，打脸的感觉很难收吧。





最后，我不是任何业内人士，LZ如果只是推测完全无问题，但是请在推测前加上’大概‘’我的觉的‘’我认为‘等，而不是言之凿凿地声称’其实根本没有XXXXXX‘这种带有强烈误导性的话

晚上升到力天使后发的第一个主题帖子 就战成这样

站长应该升我做战天使吧[质疑]


好吧 各位 别吵了 我们坐等后续调查报道吧
都是混水区的 战成这样差不多了

反正里面也没我的粮食 烧就烧了 没了就没了吧

您的脑补能力不亚于楼主啊，绝对突破天际。

8000万是指损失，4万吨粮食就是40000000公斤粮食。

你找点40000000公斤的木头啊，纸张啊什么的来烧烧看要烧多久？怕是烧成火烧阿房宫那样也烧不完吧。。。。

完全说话不带脑子的，为了喷而喷。

黑的漂亮 好顶赞

第一句：你确实没有质疑存量，只是质疑LZ的观点--因为存量不足，所以故意烧。既然你不同意LZ的观点，我姑且认为你的观点是跟他不同的（如果跟他不存在不同点，那就自相矛盾了），那既然你要求楼主的观点需要有举证，那你的观点为什么不需要举证？！楼主没有能证明存量的真实性，你能证明楼主的揣测是错误的么？
请问你是什么观点？存量不足，不经意烧？还是存量足，故意烧？还是存量足，不经意烧？证据呢？

第二句：我也认为楼主是揣测，这个我在24楼就说过了，你就引用前两句，最后那句怎么不引用了？！虚了？
只不过你认为他是不负责任的揣测，我认为他是基于一条新闻而做出的主观揣测，一个人的想法不存在负不负责任，更不存在需要举证才能有想法这种逻辑。

LZ转发一条新闻后面跟一句自己的想法跟评论是他的自由，他没有写一条头版头条来误导消费者，他只是说出了自己的想法，他又不是一个媒体，不是一个砖家，不是一次公共性的发表，误导谁了？！