一个假设，不一定对，假如民选了

会不会出现一个对日宣扬仇恨甚至开战的党上台或者获得很多席位啊。
我感觉煽动煽动一大把人选吧？

很有可能哦，要不然以前法西斯怎么上台的

三个党，一个打日本，一个打美国，一个打台湾。

ls忘了tg，打P民 的

设定农民工等低素质人群100人一票 tger等高素质人群一人10票可以破

不如财产两千万以上有投票权好了？

以前教育和宣传的遗毒是肯定需要一段时间消化的。但是如果真普选，各省也可能公投独立。不赞同的人可以聚集在一起不参与。

中国还是穷人多，真来民选八成又是斗土豪2.0。

大数据时代，资产少于两千万，JJ小于两把半，户籍管理查出没有两前妻的不给投，如果划船能力特别出众的话，可以特别考虑。

呵呵，你以为我国人民真的想打仗吗？

所以说要先进行训政，先做到立法、行政、司法独立再说，然后从基层一步步来

我觉得至少这样一些口号能够获得很多选票：
1，放开生育
2，限制外地人进入北上广
3，推广粤语

——可能最后的结果就是分裂 -_-||

好像都是从制度跳到了结局。没人打算说那么细。好吧，我看到了16楼。

本帖最后由 暴走中 于 2015-5-20 09:06 通过手机版编辑

三个党都不用
弄个腊肉转世
妥妥的

最后选出来的是一张选票可以换一粒日本伟哥的C大吗

为限制人员素质问题，10-30年内，必须大学毕业满5年后才人选和被选。
直接望上投票，刷身份正。可以下在投票数据。
政府决策，也是投票。

学历和素质没有关系啊。

放心，上台了也还是打嘴仗，军队又不在手里

包邮国

你自己可以想一想，如果是你自己是候选人，你用什么方法才能骗到更多的选票。呵呵，基本是一级拜托一级“分解任务”，中央的候选人拜托省里的名流，省里拜托市里，市里拜托基层，基层以村、家族、公司、机关为单位，逐一打点地方乡绅、族长、资本家、机关负责人，每人以各自能力和影响力，保证势力范围内的票源。伴随这个过程的，是巨大到难以想象的利益交换。普选真的就是个笑话。

都是些社会底层人士、死大愤青们，他们还真的想打仗，但真正上战场绝逼缩得比谁都快。

至少初期要这样，过30年后就不需要了。

法西斯没有选上去。。而是后来武装夺权的。。

其实1949前国共在各自的区域都搞过选举，似乎没有你说的那么不堪，即使台湾选举，黑的也是上层，下面反而没那么多龌龊

何况有人脑补一人一票就民粹就交易，是静止看问题了，如果真普选，中央的极权早不可能这么集中了，如果真有操纵选举的资源，有没有必要操纵都是个问题

edfcer：“莫害我！”