[讨论]：是机能还是技术力问题?

最近同时玩了一下FF6和黄金太阳2,一下发现,不说其他,就单从召唤兽的华丽程度上来说,前者比后者差太多了,不会是SQUARE故意不做那么华丽吧,SFC和GBA不是一个级别的吗

94年和2002年的游戏对比…………………………………………

一个多大？一个多大？

4m和16m

FF6只有3m

这个比较并不矛盾呀,我又没拿95年的PS游戏和GBA游戏比,这同种级别机种是有可比性的,你拿SFC的幻想传说和GBA版的幻想传说比较一下画面吧,并不差多少呀,那我再这样问一下:如果用现在的技术力在SFC上重做FF6,你认为会好很多吗??

诶~~~总有些兄弟拿自己的现在和长辈们的童年比~

别忘了幻想传说是移植，而且是同一个公司

gba圣剑传说算重做吧，画面sfc上哪个能达到？

FF6用24m做成那样已经很不错了，虽然大地图难看的要死……
那个时候的SQ不缺技术力，有任天堂在背后撑着呢

汗~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
16:32
24:128
主机机能和游戏容量都没的比

ＳＦＣ机能还可以的～ 起码能做出皇２那么漂亮的画面

MM2的SFC版和GBA版…………

还是SFC版更好点…………………………

技术一日千里，现在很多东西在94年都是不可想象的。

FF6的CG在94年是最华丽，最顶级的了

……是RP问题

猴子想不想吃白菜，砍颗给你吧

GBA上能找出游戏画面超过CT的可能不多吧……

矛盾
SFC版TOP比GBA版的画面好，明显

那是namco为省钱

机能是半斤八两
容量问题，因为GBA采用了RISC CPU，所以很多功能必须用比CISC CPU更多的语句实现，造成了ROM程序段的容量大大超过SFC同等级甚至移植的游戏

后面一句是无责任言论，欢迎指正，严禁874

容量不能解释一切的……

态度问题……

以FF6当时的画面来说，在SFC的游戏中不要说超过，就是达到相同水平的游戏都很少.
当时那段片头，看得我下巴都要掉下来了，太感动了.

而且容量对画面的影响有很大的因素,因为这直接限制了你可使用的图象资源数量。也就直接影响到你可实现的动态图象效果。

FF6是引入电影式手法的创始，黄金太阳跟FF6不是一个级别的。单论画面，当时的FF6是电视游戏界的巅峰。跟现在的GBA游戏比？机能和表现力都不同，没法比的。要是黄金太阳出现在94、95年，它才有对比的价值。

楼主还是拿80年代地明星造型和现在地比吧
比较有意思一点
比如咱们地刘天王

态度问题……

ff6的world map惊为神物啊，空间感十足

一个画面没有用的，你看看圣剑传说2的片头的那个画面

态度问题

态度端正点，游戏里每张画面都能做成这么好……
态度端正点，好画面并不需要多少颜色……

帮帮忙，那么难看的地图，你去看看那树、城镇、山，同类型的天地创造的地图比它好10倍

楼上的截图放上来吧……

天地创造那叫一个难看，上下天地的效果压抑的要死，搞到我头晕。

最重要的是，天地的地图又不能任意旋转，FF6制作地图的时候，是基于飞空艇在天空的时候可以360旋转观看制作的。人走在地图上，看到的只是一个角度而已，如果一开始就着重做这一角度，也不至于这样。

而且FF6和天地相差了几年？

不是年代的问题，只是单纯好看难看的概念，FF6的大地图上的景物全都惨不忍睹，这是事实

SFC的假3D，面砖效应是8可避免的~

ＦＦ６的地图很好，飞空艇速度感十足～
天地的地图也不错．

不做缩放和旋转不就成了……

哈哈，这不是强词夺理吗？好看难看本来就是相对而言的，哪有单纯好看难看之理？

ｒｏｔ和ｚｏｏｍ可是ＳＦＣ有别于其他游戏机的机能强项．．．当时

好像ＳＱ就特别喜欢用这个的说
圣剑２，ＦＦ５就有不少

如果不看年代就无法分出二者画面哪个好看哪个难看？

？？？？

大哥，寒错人了

ADOBE的技术支持不是从FF8开始的吗……

对啊，所以我说比起天地创造来FF6的大地图很难看

他俩的容量和时代都不一样吧？！要比也应该和FF7比吧！？

好象天地创造有一个场景用了8M的容量！的确令人~~~~~~~~~~~

绝倒