大家对于“TAS”这个游戏方式怎么看？

我理解你“恨”西坡，但你这洋洋洒洒五页在我们看来要讲的并非是“我恨西坡”而是“我恨TAS”——西坡是第三页才蹦出来第四页才正式成为靶子的，而你从最开始就在fuck TAS了。

至于“国内的50%”……我刚刚去看了下TASVG的动画下载区，这比TASVideo少了一个数量级吧我说。

比如 博尔特 用TAS的话，可以用100米的速度跑1万米，甚至马拉松

我觉得理论上博尔特做得到。。。

tasvg的下载人不多，首发主要靠西坡的优酷空间 ，然后其他人转载，比如转到A/B站

国内主要都是看在线的，很少人去下来用模拟器看。 你应该也是吧。。。

至于我后面才扯到西坡。。。还不是因为我本意是想看大家对TAS的看法，然后看情况“治治我的精神洁癖”

结果前几页就有几个，又是中二，又是无知，又是精神胜利法的，我当然要反驳啊，换你你不反驳么？

这不就很说明问题么，竞技上从来不承认“训练中的成绩”，只认可大赛的成绩
而实际上很多运动员，日常训练的最好成绩都是超过大赛成绩的。

但科研上是可以单独让运动员反复尝试，达到其理论最高数据，然后做研究用
所以TAS本质上是一个类似科研工作的东西，而并非竞技类。

嗯。。。我更觉得TAS像兴奋剂，吃了兴奋剂跑，别人不揭发就不承认

揭发了就死皮赖脸说“XX药不属于兴奋剂的一种”

楼主你这种行为，叫做钓鱼

你这个思路又歪了，根本没有揭发不揭发。。。。

国际大赛严令禁止兴奋剂，如果你要参加大赛，那么用兴奋剂就是作弊，没什么可以说，被揭发了还抵赖就是嘴脸难看。

但是如果日常训练，单纯我就是要快速的达到自己的身体的最佳状态，兴奋剂是一个可选的选项
又不是用兴奋剂来欺世盗名，
仅仅使用它来做理论研究，这有什么不可以的？ 更不存在什么揭发了，根本就没有图任何名利啊。
而且一旦要展示理论研究结果，必须要在文中坦坦荡荡的标注“本研究使用了兴奋剂”=“本视频为TAS”

所以说TAS的本质是理论研究的展示+效应视觉体验，
并不是竞技性的“国际大赛”，不能说明任何操作水平。

那些用TAS老冒充实机的根本就不是值得讨论的对象

综合你跟你楼上的看法，我觉得我是错了，我用西坡代表了TAS，虽然他在国内TAS很有影响力，但不能说明他能代表国内的TAS。


TAS本身不是用来追求名利的，TAS没错，我骂的应该是西坡这样的用TAS追求名利的个人


但是我还是觉得TAS应该归类为“外挂的一种”吧。。。所以有人说我无知，中二，精神胜利的时候，关于这点我一定要辩论到底。。。

目前TAS里常用的辅助手段确实是类似“外挂”

但是这种“挂”的目的和“一般的作弊”的目的显然不同
不是所有的“挂”都是用来“单纯将严谨的操作变得简单化”“让自己更容易产生成就感”
不是所有的“挂”都是用来“欺世盗名”、“见不得人的得利”的

不图名利的话，这种辅助研究的工具应当是值得鼓励的

一边对TAS（和西坡基本上画了等号）和反对者抱着明确的敌意，一边又“想看大家对TAS的看法”，你这是……

顺便至少就我在B站上的所见，争论“TAS是否外挂/作弊”是出自对“外挂”或者“作弊”定义上的分歧，而非TAS本身有什么灰色的地方。

所以说如果你认为“外挂=玩游戏时旁边挂一个程序显示一般状况下看不见的数据”的话，那么“TAS是外挂”就和“我是个人”一样几近废话；但是对于那些“金手指才算外挂”的人，你们怎么争论也不会出结果的。更何况TAS的价值（无论技术含量还是观赏价值）都和TAS算不算外挂毫无关系。

关于这点，其实我跟其他tas制作者讨论过，他们大多数人承认TAS是外挂，只是说如果单纯定义为外挂，会让很多只玩网游的人误解TAS，所以他们不让我改百度百科。。。。。。。。。。。。

但我总觉得误不误解是别人的问题。。。大家应该实事求是

所以，我可能真的有精神洁癖。。。

但是我一说两句TAS不好，就有人说我不懂TAS。。。遇到这样的我总想辩论两句。。。我觉得百度百科不写明TAS算是外挂的一种，也让一部分人从另外一个层面上误解了TAS

怎么看。。。？反正不是给自己看的就是了。本来就是观赏性的东西。

好了，睡觉吧

问题是正确的场合下正当的使用TAS有不好的地方么？
没有啊，不论从动机目的，还是结果，都是积极地东西。

你所说的“不好”，都是利用TAS工具手段，在有利可图的时候，达到某些人的私利

所以你应该是去说“某些人”的不好，去说“TAS被别有用心的使用”的不好
和TAS的好坏一点关系都没啊

啊，我这人连别人单机使用修改器，我都有一种厌恶感。。。。。。。。。。。。

啊，我这人连别人单机使用修改器，我都有一种厌恶感。。。。。。。。。。。。

那你就是精神洁癖的问题了

我很好奇，你对“觉得游戏默认设定太简单了，所以用修改器改难一些”“觉得游戏默认设定不够写实，所以用修改器改得写实一些”这两个应用怎么看？

如果说隐瞒自己使用tas把tas视频当成实际视频来炫耀的话确实算作弊……不过有好好标明的话我个人觉得只能说是一种特别蛋疼的玩法

比如三国志曹操传很多MOD，难度非常大，我个人是很排斥的
比如体育游戏，有些人会发一些“真实比赛设置”的文件，我也很排斥

不改，TAS的精神就是绝不改游戏数据，虽然所有操作通过程序完成，但都是“理论上”可行
即使用到游戏内本身的bug也是允许，因为是属于游戏本身的东西

那你对“官方的修正补丁”怎么看？

如果官方1.0版本有很多设定上的不合理，玩家不能接受，修改器改合理了
1个月以后，官方也出了同样修改的补丁

那我会等到官方出补丁，不会用民间的补丁

我会觉得“这是玩家认为的合理，不是官方认可的合理，就不能算是合理。官方就是想让我们不合理的玩这个游戏”

这样的事实就是证明了“制作方也不可能任何事情都是对的”“有时候制作方想让玩家体会到A，但他们却错误的做成了相反的B”
既然制作方有可能犯错了，为什么一定要完全信任或者说全盘坚守制作方的设定？

因为改过的东西就是另一种东西，你用修改器通关的就是另外一个游戏，跟我玩的不一样。

但是官方更新的话，他就还是一个游戏。。。

看到这种理论

我不知道应该是NWC的官方泪流满面,还是WOG的官方泪流满面才好

那么如果官方提供官方修改器（也就是官方给一个统一的修改方式，同时鼓励玩家DIY）
1.0游戏中某一个数值设定为1，玩家玩下来普遍觉得不合理。于是用官方修改器改成了10
官方之后出了2.0，同样就是把这个数值的默认值改成了10。以后的官方规则都是10了

1.0玩家DIY版和官方2.0的区别在于？

特意登陆拜极品。

如果是官方修改器，那就没任何问题


好了，我睡觉了，顶不住了，没想到都1点了

作弊软件,修改工具等等严格上来说也是tool的一种吧?
事实上tas自己本身就是靠外在工具辅助来达成
争这个算不算作弊我觉得没什么意义
硬要说的话:算作弊,但也没什么大不了的,人家[tas]的tag就打在那边了

以前每次看到LZ这种说法我就忍不住弹幕上对喷，现在没力气了，也就“呵呵”一下表示优越
TAS准确地说是作为一个制作观赏性视频的手段而已，用工具花了一番力气全程录制再放上网，只是为了给大家娱乐，而作弊追求的无非是最终结束的结果和中间那段畅快淋漓的过程，把整个游戏过程都缩短或者简略掉了，这些在你做TAS的时候有体验到吗？每次看到视频都标注了TAS，每次都有人说这是作弊，这和绯想天则和拳皇演示技能一样，一群人说不实际无意义没有可能毫无道理，但是这本来就只是给你看【这个存在的可能】，一个观赏的视频变成了游戏作弊的手段，这本来就是把不同的概念混肴了

另外根据LZ脑补的，有人发了视频不标注TAS或者转发没有标注的行为，这个和TAS没有关系，是发视频的人的问题，难不成因为LZ你在S1发这帖，所以其他人都要黑S1？

事先说一下我不太懂TAS，我只是说一下作弊，或者说是利用其他工具来游戏的这么一种行为的个人看法
我觉得，本来把“作弊”这种行为一棍子打死就是一种无脑喷。举个例子，比如
http://www.tudou.com/programs/vi ... =115225326_06_02_99
还有几乎每作机战都会有人改BOSS机出来玩然后录视频。这算作弊么，算。不过很多游戏视频本来就是为了展示游戏中的一些可能性，作弊只是把正常手段所达不到的一些东西给弄出来了而已。又不像有些竞技游戏的外挂那样影响对战成绩（好吧GVG这个大概能算…），这种单机类视频做出来也就图一乐。我是不太能理解有些人为何一谈到作弊就如此义愤填膺。


话说我记得百度百科的编辑权限门槛不是挺低的嘛？

又是阿婆主失蹤系列，這輩子還等得到他更新VCS的TAS嗎

精神洁癖而已

比如一个刷刷刷游戏

同样一件装备属性完全一样

如果是刷出来的，你就能晒，能和贴吧小伙伴/群友/朋友同乐

如果是改出来，那就是秀下限，无聊，没意思/反正你没技术

--------------------------

最近才遇上个上面这种人，单机游戏

卷考试看书是作弊，开卷考试看书是不是作弊

真tm服了，你“盲目相信纯手工，现在有种被欺骗的感觉”

那是tm你的事，不是TAS的事好吗！！！

其实从标题看这个定义就不对了啊，tas说到底算是一种表演方式，是让观众看的东西，而硬是要说这是游戏方式的话，当然会把他和作弊联系起来

TAS 的重要标签不是观赏性么？你太认真了了啦

总结下来就是LZ有精神洁癖，然后发帖求认同

LZ你都知道自己有精神洁癖了还求啥大众认同啊？

看得爽就行了，何必这样斤斤计较呢。来自: Android客户端